Авакова раскритиковали за презумпцию правоты полицейских [ Редагувати ]

Вокруг инициативы министра МВД о необходимости презумпции правоты полицейского уже разгорелись споры. Многие эксперты утверждают, идея хороша, но пока не ко времени. Реформа МВД так и не завершена, не проведена судебная реформа.

Эксперты утверждают новые полицейские слабо подготовлены, во многих ситуациях попросту теряются, из-за отсутствия знаний и опыта. Также вспоминают и пробелах переаттестации и восстановлении на должностях через суды многих, кто эту же переаттестацию не прошел.

Вспомнить хотя бы громкие дела последнего времени. Это и убийство полицейскими жителя Кривого Озера, до сих пор нераскрытое убийство журналиста Павла Шеремета, ну и конечно же дело о поджоге нашей редакции. Напомню, на студию Подробностей напали три недели назад. Есть видео с камер наблюдений, где зафиксированы нападавшие. Эти кадры, как и подробная информация об этих людях передана в правоохранительные органы, однако дело с мертвой точки так и не сдвинулось.

Ну и вот собственно как инициативу Авакова комментируют политологи.

"Когда я услышал об этой инициативе - вспомнилось о плохом танцоре, которому все время что-то мешает. Господин Аваков, очевидно следуя совету своих советников, пытается переключить центр внимания с действительно серьезных вопросов, на которое у него нет ответа. А именно: почему полицейская реформа ознаменовалась многократным ростом преступности. Как получилось так, что люди с криминальным прошлым получили звания, статус сотрудника правоохранительных органов, табельное оружие? И ведь это не единственное убийство, которое тянется за Торнадо. Были и другие.

Но, очевидно, пока такие себе "патриоты" были полезны Авакову  об этом деликатно умалчивали. Теперь скрыть это невозможно. И естественно на фоне других репутационных потерь новой полиции: это расстрел несовершеннолетнего в феврале месяце, это трагедия в Кривом озере, вот этим людям господин Аваков предлагает дать презумпцию правоты. Спрашивается поможет ли это справиться с преступностью? Мое глубокое убеждение, что нет", - сказал Золотарев, политолог

"Идея с презумпцией правоты полицейского она неизбежно может натолкнуться на конституционную норму о презумпции невиновности любого гражданина. Сам министр внутренних дел он понимает все это. Но здесь он руководствовался скорее такими полит технологическими мотивами, для того, чтобы увести дискуссию о том, что романтический период, вот этот период полицейской патрульной романтики, он должен уйти.

И патрульные, которые пришли новые, по новому мотивированные, должны уже думать не сколько о селфи, и о публичных медийных фейсбучных презентациях, а о том, что у них опасная работа. Нужно не заниматься разного рода предложениями, которые не пройдут в парламенте, которые очень сомнительные а вообще-то сосредоточить все внимание общества и деятельности МВД на реальных проблемах, на анализе причин почему так случилось", - сказал Вадим Карасев, политолог

"Не это самое главное даже. Почему никто не ведет о том, что на самом деле один сотрудник МВД, хотя и бывший, торнадо, убил двух других сотрудников МВД, а министр внутренних дел ставит вопрос о завинчивании гаек обществу? Вместо того, что принять на себе политическую и правовую ответственность за эту ситуацию, какие-то принять оргвыводы, в конце концов, подать в отставку, как бы это сделала любой другой министр в демократической стране - он нам говорит "давайте мы сделаем полицейских еще более сильнее".

У нас огромное количество ситуаций, когда полицейские убивали людей и не несли надлежащей ответственности. Полицейские постоянно демонстрируют низкий уровень правовой культуры. Усиливать их в нынешней ситуации мне кажется, это абсолютно неправильно. Это просто увеличить количество жертв", - сказал Руслан Борник, политолог.