"Народный фронт" отвлек депутатов от реформ визами с Россией [ Редагувати ]
От этой недели ждали всего чего угодно, вплоть до презумпции правоты полицейских, но получили - совсем неожиданную вещь. Депутатов увлекла тема визового режима с Россией. Вроде бы война началась не вчера, вроде бы уже на самом высоком правительственном уровне это не раз обсуждали и объясняли, почему не стоит вводить визы, но все равно к этой теме вернулись.
Даже публикация меморандума о сотрудничестве с МВФ на таком фоне померкла, хотя этот документ имеет первостепенное значение для страны.
Какие угрозы и какие выгоды для Украины заложены в меморандуме - будем обсуждать сегодня очень подробно.
Ну, а начнем все-таки с того, что увлекло депутатов, ведь одно это характеризует всю нашу политику. Кому и зачем вдруг понадобилась визовая тема - выясняла Екатерина Лысенко.
Этой осенью они снова охотятся - депутаты ищут удобную политическую тему. То, о чем можно долго говорить и ярко спорить. То, что может увлечь избирателя и не обязательно иметь практическое значение. Главное для них - рейтинг. Кто получит этот трофей?
Бюджет и налоговая реформа, законы для евроинтеграции и длинный список требований МВФ за минувшие семь дней чуть померкли. Визовый режим с Россией - вот что оказалось самым заметным в парламенте. Причина - в "Народном фронте". И там, казалось, наконец-то нашли ту самую - яркую тему.
"Я предложил комитетам рассмотреть вопрос о введении визового режима с Российской Федерацией", - говорит Андрей Парубий, председатель Верховной Рады Украины.
"Такой шаг призван обезопасить поток людей, которые попадали на территорию Украины, осуществляли диверсионную деятельность, подрывную деятельность, террористическую деятельность на территории Украины", - говорит Игорь Алексеев, народный депутат, "Народный фронт".
Тему-то нашли, вот только прибавит ли она к нынешнему одному проценту, который есть у "фронтовиков", еще хотя бы один - большой вопрос. Тема ведь не новая. Долгие месяцы проект постановления пылился в комитетах. Да и что говорить конфликт с Россией длится уже третий год. И заговорить о визах сейчас - это, конечно, шумно и скандально. Но - мало для того, чтобы в других фракциях поддержали.
"Почему только сейчас - это для меня тоже огромный вопрос, проект постановления я подписал в феврале прошлого года", - говорит Егор Соболев, народный депутат, "Самопомич".
"Мы прекрасно понимаем, что это игра. Потому что у нас есть заключение комитета по иностранным делам, где они показывают позицию МИДа, что они против отмены безвизового режима", - говорит Иван Крулько, народный депутат, "Батькивщина".
"Странно, когда у нас Крым украли - мы не ввели, когда война началась - мы не ввели, когда Иловайск был - мы тоже не ввели. Правительство Яценюка, когда-то, в 2014 году, по-моему, в марте месяце, когда им предлагали - правительство Яценюка сказало "нет, не на часі". Что ж должно было такое произойти, чтобы стало на часі?" - говорит Борислав Береза народный депутат, внефракционный.
И действительно в марте 2014, тогда еще премьер Яценюк, говорил что правительство не будет торопиться с визовым режимом. Говорил об украинцах, которые продолжают ездить на заработки в Россию, и призывал - семь раз отмерить, прежде чем отрезать. Теперь - теми же словами, но совсем о другом, говорит и спикер, один из ближайших соратников Яценюка.
"В этом случае, лучше семь раз отмерить, как говорится в украинской поговорке, для того, чтобы выйти на твердое, волевое решение украинского парламента", - высказался Парубий.
Депутаты отмерили - и голосовать не стали. Все-таки и роль парламента в этом вопросе - не решающая, да и дипломаты резко против. В МИДе буквально сразу заговорили о рисках. Мол, работающим в России та же Россия может свои паспорта раздать. Да и непонятно, как визовый режим поспособствует реинтеграции Крыма и как отразится на урегулировании конфликта на востоке.
"Восток, вообще - дело тонкое, а здесь е кроме Востока накладывается тонкая дипломатия и это компетенция, и прерогатива, по моему мнению, прежде всего - Министерства иностранных дел", - говорит Игорь Грынив, народный депутат, Блок Петра Порошенко.
"Визы с Россией - это не патриотизм. Потому что - непатриотично лишить работы 3 миллионов украинцев, которые там работают и пересылают в Украину больше 2 миллиардов долларов США. Если они там потеряют работу, что они тут пополнят армию безработных?" - говорит Александр Вилкул, народный депутат, "Оппозиционный блок".
"Я хотела бы, чтобы политики принимали определенную ответственность. Когда они говорят, что надо что-то сделать - они должны быть уверены до конца, что это правильный шаг с точки зрения защиты национальных интересов, с точки зрения защиты граждан Украины, с точки зрения обеспечения мира на Востоке Украины и возвращении Крыма, то есть должна быть определенная стратегия", - говорит Анна Гопко, председатель комитета ВР по вопросам иностранных дел.
Если не визовый запрет, то культурный. Не прекращать же охоту за рейтингом. Тот же "Народный фронт" выдвинул еще одну идею, не менее скандальную. Предложив российским актерам и музыкантам - "гастроли под расписку". Законопроект авторства нардепа Княжицкого с обязательством для российских артистов письменно признать оккупацию Крыма, чтобы получить право выступать в Украине.
"Это законопроект не о том, как запретить медийную продукцию государства-агрессора в Украине. Это законопроект о том, как посадить в российской тюрьме Бориса Гребенщикова и Андрея Макаревича. То есть, любой, для того, чтобы петь в Украине - должна осудить Путина. В России такие вещи приравниваются экстремизму. Это означает, что любому актеру, который поддерживает Украину - по возвращению в Россию мы обеспечим небо в клеточку и друзей в полосочку. Хотим мы, чтобы певцы российские, в сознании, которые поддерживают Украину, оказались в Российской тюрьме? За что, скажите, пожалуйста, мы желаем им зла?" - говорит Ольга Червакова, народный депутат, Блок Петра Порошенко.
"Этот законопроект - он нарушает права человека, зрителя украинского, и мы не можем, как правовое государство принимать законопроекты, уподобляясь России, которая запрещает все на свете", - говорит Ирина Геращенко, заместитель председателя Верховной Рады Украины.
В итоге и тут депутаты новшества "фронтовиков" не поддержали. Законопроект провалили, а пока все спорили в зал с рекордной скоростью внесли другой документ. Законопроект, который в считанные часы зарегистрировали, рассмотрели в профильном комитете, и тут же - успели проголосовать. О запрете продавать землю. Тема, которая тоже не сходила с уст политиков всю предыдущую неделю.
"Страх власти перед народом, и особенно перед крестьянами, перед фермерами - он привел к тому, что нам удалось объединить все фракции вокруг нашего закона о продлении моратория на продажу сельскохозяйственных земель и проголосовать в зале продление моратория на 2017 год, до 1 января 2018 года. Очевидно, что мы просили пролонгировать на 5 лет", - говорит Юлия Тимошенко народный депутат, "Батькивщина".
По сути, это решение стало первым - способным нарушить условия меморандума с МВФ. До конца года парламент должен принять закон, который запустит рынок земли. Впрочем, смогут ли депутаты это сделать - настолько же непрогнозируемо, насколько и противоречивы трактовки одних и тех же пунктов меморандума представителями разных политсил.
"Нет прямой нормы о повышении пенсионного возраста, это раз. Есть обязательства вводить рынок земли - два. Задача МВФ по отношению к Украине, чтобы мы имели сбалансированный бюджет, чтобы мы имели возможность платить по своим счетам", - говорит Сергей Рудык, народный депутат, Блок Петра Порошенко.
"Я здесь слышал некоторых коллег, которые говорят, что повышение пенсионного возраста прямо не записано. Это игра в слова. На самом деле, речь идет о повышении пенсионного возраста - раз, и о сокращении категорий граждан, имеющих льготные возможности по выходу на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, в нынешних условиях - это недопустимо", - говорит Сергей Власенко, народный депутат, "Батькивщина".
И если сейчас условия МВФ еще можно просто обсуждать, выбирая разные трактовки, то ближе к концу года - ситуация может стать уже совсем другой. Будет не до рейтингов - когда перед следующим траншем МВФ попросит отчитаться о проделанной работе