Суддя Вищого господарського суду назвав звинувачення на свою адресу абсурдом [ Редагувати ]

Суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов вважає неспроможними звинувачення Генеральної прокуратури, висунуті слідчим в підозрі. Про це Ємельянов заявив журналістам у четвер після рішення Печерського районного суду, пише "Главком".

"Раніше в Генпрокуратурі повідомляли про те, що моя справа дуже гучна і сьогодні є чи не 7 тисяч епізодів незаконного втручання в автоматизовану систему розподілу справ. Однак за фактом виявилося, що мені намагаються пред'явити всього три епізоди. Та й ті, по суті, є нікчемною", - зазначив Ємельянов.

Зокрема, за його словами, перше звинувачення стосується ініційованої Ємельяновим дискусії в Господарському суді Києва щодо впровадження системи спеціалізації суддів з різних галузей господарського права.

"Це загальновизнана практика: якщо суддя розбирається в банківській справі, в корпоративних конфліктах або банкрутстві, краще щоб він займався розглядом такого роду справ. Я виніс це питання на розгляд зборів суддів, рішення було прийнято одноголосно. Тепер мені закидають, що я тиснув на весь суддівський корпус вже одним тільки фактом внесення такої пропозиції на розгляд суддів. Вважаю, що більш абсурдного звинувачення складно придумати. Ініціатива карається - така версія звинувачення від ГПУ?!" - зазначив Ємельянов.

Крім того, судді, за його словами, інкримінують втручання в роботу автоматичної системи розподілу справ в господарських судах.

Як зазначив суддя Ємельянов, дослівно в підозрі сказано: "Ємельянов вступив в злочинну змову з невстановленими посадовими особами суду. І ці невстановлені особи за вказівкою Ємельянова штучно зараховували окремі справи у встановлену категорію суперечок".

"Тобто слідчому не відомі самі особи, з якими нібито я здійснював втручання в комп'ютерну систему. Невідомі справи, судді і які в кінцевому підсумку були прийняті рішення у цих справах. Якийсь спіритичний сеанс з фантомами", - прокоментував Ємельянов.

Третій епізод, за яким судді, за його словами, висунуті підозри - це нібито мав місце вплив на одну із суддів у справі про стягнення 12 тис. грн на користь комунального підприємства. Причому Ємельянов, зі слів цієї судді, "впливаючи на її свідомість" (цитата з підозри ГПУ), вимагав прийняття рішення за позовом прокуратури Києва на користь комунального підприємства.

"Складно коментувати абсурдні звинувачення, особливо там, де відсутній здоровий глузд і все побудовано на наданні неправдивих свідчень. Тому, за моїми відчуттями, слідчі ГПУ розслідування справи будуть максимально затягувати, щоб не передавати його в суд і не ганьбитися. Хоча куди вже більше!" - резюмував Ємельянов.

Як повідомляли ЗМІ, Печерський районний суд Києва відмовився застосовувати запобіжний захід у вигляді електронного браслета щодо судді Вищого господарського суду України Артура Ємельянова.