НАБУ стало новой проблемой для власти - Куликов [ Редагувати ]

Экс-руководитель Национального бюро Интерпола в Украине Кирилл Куликов в эфире "Подробности недели" на телеканале "Интер" оценил работу НАБУ за два года существования.

Вот Ваше мнение. Как так получилось, что основные "беркутовцы" смогли бежать из Украины?

Кирилл Куликов: Честно говоря, я не вдаюсь в детали, почему "беркутовцы" сбежали или не сбежали, потому что они, к сожалению, только пешки во всей этой игре. Прежде всего, вопрос Майдана касается власти бывшей и власти нынешней, высших должностных лиц нынешней и прошлой власти, а находить "стрелочников" всегда легче всего.

Хорошо. Дело по расстрелу на Майдане. Вы верите, что после всех этих историй дело будет доведено до конца и мы услышим приговоры?

Я в этой студии неоднократно заявлял – уверен в этом. Не при этой власти. Ответ также очень простой: эта власть имеет точно такое же отношение к расстрелам, как и прошлое. 

 

Два года Антикоррупционному бюро. Ваша оценка его деятельности. И чем были эти два года: "зрадою" или "перемогою" в отношении борьбы с коррупцией? 

Кирилл Куликов: Я думаю, что позитив этом, определенно, есть. Есть позитив с той точки зрения, что сначала НАБУ отбиралось  по принципу: "ну давайте туда соберем убогих". Ну, в общем-то, получилось. Они собрали и думали, если помните, в Администрации президента. И это должен был быть такой ручной орган, которым они совершенно спокойно руководили. И в определенный момент НАБУ перестало быть ручным. Вы не упомянули дело, а это дело Онищенко. Тогда оно перестало быть ручным, потому что это дело ведется Высшими должностными лицами сегодняшнего государственного аппарата. Потому, что Онищенко лишь перевозчик, то есть он переносил "клетчатые сумки". 

Но само НАБУ жалуется, что у них нет полномочий и парламент говорил, что к концу мая уже могут расширить полномочия. Речь идет в том числе и о прослушке, да? Вы верите, что украинские политики пойдут на такой шаг?

Кирилл Куликов: Я думаю, что полномочия не нужны. Полномочия достаточны, которые нужны. Мы просто заговариваем эту ситуацию. Это та же ситуация, как с созданием НАБУ, всех видов органов. То есть, пока наши американские друзья нам деньги давали, мы: "Хотите НАБУ? Возьмите". Главное, чтобы они ничем не занимались. Выбирали они что-то достаточно среднее, чтобы не оскорблять людей. Но тем не менее это НАБУ перестало быть контролируемым, оно "спустилось с поводка" и стало "кусать" своих же. И  в этом появилась проблема.

НАБУ кусает, возможно, и своих, но говорит не обо всех. Вот как Вы прокомментируете избирательность дела? Потому, что по Насирову отчитываются чуть ли не каждый день, а о рюкзаках Авакова полная тишина и молчание.

Кирилл Куликов: Рано или поздно оно же никуда не денется. Возвращаясь к Майдану, все эти вопросы, они документированы, они на пленке, не только в рюкзаке, а добыча, карьера, дела уголовные возбуждены по этому поводу. Просто на сегодня есть люди высших должностных органов власти, которых очень сложно привлечь. Хотя в обществе такой градус недоверия и ненависти к этой власти. Это все долгое шоу с Насировым, когда он умирал, воскресал, просто вызывает у народа определенное недоверие. Я бы на месте этой власти немножко бы задумался и кого-то бы "сдал" из высших руководителей, чтобы народ хотя бы чуть-чуть "пар выпустил".

Посмотрим, возможно, это будет Насиров. Время покажет.

Кирилл Куликов: Насиров – это не высший. Я сказал, высший орган. Насиров – это мелкий - средний бухгалтер. Давайте так говорить. 

Напомним, что НАБУ не спешит расследовать дела о "рюкзаках и внедорожниках Авакова".