Общественников обвиняют в затягивании выборов состава Верховного суда [ Редагувати ]

И снова мы возвращаемся к ситуации вокруг конкурса на должность судей кассационных судов в составе Верховного суда Украины. Напомню, 120 новых служителей Фемиды должны были избрать еще три месяца назад. Однако отбор идет до сих пор. Юристы винят в затягивании общественный совет добросовестности - общественную организацию, которая участвует в выборе кандидатов.

Сегодня ее представители организовали пресс-конференцию, чтобы ответить на обвинения со стороны коллег. И заявили, что "Подробности", готовя материалы об этом скандале, якобы не предоставили слово представителям организации. Со своей стороны, отметим - наши журналисты неоднократно пытались связаться с Советом добросовестности, однако его координатор Виталий Титыч категорически отказался общаться на камеру. А вот что в совете заявили сегодня.

"В первом сюжете другой стороны даже не прозвучало попытки, чтобы искали возможности нам право на ответ, хотя весь сюжет шельмовали общественный совет добродетели ", - говорит Наталья Соколенко, член Общественного совета добропорядочности.

"Странный повод, как говорила моя коллега, решили использовать на "Интере", прокомментировать наш внутренний документ, который мы себе приняли. Даже не прокомментировали, сделали выводы, основываясь на искаженной информации и, как говорила коллега, зацепили даже персоналии. Лично обо мне рассказывали", - говорит Виталий Титич, координатор Общественного совета добропорядочности.

Напомню, работу Общественного совета добросовестности жестко раскритиковали в Совете ЕС. Там заявили, что активисты и бизнесмены не могут оценивать профессиональные качества судей. А сокрытие критериев отбора несет угрозу независимости судебных органов. Юристы и адвокаты не исключают, что из-за этого конкурс может быть сорван, так как кандидаты, которые не пройдут отбор, смогут теперь обращаться в суд, и требуют поменять оскандалившийся состав Общественного совета добросовестности.

"Никто так и не услышал, каким критериям ГДР руководствуется при принятии того или другого решения. Это не определенно ни в регламенте, ни в других документах. Общество не понимает, как оценивают судей и сами даже кандидаты иногда не понимают данный вопрос. Возникает вопрос, в таком случае - выводы ГДР может отвечать критериям совета Европы, если ее регламент не соответствует данным нормам", - говорит Ростислав Попович, глава общественной организации "Демократия через право".

Александр Щербина, представитель общественной организации "Контроль судебной власти", адвокат

"Судьи, которые подавали своих кандидаты в ВСУ, они будут оспаривать эти решения, поскольку ГДР является полулегитимной и есть большие споры при назначении этих членов. Будут иски и они будут удовлетворены, поскольку не учитываются критерии совета ЕС. Выгодно сейчас кому-то из политиков, может кому-то из власти затянуты и не назначать этих судей на должности в ВСУ", - говорит Александр Щербина, представитель общественной организации "Контроль судебной власти", адвокат.