Скандал в Ужгороде: бизнесмен снес историческое здание в центре (видео) [ Редагувати ]

Против разрушения исторических зданий сегодня протестовали в Ужгороде. Людей возмутило, что на этой неделе город лишился столетнего здания. Кто его снес? И кто выдал разрешение на уничтожение архитектурного достояния? Выясняла Марина Коваль.

От дома по улице Волошина, 47 в Ужгороде осталась лишь большая груда кирпичей. Каким он был - теперь можно увидеть только на фото. Дом построили в 1900 году. В межвоенные годы здесь работал "магазин Фунданича". Уникальная вывеска на венгерском языке, лепнина, деревянные ворота с фигурной резьбой - это все сохранилось до наших дней. 

Или точнее, до прошлого четверга, когда собственник решил здание снести.  Действия предпринимателя возмутили жителей Ужгорода. Ведь дом - это часть исторического подзамкового ареала.

"Вновь выявленных объектов культурного наследия - он не мог быть снесен. Не позволяет и не предусматривает такой строительной деятельности, как снос дома", - говорит Наталия Майстренко, юрист, жительница Ужгорода.

Сегодня под разрушенным домом люди провели акцию протеста. На ограждение прикрепили плакаты и цветы, так прощались с архитектурной историей.

"Можно было сберечь фасад, вот с этой старой вывеской и в принципе эта вся лепнина, ворота красивейшие, которые там, это можно, это нужно было сберечь", - говорит Наталия Шталь, жительница Ужгорода, дизайнер.

Среди активистов и известный ужгородский писатель Андрей Любка.

"Сколько лет я прятался от дождя, приглашал девушек на свидание, этого уже не будет, да, он остался только в моей памяти и мои дети уже его не увидят", - говорит Андрей Любка, писатель, житель Ужгорода.

Предприниматель, который и снес здание - разговаривать с нами не захотел.

"Меня зовут Марина Коваль, я журналистка, собкор телеканала "Интер"… - До свидания, извините".

В мэрии уверяют - предприниматель имел право разрушить дом, у него были все разрешительные документы.

"Он реконструирует его. - Ну, он его полностью разрушил. - Он мог полностью разрушить? - Он мог, у него есть разрешение на строительные работы, законодательная база у него есть, но он должен восстановить те детали, которые имеют историческую ценность, там с надписями и он его и планирует восстановить", - объясняет Елена Стричик, начальник отдела дизайна управления градостроительства и архитектуры Ужгородского горсовета.

А вот в прокуратуре усомнились в законности сноса столетнего здания и открыли уголовное производство. Активисты планируют продолжить акцию протеста завтра на сессии горсовета. Они будут требовать, чтобы чиновники, разрешившие снос дома, были наказаны.