Е-декларации: как активисты общественных организаций восприняли систему отчетности о доходах [ Редагувати ]

А вот у активистов - есть время до вторника! После 10 апреля те из них, кто не подал электронные декларации или ошибся при их заполнении, понесут ответственность. Могут получить даже срок в тюрьме.

Как сами активисты это воспринимают? И какие "богатства" уже успели задекларировать? Расскажет Инна Томина.

Отменить е-декларации для активистов депутаты пообещали еще год назад - сразу после того как сами же и обязали. Но вовремя - так и не успели. Попытались - хоть задним числом. И опять неудача! А значит - борцы с коррупцией должны в отчетах доказать, что сами в коррупции не замешаны.

"Чомусь вирішили що грантерські організації, вони чомусь дуже багато заробляють, мають якісь мільйони, діаманти, як казала класик... кожен має мати по два золотих зливка, да?!", - говорит Виктор Таран, председатель центра "Эйдос", член совета "Реанимационного пакета реформ".

Политолог Виктор Таран - один из тех, кто должен подать декларацию. Таким положением дел он - недоволен. Но - закон есть закон. До первого апреля послушно о своем имуществе отчитался:

"Я задекларував дохід - 230 тисяч гривень, це за минулий рік. Чистий дохід, треба віднімати податки, я задекларував квартиру і задекларував недобуд, який отримав після розлучення зі своєю дружиною", - рассказывает Виктор Таран, политолог, председатель центра "Эйдос", член совета "Реанимационного пакета реформ".

Если отнять налоги и разделить доход на год, говорит Виктор Таран, то он живет на зарплату чуть выше средней. Да и большинство деклараций общественных активистов - ничем особым не удивили. Не было в них - ни яхт, ни домов, ни картинных галерей с винными погребами, как у депутатов.

Александр Калитенко - аналитик из Transparency International. Эта международная антикоррупционная организация. Ее активисты следят за тем, чтобы чиновники работали честно честными. Организация ведет деятельность в ста странах мира. Вот только отчитываются о доходах - не везде. В Украине - пришлось.

"Мы отличаемся от тех чиновников, которые не хотят исполнять закон, например, работников СБУ, которые не подают декларации в общий реестр, хотя они обязаны это делать, а также военных прокуроров", - убежден Александр Калитенко, аналитик Transparency International.

Александр - закон считает нелогичным. Ведь общественные организации и без того работают прозрачно.

"До семи видов отчетности. Налоговая, если бы она захотела, она уже могла бы сделать это все публичной, доступной информацией", - недоумевает Александр Калитенко, аналитик Transparency International.

Но все же главная проблема даже не в обязательной для всех отчетности, а в наказании. Ведь за несвоевременную подачу декларации - штраф до 3,4 тысяч гривен. А вот за неправдивые данные - штраф до 50 тысяч или два года тюрьмы!

Но даже не смотря на такие уголовные перспективы, некоторые общественники отчет не подавали принципиально!

Александра Дворецкая - координатор проекта "Восток-SOS". С 2014 года помогает переселенцам. Говорит, не понимает - почему она должна отчитываться за свои - а не общественные деньги.

"Громадські активісти, є такі самі громадяни, які не використовують в більшості публічних коштів і не повинні за них звітуватися. Тому шо чим вони тоді відрізняються від журналістів чи бізнесменів? На меті стояла дискредитація цих активістів, а не впровадження прозорості", - убеждена Александра Дворецкая, правозащитник, координатор благотворительного фонда "Восток-SOS".

Но в то, что будут уголовные процессы против активистов - Александра не верит. Ведь в НАПК - до них просто руки не дойдут.

"Оскільки дуже мало декларацій чиновників, ТОП чиновників було перевірено і буде дуже дивно, якщо перше за кого візьмуться - це візьмуться за громадських активістів", - убеждена Александра Дворецкая, правозащитник, координатор благотворительного фонда "Восток-SOS".

Но если уж и возьмутся, боятся активисты, то в первую очередь не повезет общественникам в регионах. Они как мишени для местной власти, притом еще и не на виду у западных посольств и прессы.

"Например, условный мер какого-то маленького городка может иметь черный список из активистов, на которых он имеет зуб, которые ему мешают жить и воровать на тех же закупках. Таким образом, у этого активиста могут возникнуть проблемы по защите себя", - убежден Александр Калитенко, аналитик Transparency International

Но защищать себя борцы с коррупцией все же намерены. Если закон не отменят депутаты, то более 80 общественных организаций в ближайшее время хотят обжаловать документ в Конституционном суде.