Парламентская неделя: депутаты вынесли законопроект об Антикоррупционном суде на рассмотрение [ Редагувати ]
Приступили. После длительных переговоров с МВФ и Венецианской комиссией, и после консультаций внутри парламента - в Раде все же решили - вынести законопроект об Антикоррупционном суде в сессионный зал. Рассматривать документ принялись в полупустом зале.
А ключевая и скандальная поправка - о роли международных экспертов при отборе кандидатов в судьи - так и осталась несогласованной. Почему не удается договориться? Все подробности в следующем материале.
Перед тем, как зайти в зал, главы фракций уже успели побывать на совещании у спикера. Главный вопрос - выносить или не выносить в зал на рассмотрение закон об Антикорсуде.
"Парубій консультувався з керівниками фракцій щодо розпочинання розгляду цього законопроекту, більшість фракцій сказало, що треба розпочинати сьогодні, деякі кажуть, що треба розпочинати завтра",- говорит Олег Березюк, народный депутат, "Самопомич".
Но ключевая правка - у кого будет больше полномочий при назначении кандидатов: у международных экспертов или ВККС - так и осталась предметом переговоров. Договориться нужно не столько внутри парламента, сколько с международными партнерами - МВФ и Венецианской комиссией.
"Рішення МВФ, і наполягає МВФ, щоб залучались тільки міжнародні експерти, повна недовіра суддям і спеціалістам з України, а відповідно - відокремлення наших спеціалістів від процесу формування судів. Ми вже пройшли період, коли попризначали варяг приїзджих з інших країн, інших громадян, і чим завершилось - вони всі повтікали, поїхали з країни. Таку саму систему намагаються створити в судовій галузі. Наша позиція не змінилась, ми вважаємо, що окреме виділення суду під тиском зовнішніх факторів - це протирічить національним інтересам нашої країни, і не дасть нічого доброго. Реальна боротьба з корупцією - для цього потрібна політична воля, всі суди - тільки інструмент",- сказал Юрий Бойко, глава фракции "Оппозиционный блок".
"Сьогодні весь парламент є заручником боротьби за право призначати суддів, а отже - контролювати цей суд, з одного боку це влада, з іншого боку - зовнішнє управління. Погодитись на міжнародних експертів - це фактично Україна визнає, що відмовляється від суверенітету. Куди діватися селянам, із своїми земельними питаннями, майновими питаннями, а куди діватися робітникам, а куди діватися всім іншим громадянам, тобто їм корупційні суди, і якийсь окремий антикорупційний суд, керований чи владою, чи зовні", - прокомментировал Олег Ляшко, народный депутат, "Радикальная партия".
В БПП и "Народном фронте" все это время - не теряют надежды договориться и убедить международных партнеров, чтобы последее слово при отборе кандидатов было у высшей квалификационной комиссии судей.
"Нам необхідно прийняти таке рішення, щоб саме міжнародна рада експертів мала вирішальну роль, але поряд з цим, щоб залишалась норма, яка відповідає Конституції, щоби ВККС та вища рада правосуддя приймала рішення", - сказал Сергей Алексеев, народный депутат, "Блок Петра Порошенко".
"Дуже чутливо, щоб ми не дали можливості будь-яким стороннім організаціям впливати на державні рішення, ми вважаєм, щоб комісія, яка буде розглядати і давати заперечення - це можуть бути виключно представники тих міжнародних організацій, з якими Україна має чинні міжнародні договори. Також, запроваджується механізм оскарження таких притензій щодо кандидатів, вони мають можливість проходити повторно розгляд вже перед комісією ВККС", - сказал Андрей Тетерук, народный депутат, "Народный фронт".
"Група міжнародних експертів, які будуть консультаційним органом, вони не будуть призначати суддів, вони не будуть їх добирати, але вони скажуть, хто із кандидатів є недоброчесним, хто із кандидатів замішаний в корупційних справах, хто із кандидатів брав хабарі, і такі кандидати не можуть бути суддями Вищого антикорупційного суду, експерти не впливатимуть прямо на те, хто стане суддею. Але вони скажуть, хто суддею бути не може",- сказал Иван Крулько, народный депутат, "Батькивщина".
В полдень совет фракции БПП отправился на еще одно дополнительное совещание - снова решать - ставить законопроект или нет. Другие фракции напоминали о последствиях неголосования.
"Ідеться не просто про виділення 1,7 чи 1,9 міляьрда доларів траншу від МВФ, справа в тому, що виділеня траншу МВФ є індикатором для залучення фінансування дешевого і довгострокового від інших кредиторів, зокрема і від європейських кредиторів. Якщо цей транш не надійде - Україні сьогодні потрібно близько 709 мільярдів для того, щоб покрити ті державні борги, які вже є. Якщо транш не прийде - Україна буде змушена позичати капітали, наприклад, на ринках Азії, зовсім під іншу ставку", - каже Татьяна Острикова, народный депутат, "Самопомич".
После полудня в Раде решили - закон все же ставить на голосование. Хотя о роли международных экспертов так и не договорились.
"Фактично всі правки стосуються однієї теми - повноважень громадської ради міжнародних експертів. Це буде окрема тема, і я думаю, ми зможем найти по ній консенсус", - прокомментировал Андрей Парубий, председатель Верховной Рады Украины.
Рассматривать поправки, которых к слову - 1927 - решили в полупустом зале. Правда, большинство из них - технические. Сам же документ - небольшой, всего 19 страниц, и на финальное голосование парламент выйдет, скорей всего, на следующей пленарной неделе. Таким образом, у руководства Рады появилось дополнительное время на разговоры и уговоры с международными партнерами.