Поділ ДФС: експерти дали оцінку постанові уряду [ Редагувати ]
У новому меморандумі про співпрацю з МВФ є пункти і про боротьбу з корупцією. Зокрема, конкретний термін проведення аудиту НАБУ - до липня. Нагадаємо, що саме аудит може бути єдиною підставою для звільнення директора Бюро та перевірки ефективності роботи Бюро.
Але з аудитом - великі проблеми. По-перше, дуже довго тривала епопея з обранням власне аудиторів. Їх троє - від Кабміну, президента та Верховної Ради. А коли нарешті всіх призначили, з'ясувалося, що їм потрібні ще й свій апарат та гроші на діяльність. А цього - немає.
Як повідомив Павло Жебрівський, якого призначили аудитором за квотою президента, проекти фінансових рішень хоч і давно розроблені, проте не затверджені. Отже, Жебрівський оголосив про звільнення від обов'язків аудитора НАБУ.
Кого призначать на заміну? Досі невідомо. Аудит наразі заблокований.
Коментарі щодо аудиту НАБУ та розділення Фіскальної служби в ефірі "Подробиці тижня" на телеканалі "Інтер" дали Тетяна Острікова, народний депутат, що представляє фракцію "Самопоміч", та Володимир Куренний, депутат від Блоку Петра Порошенка.
- Пане Володимир, ваша думка, буде цей аудит проведений чи ні? І чи витримає, до речі, нинішній директор НАБУ, Артем Ситник, цей аудит у разі його проведення?
- Час покаже, витримає глава НАБУ цей аудит чи ні, я впевнений, що він відбудеться, бо це, до речі, зобов’язання України у меморандумі щодо продовження фінансування міжнародним валютним фондом, один з пунктів цього меморандума - якраз незалежний аудит, який буде обов’язково проведений, і зараз вирішуються тільки технічні питання.
- Тетяно, уряд вирішив розділити Фіскальну службу та створити окремі органи митниці та податкової. За вашою оцінкою, чи принесе це користь державі? Якщо так, то яку?
- Коли мі дивимось постанову про розподіл ДФС, ми бачимо там зміну назв, розподіл на дві юридичних особи, але ми не бачимо там змісту, чим ці дві новостворені інституції, податкова служба і митна служба, будуть відрізнятися від нинішнього ДФС. Платникам податків все одно, з ким взаємодіяти, їм потрібен новий зміст, нові кадри, нові функції цього органу.
- Пане Володимир, а як ви відноситися до цього?
- Досвід показав, що об’єднання цих двох функцій держави призводить до дуже серйозного зростання рівня корупції. Я не можу сказати, як будуть працювати ці дві структури, але я сподіваюсь, що вони будуть виконувати свої функції, в тому числі по поповненню бюджету.
- Пане Володимир, як ви вважаете, скільки років ще в Укаїні буде існувати цей моратопій на продаж землі і навіщо було вчорашнє голосування, якщо виявилося, що можна так легко заблокувати набрання чинності цим законом?
- Для того, щоб запрацював ринок, уряд мав внести в парламент покрокову модель запровадження цивілізованого ринку землі. Це означає, що землю, коли мораторій зміниться, в першу чергу купить той, хто на ній працює, хто її обробляє, не агрохолдинг, а фермер.