Результати конкурсу до Верховного Суду можуть оскаржити - експерти [ Редагувати ]

Результати конкурсу до Верховного суду можуть оскаржити ще до його завершення. Юристи та громадські активісти заявляють про намагання влади провести на ключові посади підконтрольних людей, а незалежних кандидатів - навпаки, відсіяти. Більше - в нашому матеріалі.

Конкурс на посади суддів Верховного суду. Один із ключових етапів судової реформи в Україні. Ще в листопаді понад 800 кандидатів почали змагатися за омріяні посади та право представляти головні інстанції судової гілки України. Перевірки кваліфікації, співбесіди та зовсім новий для України критерій - перевірка на доброчесність. Ще на початку січня країна мала отримати нових незалежних служителів Феміди. Та конкурс і досі не завершено, а перші результати вже викликали сумніви в багатьох юристів.

"Це не та судова реформа, яку очікували громадяни України. Майже всі претенденти отримують незадовільні висновки громадської ради доброчесності, це свідчить про те, що конкурс до ВС. Насправді, як і вся судова реформа має на меті не перезавантажити судову систему, а просто переформувати під себе для кого це вигідно - це вигідно для влади", - говорить Володимир Пилипенко, юрист, представник України у Венеціанській комісії (2013-2017).

Людина з пістолетом - один із конкурсантів Ігор Бенедисюк. На відео він начебто захищається від беззбройних громадських активістів, котрі прийшли запитати, на які статки суддя придбав цей розкішний будинок у столиці.

Бенедисюк - голова Вищої ради правосуддя, органа, який фактично перевіряє діяльність екзаменаторів на конкурсі. У висновку, який зробила про нього Громадська рада доброчесності, йдеться, що Бенедисюк активно захищав суддів Майдану і зволікав із розглядом справ. Випускник Московського військового інституту, у 90 працював військовим суддею в Южно-Сахалінську. Активісти не виключають, що в нього й досі може бути російський паспорт. Усе це не завадило Бенедисюку набрати один із найвищих балів на конкурсі. Висновок Громадської ради доброчесності у Вищій кваліфікаційній комісії не прийняли, заявивши, що його надали із запізненням на чотири хвилини!

"Есть несколько членов ВСЮ, которые прошли в ВС не без наличия выводов соответстующих органов. В данном случае это НАЗК, на наличие или отсутствие конфликта интересов в их действиях. ВСЮ на сегодняшний день - есть отделом, департаментом, органом действующей власти. Говорить о его самостоятельности нет смысла, но власть спешит сформировать свой Верховный Суд, чтобы защитить себя, когда их не будет", - говорить Роман Стаднійчук, адвокат, народний депутат України 7-го скликання.

Разом з Ігорем Бенедисюком один із найвищих балів набрала і його колега з Ради правосуддя Тетяна Малашенкова. Колишній адвокат, увагу журналістів вона привернула своїми чималими статками. Цілий автопарк елітних автомобілів, квартири, земельні ділянки. Як стверджують ЗМІ, у своїй декларації за 16 рік Малашенкова забула вказати ось цю квартиру в самому центрі Києва площею 122 квадрати. Гучні скандали, розслідування та навіть кримінальні справи - чому це не стає на заваді для отримання одного з найвищих балів на конкурсі до Верховного Суду?

"В мене є велика підозра, що скористалися немало політичних сил, гравців на політичному олімпі, щоби туди поставити необхідних людей. Це говорить про те, що є сумніви в тому, що цей конкурс проводиться неупереджено. Бо виходить так, що ми створили систему, складну систему, тривалу систему добору і ніби робимо все правильно, а проходять свої. Конкурс проводиться, але проходять свої, як в лотереї деякі політики", - говорить Володимир Колесниченко, голова Вищої ради юстиції України (2007-2013, 2013-2014).

Отже - й самі результати конкурсу можуть стати предметом гучного розслідування - не виключають експерти. А це - відкладе судову реформу на тривалий час.