Высший совет юстиции не удовлетворил жалобу судьи Василенко [ Редагувати ]

Высший совет юстиции Украины оставил без удовлетворения жалобу судьи Апелляционного суда города Киева Юрия Василенко на решение квалификационной комиссии судей общих судов города Киева, сообщили в пресс-службе Высшего Совета юстиции.

Напомним, чьл 16 апреля 2002 года квалификационная комиссия объявила судье Юрию Василенко дисциплинарное наказание в виде выговора за его участие в так называемом "суде присяжных", организованном 10 декабря 2001 года группой "Гельсинки-90" по делу "Борис Фельдман против Генеральной прокуратуры".

Квалификационная комиссия считает, что своим участием в суде присяжных Юрий Василенко нарушил присягу судьи, поскольку в ее тексте говорится, что судья обязывается "честно и добросовестно выполнять свои обязанности и осуществлять правосудие, подчиняясь только Закону". По состоянию же на 10 декабря 2001 года, когда состоялся суд присяжных под председательством Юрия Василенко, закон о судоустройстве, которым узаконивается статус судов присяжных, еще не вступил в действие (этот закон вступил в действие 1 июня 2002 года). То есть, Юрий Василенко не имел права участвовать, а тем более председательствовать как официальное лицо в суде, который по существу, не был легитимным и не имел юридических последствий.

На своем заседании Высший совет юстиции тайным голосованием принял решение оставить в силе решение квалификационной комиссии и отказать в удовлетворении жалобы Юрия Василенко.

Суд присяжных состоялся по инициативе группы "Гельсинки-90" 10 декабря 2001 года. Общественный процесс был открыт для всех желающих, на котором 12 присяжных, избранных в зале, решали - законно или незаконно удержание Бориса Фельдмана под стражей. Председательствовал на заседании судья Апелляционного суда города Киева Юрия Василенко.

Председатель Верховного суда Украины Виталий Бойко заявил, что Юрий Василенко приглашал его на этот процесс, но он отказался, поскольку считает, что такое мероприятие может "каким-то образом давить на официальный суд". Как сказал председатель ВС, он обратил внимание Юрия Василенко на два момента: во-первых, официальный судья не может участвовать в таких мероприятиях, а во-вторых, официальный судья должен вести себя так, чтобы  "не содействовать давлению на другой суд".