Статьи

Тенденция к попыткам самоутверждения путинской России на международной арене продолжает пугать Европу. Подтверждением этому стал самарский саммит Россия-ЕС, который закончился ничем. Раздумий также прибавило и беспрецедентное турне хозяина Кремля по странам Средней Азии. Вкупе с таллиннскими событиями все это обострило отношения двух геополитических гигантами, между которыми пытается выжить Украина.

Оскудеет ли земля русская?

Вряд ли сейчас кому-то непонятны те роли, которые на себя примерили Брюссель и Москва. Первому ввиду роста темпов его развития нужно много нефти и газа. Главным его экспортером является восточный сосед Украины. А вторая пытается манипулировать своим нынешним, достаточно привилегированным положением на глобальном рынке, чтобы выторговать себе побольше уступок. Это и попытка удержать в сфере своего влияния все постсоветское пространство, это и желание нейтрализовать НАТО (читай, США) в Европе, это и попытка выйти на тот уровень силы, который был ранее у СССР.

И хоть кремлевские СМИ твердят об успехах российской добывающей промышленности, однако некоторые соображения говорят об обратном. Ближайшие несколько лет для "Газпрома" будут отнюдь нелегкими. Так, Михаил Гончар в издании "Зеркало Недели" приводит информацию о том, что "что в 2005 году компания впервые с 1993 года (!) обеспечила прирост запасов, превышающий объемы годовой добычи". Такой продолжительный 12-летний период низких приростов запасов газа, объясняет эксперт, безусловно, дает и будет давать о себе знать, даже если динамика приростов с 2005 года сохраняется положительной.

Таким образом, можно утверждать, что следующие несколько лет будут для российского газового монополиста достаточно нелегкими. Как следствие, РФ пытается сохранить для себя газ из Центральной Азии. Без него Кремль вряд ли сможет поддерживать стабильный график поставок в Европу.

Естественно, что россиянам ну никак не нужны какие-либо проекты транзитных газопроводов в обход ее территории. Это касается таких прожектов как Транскаспийского, "Набукко", Одесса-Броды-Плоцк и Самсун-Джейхан. Одновременно Россия форсирует развитие существующих и создание новых "ниток". Речь идет о "Голубом потоке-2", Северо-Европейском газопроводе и нефтепроводе Бургас-Александруполис.

Кому мы нужны?

Тем не менее, без Украины Кремлю пока не обойтись. И не зря нынешний самый богатый министр правительства Януковича отмечает, что строительство Прикаспийского (не путать с Транскаспийским) газопровода выгодно Украине. Оно, по мнению главы министерства топлива и энергетики, может привести к увеличению транзита природного газа по территории Украины на 20-30 миллиардов кубических метров в год: "Это (строительство - Авт.) возвращает на повестку дня проект газопровода Новопсков-Ужгород - то есть роста газового транзита через нашу территорию на 20-30 миллиардов кубических метров в год". Юрий Бойко также отметил, что транзитные мощности газотранспортной системы Украины в настоящее время загружены "практически полностью - на 120 миллиардов кубических метров в год, что соответствует 80% российского газового экспорта".

Член команды премьера Януковича, политика, который лоялен Кремлю, заявляет, что, реализовав проект, Украина получает возможность загрузить два простаивающих газопровода Торжок-Долина и Ивацевичи-Долина, а Россия - с минимальными вложениями и в кратчайшие сроки нарастить потенциал по экспорту газа в Европу на 19 миллиардов кубометров в год.

Этот факт показывает, что даже если РФ и пустит что-то в обход Украины, считаться с Киевом Москве все равно придется. Пример тому, пишет Гончар, газопровод Ямал-Европа, с пуском которого "Газпром" еще в 90-х грозился "вырубить Украину по транзиту". Ныне он работает, однако размеры транзита через нашу страну лишь возросли.

Интересно, что Кремль предвидел проведение Краковского саммита. Это декларативное собрание руководства стран - транзитеров было призвано сконсолидировать их усилия по борьбе с не очень цивилизованной российской нефтеторговлей. А неприезд Назарбаева в Польшу можно объяснить банальным выбором меньших рисков. Ведь Украина уже успела себя зарекомендовать как ненадежный и нестабильный партнер. А РФ предложила более удобные условия для покупки газа. К тому же, и Казахстан, и Туркменистан достаточно сильно зависят от России в плане инфраструктуры, чего не скажешь, например, о вотчине Ильхама Алиева. Ведь Азербайджан с разработкой каспийских месторождений и сооружением нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум уже получил энергетическую и инфраструктурную независимость от РФ.

А пока Казахстан пытается за ним угнаться. Уже построен газопровод в Китай и страна присоединилась к проекту Баку-Тбилиси-Джейхан. Однако пока среднеазиатским мечтам о самостоятельном выходе на европейский рынок далеко до осуществления.

Была бы честь

Самарский саммит показал, что РФ при помощи Германии не смогла вбить клин между Старой Европой и младоевропейцами. Брюссель показал, что отношения с Кремлем ставятся им ниже, чем единство Союза. Польша продолжает блокировать подписание договора Россия-ЕС, а отсутствие положительного результата саммита показывается российскими масс-медиа как результат нежелания Москвы изменить свою позицию по поводу транспортировки нефти и газа в на Запад.

Сейчас европейцы все еще не до конца уяснили, кто же такой мистер Путин. С одной стороны на международной арене он открыто заявляет о приверженности европейским демократическим ценностям, манипулируя понятной обывателю Западной Европы терминами, при этом имея ввиду что-то другое. С другой стороны, из страны почему-то бегут инакомыслящие, и ссужается возможность проведения свободных выборов.

Однако не стоит забывать, что большинство европейских политиков уже успело уяснить себе тот факт, что РФ пока еще не смогла подкрепить свои заявления политическими, экономическими или гуманитарными шагами. То есть, несколько раз замахиваясь, Москва ни разу не ударила (Эстония - не в счет). Кто после этого будет серьезно реагировать на острые заявления?

А Украине в этом контексте следует наконец-то взяться за голову. Это тот случай, когда из-за внутренних дрязг страдает внешняя политика и экономика. На Западе боятся приблизить к себе из-за неадекватности. На Востоке не хотят доверять свой доход из-за шумности и нестабильности.

К примеру, Европа питала надежду в отношении Одесса - Броды, но сейчас весьма вероятно, переориентируется на другие проекты. Симптомы этого явственно проявляются у зарубежных партнеров, как правило, после общения с украинским Минтопэнерго, нынешним менеджментом "Нефтегаза" и "Укртранснафти", пишут эксперты.

Пока еще у нашей страны есть масса возможностей сохранить свое влияние в регионе и даже усилить его, однако для этого необходимо, как минимум помириться. И сменить ответственных за транзит министров.

Почему? Достаточно привести цитату "ЗН": "О реализации какой нефтетранзитной стратегии Украины может идти речь, если министр демонстрирует элементарное незнание географии нефтепроводной системы? В интервью под красноречивым (почти по Фрейду) названием "В Украине нет агентов "Газпрома" г-н Бойко поведал о "нефтяной трубе через Словакию, от которой питается вся Германия". К сведению министра, пишет Михаил Гончар, через территорию этой страны Германия никогда не получала и не получает нефть.

Пора бы уже и честь знать...