Почему сгорел кинотеатр "Жовтень": история конфликта (фото, видео) [ Редагувати ]

Конфликт вокруг сгоревшего ночью кинотеатра "Жовтень" длится уже несколько лет.

Сотрудники учреждения пытаются отстоять свое право арендовать здание и продолжать кинопоказы, а прокуратура им активно в этом мешает.

Периодически в ситуацию вмешиваются представители Киевской городской администрации, однако это мало влияет на ход событий.

podrobnosti.ua разобрались в судебных тяжбах любимого кинотеатра жителей столицы.

Судебная эпопея

В конфликте вокруг кинотеатра "Жовтень" есть три враждующих стороны, а сама история передачи здания от общества "Киноман" к коммунальной громаде вступила в активную фазу еще в 2007 году.

Правопреемник кинотеатра - общество с ограниченной ответственностью "Киноман". Фактически сотрудники "Киномана" и его директор Людмила Горделадзе вернули кинотеатр в собственность города.

"Это коммунальная собственность, из нее хотят выгнать нынешних арендаторов, которые, собственно, сделали культовым это место", - пишет активист Игорь Луценко

Сведения о вкладе "Киномана" в развитие кинотеатра.

Однако, учитывая месторасположения здания, оно давно стало желанным для арендаторов всех мастей.

Согласно законодательству, здание, прилегающая территория и весь комплекс, который входит в кинотеатр, является собственностью киевской громады. То есть, находится в распоряжении Киевской городской государственной администрации. 

Начиная с 2005 года "Киноман" пытался найти общий язык с представителями городской администрации и мэрами. В конце концов договор аренды был подписан на основании судебного решения вплоть до 2020 года.

Количество судебных решений по "Жовтню" давно перевалило за десяток

Однако, в 2013 года, прокуратура Подольского района подала иск в суд, согласно которому весь кинотеатр должен быть выселен из занимаемого им помещения, на основании того, что решение о подписании договора аренды отменено. В иске указывалось, что здание с 2011 года занимают без соответствующего договора, на незаконных основаниях.

"Два заседания подряд я просил представителя прокуратуры назвать норму закона, где записано, что договор исчезает после отмены судебного решения, на основании которого он был заключен. А в ответ - тишина, представитель прокуратуры просидела два судебных заседания, так ничего по сути дела и не отметив", - комментирует происходящее представитель ООО "Киноман" Владимир Багрий.

С вещами на выход

В обращении к киевской громаде, прокуратура указала, что кинотеатр должен быть возвращен в коммунальную собственность. А вот в иске в суд указано не просто возвращение здания, а полное выселение кинотеатра из здания.

Это значит, что сотрудники должны были провести все юридические процедуры, осуществить инвентаризацию имущества, решить вопрос о том, кому именно будет передано здание, а затем вывезти все свое имущество и покинуть помещение.

Даже бывалых работников кинотеатра удивил цинизм прокурорского требования.

"Мы за свой счет годами поднимали из руин кинотеатр, покупали новое оборудование, мебель, ухаживали за комплексом, ремонтировали, платили арендную плату, а нас за это все прокуратура требует выбросить на улицу?", - рассказывает представитель коллектива "Киноман" Владимир Багрий.

Совершенно неясным оставался и статус работников "Киномана", в таком случае весь коллектив подлежит увольнению, а само общество ликвидации.

Также, прокуратура ссылается на решение хозяйственного суда об удовлетворении гражданского иска прокуратуры.

"По результатам длительного судебного разбирательства Хозяйственный суд города Киева в полном объеме удовлетворил требования прокуратуры Подольского района… Суд, исследовав материалы гражданского иска, признал требования прокуратуры законными и обоснованными и удовлетворил их в полном объеме", - сказано в обращении на сайте прокуратуры Подольского района.

Сообщение прокуратуры о "возвращении" кинотеатра громаде

Вопрос о том, каким образом хозяйственный суд рассматривал гражданский иск остается открытым. 

Учитывая, что договор аренды здания составлен между представителями мэрии и ООО "Киноман", каждый раз, когда совершается очередная попытка отобрать кинотеатр, мэрия сообщает о готовности помочь и сохранить исторический памятник на Подоле.

При этом мэрия перекладывает ответственность на прокуратуру. Якобы туда пишут бумаги с просьбой разъяснить на каком основании проводятся проверки, но ответа на бумаги не приходит.

В прокуратуре перекладывают ответственность на мэрию - запросы из мэрии составлены неправильно, а значит и ответить на них не возможно.

Не доставайся же ты никому

С помощью информационной поддержки журналистов и общественных активистов, в защиту кинотеатра было инициировано несколько кампаний.

Последняя такая - сбор подписей и обращение громады в мэрию датирована февралем 2014 года.

При этом, вопрос по кинотеатру так и не был вынесен на рассмотрение на сессию Киевсовета.

Затем, Киевсовет предыдущего состава собирался продлить договор аренды, но вопрос на сессию опять не вынесли. 

Материалы из обращения сотрудников ООО "Киноман"

Исходя из количества судебных разбирательств, в деле выиграл ООО "Киноман". В пользу продления аренды вынесено целых 13 судебных решений, против 4 о выселении.

При этом, несмотря на все пройденные процедуры, новый договор аренды снова не был подписан.

Казалось бы, при новом составе администрации, вопрос практически удалось решить, но точку в деле поставил пожар, который, по свидетельствам многих очевидцев, возник в результате поджога.

"В Киевсовете сейчас зарегистрирован проект о продлении аренды. Должно было решиться нормально, но вот - пожар", - пишет активист, кандидат в депутаты Игорь Луценко.

Пожар в кинотеатре "Жовтень". Видео Юрия Панина

Теперь здание разрушено и его можно спокойно отдать тем, кто столько лет пытался его получить рейдерским способом.

"По факту, как объект культуры кинотеатр уничтожен. Денег на восстановление нету. Будет соблазн отдать " инвесторам ", чтобы построить что-то прибыльное ", - пишет Луценко.

Очевидцы говорят о поджоге 

Как описывают события очевидцы, во время сеанса кто-то из посетителей кинул шашку, загорелись кресла. Охранники и работники кинотеатра не смогли потушить огонь.

Здание после пожара внутри. Фото Максим Кошелев

Любители кинотеатра никакой иной версии, кроме поджога из-за невозможности отобрать кинотеатр не признают.

"Коллеги, сожжение Жовтня - это продолжение той традиции, которая проходит в Киеве десятилетиями. Точно так же было сожжено соседа октября 12/07/2007 года, точно так же " бомжи " сожгли Гостиный двор. Точно так же горели дома на Шелковичной", - пишет в facebook Igor Rozkladaj.

Остатки гари на асфальте у кинотеатра. Фото Игорь Суржик

Кроме того, уж слишком долго тянется конфликт между ООО "Киноман", прокуратурой и мэрий.

"У Жовтня долгая история с попытками выселить его из здания и судами с застройщиками. В прошлый раз гражданские акции очень помогли, суд вынес решение в пользу кинотеатра", - уверенна  Darina Ithuriell, участница акции в защиту кинотеатра.

Горящая крыша кинотеатра "Жовтень". Фото Виктория Швидкова

И даже попытки прикрыть поджог версией о радикальных гомофобах, которые спалили кинотеатр во время сеанса фильма с ЛГБТ тематикой не помогли.

"Я думаю, что "Жовтень" подожгли именно застройщики и сделали это в форме ватной операции дабы на вату это и спихнуть можно было", - считает участник сообщества "Жовтень" Дмитрий Андреянов,

Как сообщали ранее podrobnosti.ua в Киеве подожгли кинотеатр "Жовтень", пожар вспыхнул во время сеанса.

Милиция открыла уголовное дело по статье об умышленном повреждении имущества в связи с пожаром кинотеатра "Жовтень" на Подоле.