Контракт по импорту электроэнергии из России губителен для Украины - эксперты [ Редагувати ]
Контракты на импорт электроэнергии из России и ее поставки в Крым, заключенные в конце декабря, губительны для энергетики и экономики Украины.
К такому выводу пришли эксперты, обсуждая скандал вокруг контрактов как одно из главных политических событий недели.
По мнению директора энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАНУ Валентина Землянского, убыток Украины от контракта на импорт электроэнергии из России составит порядка 200 миллионов гривен в месяц.
Электроэнергия, согласно контракту, поставляется в Крым по фиксированной цене – 72 копейки за кВт/ч, или 2,99 рубля. В эту цену включены уже все налоги и платежи. Сегодняшняя цена электроэнергии на оптовом рынке составляет 99 копеек.
"Контракт на поставку в Крым уже убыточен даже на этом уровне", - сказал Землянский.
Чтобы избежать этих убытков, Украина должна будет снижать собственную генерацию электроэнергии и закупать ее в России по 85 копеек, при этом продавая в Крым по 72 копейки. Если же "Укринтерэнерго" будет закупать электроэнергию для поставки в Крым на внутреннем оптовом рынке, убытки могут составить порядка 200 миллионов гривен в месяц, так как объемы поставок также предусмотрены контрактом и составляют 550 миллионов кВт/ч.
По словам эксперта, Россия достигла своей главной цели при заключении контракта - обеспечения Крыма дешевой электроэнергией.
До нового года электроэнергия в Крым поставлялась по экспортным ценам, которые составляли более 50 евро за МВт/ч (5 евроцентов за КВТ/ч).
Российский бюджет дотировал Крым, то есть перекрывал разницу, чтобы не поднимать тариф потребителям Крыма.
"Сейчас у них волшебные условия, дешевая электроэнергия. Плюс Украина за свой счет будет дотировать эти поставки", - отметил Землянский.
Эксперт отметил, что совершенно непонятно, зачем нужно было заключать контракт об импорте электроэнергии в размере миллиарда кВт/ч в месяц при обязательствах Украины по поставкам электроэнергии в Крым в объеме 550 млн. кВт/ч в месяц, и дефиците материковой части Украины около 300 млн. кВт/ч в зимний период и отсутствии дефицита с марта.
По словам Землянского, вынужденное снижение собственного производства электроэнергии негативно отразится на экономике страны.
Эксперт уточнил, что импорт электроэнергии из России отрицательно скажется на состоянии украинской угольной отрасли. Отрасль, на которую в этом году не предусмотрены дотации, еще больше пострадает, поскольку из-за начавшегося импорта происходит вынужденная остановка украинских ТЭС, потребляющих украинский уголь.
Землянскийтакже отметил, что по-прежнему не известна цена, по которой Россия поставляет электроэнергию, поскольку формула расчета этой цены содержит коэффициенты, привязанные к российскому рынку электроэнергии и решениям российского регулятора.
"Контракт очень печальный, похуже газового контракта в 2009 году", - считает эксперт.
"Почему подписали такой контракт, с такими условиями – вопрос к господину министру. В самом контракте ничего страшного нет, страшны его детали. Никогда подобных контрактов в истории Украины не было", - сказал Землянский.
Он предположил, что единственная версия целесообразности заключения подобного контракта, это то, что он был условием разблокировки Россией поставок угля.
Политолог Михаил Погребинский, комментируя скандал вокруг контракта, отметил некомпетентность действий чиновников при его заключении.
"Демчишин - полный профан в энергетике, я думаю, что он и школьный курс не знает. Допустим, ему необязательно быть профессионалом в энергетике, поскольку должность министра - политическая должность. Но у него должны же быть эксперты. Интересно, почему он так поступает, он -"враг народа", или что значат его действия?", - посетовал Погребинский.
Оценивая дальнейшие перспективы развития событий, Землянский выразил мнение, что было бы логичным пересмотреть договор, начиная с марта, когда необходимость в импорте электроэнергии из России отпадет. Однако, предположил эксперт, если этот контракт все же связан с поставками угля из России, то Украине придется его выполнять. В противном случае поставки угля снова остановятся, что грозит нарушением дисбаланса энергосистемы Украины, который только недавно удалось ликвидировать.
Землянский также отметил, что непонятным остается вопрос ответственности за подписание подобного контракта.
"Министр должен был проконтролировать глобальные положения договора, как минимум, прибыльность по контракту. Но наши чиновники делают много таких вещей, которые постоянно сходят с рук. Ни административных, ни дисциплинарных выводов почему-то не следует", - отметил эксперт.
