|
Ще один "антикризовий зах╕д" в╕д Каб╕нету м╕н╕стр╕в - постанова за номером "366", - цього тижня вона зчинила мало не пан╕ку м╕ж п╕дпри╓мцями. ╤ це природно - адже суть постанови така - вс╕ п╕дпри╓мц╕, як╕ перебувають на ╓диному чи ф╕ксованому податку, з 1-го травня мають сплачувати ще понад 100 гривень до "Пенс╕йного фонду".
Так, сума начебто невеличка. Але для "малого б╕знесу" вона непосильна - це в один голос заявляють сам╕ "п╕дпри╓мц╕". Вони дають робоч╕ м╕сця укра╖нцям в час кризи ╕ вимагають навпаки - зменшити податковий тиск (так, як це робиться в ╕нших кра╖нах в кризовий пер╕од).
Та уряд Тимошенко вигаду╓ нов╕ податки. Законн╕сть ╖х - п╕д великим питання. Адм╕н╕стративний суд м╕ста Ки╓ва буквально завалений позовами п╕дпри╓мц╕в з ус╕╓╖ Укра╖ни до Кабм╕ну. Якими можуть буди насл╕дки суперечливо╖ постанови - ситуац╕ю вивчав Роман В╕нтон╕в:
М╕сто Лубни. Б╕льш╕сть мешканц╕в райцентру працюють на ринку. Першим ударом по ╖хньому зароб╤тку стала криза. З травня нова б╕да - урядова постанова номер 366.
Над╕я Рева, голова сп╕лки п╕дпри╓мц╕в м╕ста Лубни:
Ця постанова 366, вона взагал╕ не повинна бути для малого б╕знесу. Вона ставить малий б╕знес на кол╕на, вона заставля╓ нас бути рабами у сво╖й власн╕й держав╕.
Не лише торг╕вц╕ на ринку постраждали в╕д постанови. Перев╕зники по вс╕й Укра╖н╕ зараз готуються до повномасштабно╖ акц╕╖ протесту, якщо постанову не скасують. Адже зараз вони працюють практично соб╕ у збиток.
Зг╕дно з постановою, вс╕ п╕дпри╓мц╕, як╕ обрали ╓диний податок, як спос╕б оподаткування, мають ще додатково сплачувати щонайменше 123 гривн╕ до пенс╕йного фонду - за себе та за родич╕в. Ми звернулись до каб╕нету м╕н╕стр╕в, щоб нам пояснили мотивац╕ю прийняття ц╕╓╖ постанови. В╕дпов╕д╕ нема╓ дос╕.
Тим часом в╕дпов╕дь ╓ у Ксен╕╖ Ляп╕но╖ - заступника ком╕тету ВР з питань п╕дпри╓мництва. Спроби з╕драти з когось м╕льярд-другий, - розпов╕да╓ депутат ВР Ксен╕я Ляп╕на, - почались в к╕нц╕ минулого року - п╕сля того, як уряд призначив доплати до пенс╕й шахтарям. Парламент трич╕ не пропускав законопроекти, що м╕стили под╕бн╕ зм╕ни до пенс╕йного законодавства.
Ксен╕я Ляп╕на:
Це був законопроект депутата з БЮТ Бондаренка. В╕н був розглянутий ╕ в╕дхилений Верховною радою. Пот╕м дв╕ч╕ розглядалась пропозиц╕я вже в╕д уряду, оф╕ц╕йно подана з намаганнями встановити розм╕р цього внеску.
╤ ось зараз вчетверте уряду вдалось таки змусити п╕дпри╓мц╕в наповнювати пенс╕йний фонд, але не законопроектом, а постановою уряду.
Зараз на лубенському ринку зачинений контейнер - не дивина. Чимало продаються. Деяк╕ продавц╕ перестали ╖здити по новий товар, бо нема╓ за що його купити. Минулосезонний крам розпродують майже за безц╕нь. Щоб скасувати постанову, яка вбива╓ малий б╕знес, п╕дпри╓мц╕ вже подали тисяч╕ позов╕в в адм╕нсуд Ки╓ва на кабм╕н. Теоретично, скасувати д╕ю постанови просто, адже ╖╖ зм╕ст суперечить ц╕лому ряду закон╕в.
Ксен╕я Ляп╕на:
Проект постанови не проходив оприлюднення, обговорення, не проходив нав╕ть погодження в держп╕дпри╓мництва.
Ось перел╕к лише деяких нев╕дпов╕дностей. Постанова уряду суперечить Конституц╕╖ Укра╖ни, яка встановила, що зм╕ни до системи оподаткування регулюються т╕льки законами Укра╖ни, а не постановою, як це зробив уряд Тимошенко.
Постанова суперечить указу президента, який зв╕льня╓ в╕д ус╕х збор╕в тих п╕дпри╓мц╕в, як╕ працюють на ╓диному податку.
Постанова суперечить Закону Укра╖ни, за яким вс╕ зм╕ни до системи оподаткування набирають чинност╕ т╕льки з початку нового бюджетного року, а не з дати прийняття. Тим часом, як постанова уряду набрала чинност╕ з 1-го травня.
Розставити крапки над "╕" у дискус╕╖ про 366 постанову повинен М╕нюст. ╤ ось його оф╕ц╕йне пояснення. У ньому йдеться, що постанова "потребу╓ врегулювання, шляхом внесення з╕м╕н до закону укра╖ни про пенс╕йне страхування. В переклад╕ з канцелярсько╖ на укра╖нську це означа╓, що постанова не в╕дпов╕да╓ закону.
Роман В╕нтон╕в, В╕тал╕й Мельник, Олекс╕й Шматов, "Подробиц╕ тижня", телеканал "╤нтер".













Комментарии: 10
(показать)