Весь мир в напряжении наблюдает за сирийским конфликтом [ Редагувати ]

Главное, к чему сегодня приковано внимание всего мира, - ситуация вокруг Сирии. Здесь переплелись интересы многих держав - США, России, Китая, европейских союзников Америки, Турции, Египта, Ирана. Вчера президент США объявил о намерении нанести военный удар по Сирии в ответ на применение правительственными войсками химического оружия, а сегодня Белый Дом направил в Конгресс проект резолюции, санкционирующей эту операцию. Тему продолжит Дмитрий Онопченко.

Новая кампания - по старому сценарию. США готовы атаковать Сирию - применив ту же модель, по которой в Ливии они добились свержения казавшегося вечным Муаммара Каддафи. Вот только с датой новой операции в Вашингтоне еще не определились. Окружение советовало Бараку Обаме атаковать немедленно. Но президент решил по-другому - и запросил согласие Конгресса, который лишь через неделю соберется после каникул.

Барак Обама, президент США:

- Мы не можем и не станем закрывать глаза на то, что произошло в Сирии. Но США проведут военную акцию когда сочтут нужным: завтра, на следующей неделе или в ближайшем будущем.

По закону, американский президент и сам может на два месяца послать американские войска хоть на край света - без формального объявления войны. Но Обама хочет, чтобы "зеленый свет" авиаударам дали обе Палаты Конгресса. Это лишит козырей его вечных критиков - республиканцев - если операция вдруг пойдет не так, как планировали.

А для этого есть все предпосылки. Очень многие выражают сомнение в эффективности точечных ударов, которые готовится нанести Америка. Мол, только в голливудских фильмах они бывают меткими и результивными. В реальной жизни - без наземной операции не обойтись - признались журналу Foreign Policy сами разработчики плана ударов по Сирии.

"Все слишком надеются на эффективность точечных ударов. Но тактические действия - при отсутствии стратегических задач - обычно бессмысленны и непродуктивны. Удары по склАдам химического оружия тоже мало что дадут - Асад просто начнет рассеивать эти вооружения по своим частям, если уже этого не сделал".

Крис Хармер, один из ключевых разработчиков плана ударов по Сирии.

Американских авиаударов с нетерпением ждут повстанцы. И хотя формально США заявляют, что не будут вмешиваться в гражданскую войну, и хотят лишь наказать Асада за использование химического оружия, сирийская оппозиция уже потирает руки. Предвидя, как бомбежки ослабят позиции правительственных войск. И собираются этим воспользоваться.

Мохаммед Абуд, заместитель командующего Свободной армии Сирии.

Мы очень долго ждали этого решения. Каждый день промедления лишь дает властям возможность лучше подготовится к обороне.

И в Вашингтоне, и в европейских столицах в эти дни - многочисленные митинги. Даже в США лишь 20-ть процентов жителей одобряют сирийскую операцию. В Европе - и того меньше.

Британский парламент уже отклонил просьбу Дэвида Кэмерона о военном вмешательстве Лондона. В сложной ситуации и Берлин. Как накануне парламентских выборов, назначенных уже на 22-е, совместить лояльность по отношению к США с весьма непопулярной среди немцев идеей участия Германии в новой войне? Эту карикатуру уже которая газета публикует .

-Ангела, ты со мной в Сирию - Барак, а можно мы нападем после 22 сентября?

Цена вопроса - и отношения с Россией. Кремль - требует доказательств. А всё новые и новые заявления Владимира Путина - уже, мягко говоря, на грани дипломатических приличий.

Владимир Путин, президент России:

- Дурь несусветная. Это не соответствует вообще никакой логике. Говорят, что у них есть такие доказательства? Пусть тогда они их предъявят инспекторам ООН!

При этом Россия умалчивает, что примеров, когда правительственные войска применяли химическое оружие в борьбе с повстанцами - хватает. Тот же Саддам Хусейн в 86-м использовал его против курдов - 4 тысячи человек тогда погибли...

Сирия сейчас заявляет, что "держит палец на спусковом крючке" - и готова ответить на нападение. Отомстив, возможно, не только Вашингтону, но и Тель-Авиву. Ведь стандартным ответом на силовые действия США на Ближнем Востоке традиционно становятся удары по его ближайшему союзнику - Израилю. Анализируя план Обамы, политологи говорят, что приемлемого решения сирийского конфликта сегодня просто не существует. Однако многие в Вашингтоне, похоже, думают иначе.

Дмитрий Анопченко, "Подробности недели", телеканал "Интер".