Мнение: "Химия" VS гомеопатия [ Редагувати ]

"Меня спас гомеопат, а врачи проморгали - не смогли!". Фразу слышали такую? Думаете, я пренебрежительно отношусь к гомеопатии? Как бы не так! Вечный спор о том, что полезнее, "химия" или "гомеопатия" был, есть и будет, даже после самых подробных аналитических статей. Почему? Да потому, что эмоции и разум в споре никогда не придут к общему знаменателю, потому, что люди все разные, потому, что спор - всегда оставляет "обиженных", независимо от обстоятельств. Поэтому, не буду не хаять и не возвеличивать ни одну сторону ни другую. Зачем пишу эту статью? Ответ будет в конце. Обратите внимание на факты, а выводы делайте сами!

Факт. Редко кто с рождения ненавидит классическую медицину и "любит" "гомеопата". Обычно, человек ищет альтернативу, когда у него появляется негативный опыт. Не так ли?

Факт. Врачи, которые работают, "как гомеопаты" никогда не принимают пациента за 3 минуты. Они тратят на прием пациента в разы больше времени, внимательно выслушивают все жалобы и основательно выясняют все особенности здоровья пациента.

Факт. Любой вменяемый гомеопат никогда не возьмет на себя ответственность и не будет  лечить "пневмонии", "инфаркты" и прочие угрожающие для жизни диагнозы, а также серьезные расстройства здоровья. Он порекомендует безотлагательно обратиться к специалисту.

Факт. Получить передозировку и отравиться "шариками" невозможно, даже если вы употребите 5-10 упаковок одновременно. Они не вызовут даже запора, как активированный уголь. Опробовано циничными реаниматологами.

Факт. Любое средство может вызвать определенный эффект в умелых руках. Если неуч назначил вам таблетки, что будет понятно. Если он же назначил вам гомеопатические шарики?

Факт. Гомеопаты, часто вдумчивые врачи, когда-то работавшие в "системе" и разочаровавшиеся в ней. Они неплохие психологи, понимают, что пациента нельзя так "футболить", как это делают в "плохой" поликлинике.

Факт. Альтернативная медицина есть во всем мире, но популярна по-настоящему только в развивающихся странах. В Индии, например, нет гомеопатии, но есть высокоэффективная аюрведа.

Факт. На любой товар есть свой покупатель. Извините за циничность. Поэтому, я не боюсь никого оскорбить из уважаемых коллег. У хорошего врача работа будет всегда - "факт".

Ну что, вы ожидаете где-то подвоха? Хотите, что бы я сравнил, наконец, "силу" классических препаратов и гомеопатических? Критиковал то или иное? Не дождетесь. Сделаю лирическое отступление.

Когда-то, один из телеканалов пытался нечестным путем получить мое мнение об одном "лекарстве". Речь шла о пирамиде, которая лечит все и всех. Пирамиду из обычной "золотой" проволоки эффектно прорекламировал Дмитрий Гордон. Продюсеры ходили вокруг меня да около, и очень хотели, чтобы я не "под заказ" сказал, что "это 100% афера". Распознав интригу вокруг своего имени, я решил поступить "симметрично". Я ответил, что гражданин Гордон неглупый человек и вообще, любое средство, если оно убедило пациента и, в итоге, помогло - оправдано. Исключение, онкобольные которые в отчаянии, могут утратить время, не прибегая к рациональному лечению, просто ждать чуда. В конце интервью, когда съемочная группа и ведущая закурили, я дал простой сорвет – "идите к онкологу, он поругает)". Как и предполагалось, к онкологу они пошли, а мое интервью в эфир не пустили.

Жаль, что студенты в медицинских институтах и университетах, практически, не изучают психологию человека! Элементарно, но как нам, порой, не хватает просто душевного тепла!

Вот потому, тогда гомеопат "спас", а "врачи" - проморгали/не смогли/хапуги и пр. А силу препаратов сравнивать нельзя. Как можно мусульманину сказать - "твои молитвы неправильны, - христианство, а христианские хорошие!". Или наоборот. Но часто-густо происходит подмена понятия "гомеопатия" или же спекуляция имиджем гомеопатией.  Невероятный успех и популярность препаратов фирмы "Хель" обусловлена, например, тем, что лавры "гомеопатии" распространились на нее автоматически. А эффект от некоторых препаратов можно реально ощутить сразу. Работает "гомеопатия" "Хель"! Ну и пусть работает, если другие не могут!

Что делать доктору, в случае, если его пациент имел негативный опыт общения с медициной, и не имел подобного, консультируясь у альтернативного врача? Когда человек верит в гомеопатию (то есть в препараты, с предельно низким содержанием действующего вещества), его нельзя ни в коем случае обвинять в невежестве. Развенчивая имидж этого явления, некоторым пациентам мы, действительно, можем нанести вред. А этого не могут позволить себе настоящие врачи. Некоторые пациенты, кстати, согласны принимать курс лечения только тогда, когда там есть "нетрадиционные" лекарства. А почему бы и нет?!

Не стоит никого убеждать в том, что взгляд ложный, мы не имеем на это права. Лично, я, знаю случаи, когда только одна вера человека творила беспрецедентные вещи, плохо объясняемые "обычной" медициной.

Если вы пациент, желаю Вам найти внимательного и адекватного врача. И не важно, какой конфессии он будет, он поможет вам всегда.

Константин Зеленский, семейный доктор

для Podrobnosti.ua