Daily Telegraph: ОМУ - не единственный аргумент в пользу свержения режима Хусейна [ Редагувати ]
Британская Daily Telegraph публикует статью, в которой вновь возвращается к причинам войны в Ираке. Издание отмечает, что противники военной операции сейчас ликуют, поскольку специальной инспекционной группе США до сих пор не удалось обнаружить в Ираке оружие массового уничтожения, наличие которого и было главной причиной начала боевых действий.
Издание указывает на факторы, которые, по его мнению, привели к таким результатам. Так, пишет DT, поиски в Ираке ОМУ велись медленно до войны и не были главной военной задачей после свержения режима Саддама Хусейна. Во время боевых действий важная документация была, видимо, уничтожена. Союзники США также не слишком торопились допросить иракских ученых. До сих пор не установлен строгий контроль за границами Ирака с соседними государствами. Все это, по мнению, DT, во многом объясняет безрезультатность поисков запрещенных вооружений.
Газета также ссылается на недавнее выступление в Конгрессе заместителя госсекретаря США Джона Болтона. По его словам, есть серьезные основания считать, что иракское оружие массового уничтожения было спрятано сторонниками свергнутого режима в соседней с Ираком Сирии. Практически также саддамовцы поступили во время войны в Персидском заливе 1990-1991гг. Тогда, напоминает газета, они направили несколько своих лучших самолетов на "хранение" в исламский Иран. Кроме того, указывает DT, Ирак - большая страна, а на такой территории найти спрятанное оружие весьма непросто. Нужно еще учитывать, что сторонники партии "БААС" - настоящие профессионалы в том, что касается конспирации и обмана. Взять хотя бы самого Хусейна - найти его не удается до сих пор, подмечает газета.
Оружие массового уничтожения, конечно весомый, но не единственный аргумент для свержения режима Хусейна, полагает DT. Оружие лишь усиливало угрозу, исходящую от тоталитарного государства, предоставлявшего убежище террористам. И если Тони Блэр в свое время использовал более широкий подход в иракской проблеме, то, как политик, он не оказался бы сейчас в таком затруднительном положении, заключает издание.