В Парламенте решали судьбу закона "о цензуре" [ Редагувати ]
И буквально через несколько минут после заседания комитета по свободе слова, эти же законопроекты, скопированные с российского законодательства, уговаривали принять.
Согласны ли депутаты, что предлагают как альтернативу? И за что еще боролись у трибуны - Екатерина Лысенко подробнее.
Под гимн и без долгих речей, за несколько минут первую сессию парламента закрывают, вторую - открывают. И далее повестка дня. С трибуны, традиционно выступают главы фракций.
Здесь депутаты говорят о своих законодательных приоритетах, на неделю. "Народный фронт" - все с теми же.
"Является нормальной ситуация, когда во время войны, фактически, украинские граждане смотрят Российские сериалы, которые прославляют Российскую армию, российские правоохранительные органы, которые в это же время убивают украинских солдат Почему мы позволяем стране -агресору иметь право собственности в украинских СМИ?", - говорит народный депутат от "Народного Фронта" Виктория Сюмар.
"Предложенные законопроекты поставят на колени все независимые Массмедиа, по сути - это подготовка рейдерского захвата неугодных СМИ, Нацсовет может принять право, без решения суда останавливать лицензию канала или радиостанции", - считает народный депутат "Оппозиционного Блока" Юрий Бойко.
Дополнительные полномочия Нацсовета - это то, что обсуждают и в кулуарах. И главное, возмущает, что контролирующий орган без суда сможет забрать лицензию у телеканала. На каких основаниях - конкретно не говорится.
"У меня такое впечатление, что уже где-то, напротив каждого канала есть фамилия человека, который хочет его забрать – какой, к черту, Путин, если речь идет об украинских медиа, и у Вас могут забрать лицензию за то, что вы пустили в эфир какого неадекватного политика , который о России вообще не говорил, а говорил, например: вот не нравятся ему поляки. там есть такое, за оскорбление религиозных убеждений, национального достоинства, по этническому признаку", - говорит Николай Томенко, народный депутат, Блок Петра Порошенко.
"У любого средства массовой информации, которое не нравится одному из членов нацсовета, не имеет право на существование. Ну это называется демократия? Это называется - теми же граблями, тупыми, власть ничему не учится, она не думает, как накормить людей. Она думает, как сделать так, чтоб о ней плохо не говорили", - считает народный депутат от "Оппозиционного Блока" Вадим Рабинович.
Альтернативный этому законопроекту документ есть. Но парламенту - не до него.
"Тот законопроект, который предлагает госпожа Сюмар - он, мягко говоря, не совсем компетентен - мой же законопроект четко говорит, что есть список так называемых персон нон грата, которых запрещено показывать. Везде. А так же запрещено их ротировать на телевидении, в кинотеатрах, и в радиосетях. Очень интересная ситуация так же тем, что только что появившийся, зарегистрированный законопроект резко выносится в зал, одновременно появившийся мой законопроект почему-то тормозится профильным комитетом. Может быть потому, что госпожа Сюмар имеет отношение к этому комитету", - говорит народный депутат Борислав Береза.
Но бурно обсуждает парламент сегодня не только законы для СМИ. В сессионном зале почти бои. За антикоррупционный комитет. Вернее за его директора.
И за то, кто его в конечном счете будет назначать - президент или парламент. И та же глава комитета по свободе слова выступает. Но уже - с другими требованиями.
"Народный фронт проголосует за этот законопроект в первом чтении только при условии, если формат назначения будет предусматривать отбор кандидатов на пост президента - голосованием в парламенте", - сказала Виктория Сюмар, народный депутат, "Народный Фронт".
За то, что директора назначал президент, выступала вся коалиция. Только народный фронт хотел, чтобы кресло глави Антикоррупционного бюро зависело от парламента.
"Мы - парламентско-президентская республика, парламент по Конституции имеет контрольные функции", - говорит Сергей Пашинский.
"приобщать парламент к тому, чтобы они влияли на этого руководителя - это не будет правильно. С президента можно спросить", говорит Юлия Тимошенко.
"Народный Фронт в данном случае показывает свое лицо как олигархической партии, которая хочет и дальше влиять на антикоррупционные назначения. Позор такой партии", - говорит Сергей Лещенко.
Голосование - без результатов. Народный фронт кнопки "за" не нажал.
"Вот как выглядит сопротивление системы. Помните голосование по Укрнефти? Один в один", - рассказал Олег Березюк.
"Уважаемые друзья! Давайте не будем прикрываться войной, когда мы хотим монополизировать информационное пространство, давайте не будем прикрываться войной, когда мы хотим положить под себя антикоррупционное бюро", - сказал Олег Ляшко.
В зале перерыв. За закрытыми дверями коалиция уговаривала фронтовиков голосовать. В первом чтении - уговорила. Теперь будут убеждать и во втором закон принять.
"Утверждение парламентом это не требует. Потому что дальше наступит жизнь. Директор антикоррупционного бюро вдруг обнаружит, что в какой-то фракции есть вор, но он знает, что его снять или назначить может парламент. Угадайте, с одного раза что он сделает? Так не должно быть", - говорит Юрий Луценко.
А вот вопросы СМИ и все законопроекты, связанные с ними, отложили на вечернее заседание.
Екатерина Лысенко, Ольгы Рыцар, Владимир Самченко, Сергей Коваль, подробности, телеканал "Интер"