Лауреатами "Книги года" снова стали "консервы" [ Редагувати ]

"Опять консервы" - это первая мысль, которая приходит в голову после объявления лауреата Гран-при "Книги года-2003".

Главным книжным событием (а "Книга года" традиционно позиционируется как рейтинг книг, "которые стали событием") минувшего года стало научное исследование "Історична фонологія української мови" Юрия Шевелева, изданное харьковской "Актой". Уже в самой формулировке - отчетливый привкус абсурда: современным событием оказывается книга, впервые опубликованная четверть века назад.

Постараемся, однако, понять логику экспертов: ведь в Гран-при все должно быть прекрасно - и одежда, и душа, и мысли... "Історична фонологія..." - книга во всех отношениях весьма достойная. Одежда, то есть оформление, - в стиле "Акты": безукоризненно качественно и безумно дорого; с душой и мыслями тоже все в порядке - стопроцентно украинская идея в рафинированной интеллектуальной форме. Совокупность всех перечисленных факторов покорила не только экспертов "Книги года": в сентябре жюри львовского Форума издателей также отдало предпочтение исследованию Шевелева.

Поаплодируем: "Акта" блестяще продемонстрировала алгоритм покорения сердец экспертов украинских книжных конкурсов. К выше перечисленным "одежде, душе и мыслям" важно добавить еще два немаловажных нюанса: обязательную научность и увесистость издания. Поэтому среди финалистов книжных конкурсов, в основном, превалируют не книги, а фолианты, к тому же ни единого раза за все пять лет существования "Книги года" Гран-при не получило издание произведения современного автора (не припомнить отечественной художественной литературы и среди победителей львовского форума;).

Видимо, художественная проза, и уж тем более поэзия, для книжных экспертов и, смею надеяться, по совместительству увлеченных читателей, событие куда менее важное, чем научное, как правило, гуманитарное издание (вопрос о читательских предпочтениях экспертов риторичен). Судите сами: перед Шевелевым, в 2002 году, главной книгой Украины была названа монография Наталии Яковенко "Паралельний світ. Дослідження з історії уявлень та ідей в Україні XVI-XVII ст." (Киев, "Критика"), а в 2001-м хоть Гран-при и не присуждалась, но первое место в абсолютном рейтинге заняла "Філософія театру" Леся Курбаса (Киев, "Основы"). В 1999 году Гран-при вручили "УСЕ: Універсальному словнику-енциклопедії" - изданию во всех смыслах далеко не легковесному, хоть не в пример более популярному, чем его последователи. Достаточно нетипична лишь Гран-при 2000 года - "Снежная королева" "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГИ": единственный случай в истории украинских книжных конкурсов, когда бесспорность достижений издательства Ивана Малковича превозмогло "комплекс солидности", въевшийся в плоть и кровь книжных жюри.

В сущности же, 2004 год подтвердил тот факт, что на сегодняшний день оба авторитетных украинских книжных конкурса - "Книга года" и премия львовского форума - являются конкурсами научных фолиантов. Книги же прочих жанров могут лишь посоревноваться в номинациях, то есть, по сути, являются статистами в основной интриге борьбы за главный приз.

Следовательно, киевский "Факт", львовские "Кальвария", "Классика" и "Пирамида", франковская "Лілея-НВ", харьковское "Фолио" - основные издатели современной украинской художественной литературы на нашем рынке - при существующей тенденции имеют шанс получить Гран-при только в одном случае: добавив к своему основному ассортименту специальную книгу, попадающую в стереотип чаяний книжных жюри. Согласитесь, в этом есть нечто от фальши "стахановских движений": вот, мол, наше колхозное стадо, а вот - корова-рекордсменка.

Награждения покойных классиков - такой же признак нездоровой ситуации, как балет "Лебединое озеро" по телевизору в брежневские времена. Когда неясно, что говорить и показывать - будь то смерть вождя, танки в Праге или землетрясение в Ташкенте - ставим "Лебединое". Беспроигрышно. Универсально. Стильно. Одним словом, классикой кашу не испортишь. И главное: можно не думать о том, что делать и что говорить. Вспарывание классических консервов - признак, однако, не только растерянности, но и умственной лени. Прежде чем дать Гран-при, скажем, изданию нового романа Андруховича, его необходимо хотя бы прочитать и подумать о том, как лично ты относишься к написанному. Шевелева же можно смело награждать не читая.

И последнее: о книгах и событиях. Организаторы конкурса справедливо подчеркивают: лауреаты "Книги года" получают весомый пиар-аванс. Но пиар является взаимным: книги и конкурсы пиарят друг друга. Несколько попаданий пальцем в небо - и к результатам конкурса начинают относиться скептически. Нет взлета продаж книг-лауреатов после конкурса - и вот еще ложка реального коммерческого дегтя в бочку медовых рекламных посулов организаторов. Так вот: с точки зрения пиара "Історична фонологія..." - неподъемна (и это в первую очередь знают издатели книги, выпустившие ее крошечным тиражом). Так же как и два предыдущие победителя. Ибо, как говаривал дедушка Ленин, слишком далеки они от народа. Еще парочка таких Гран-при - и организаторам конкурса "Книга года" придется менять слоган: "Читайте книги, которые, несмотря ни на что, на все ваши и наши старания, на всю пафосность, увесистость и солидность, на все полиграфические изыски и дороговизну бумаги, так и не стали событиями".
 
Леся Ганжа, "Столичные Новости"