Хакамада: "Выбор Украины - между демократическим, просвещенным развитием и созданием авторитарного общества" [ Редагувати ]
На прошедшем 29 сентября 2004 года заседании Клуба "Открытый Форум" на тему: "Президентские выборы в Украине и перспективы российско-украинских отношений" кандидат экономических наук Ирина Хакамада заявила: "Я считаю, что выборы в Украине в связи с российским фактором - это не выборы между Европой и Россией. На самом деле Украина выбирает между демократическим, просвещенным развитием, стремлением к созданию истинно демократического государства и таким ползучим, муторным, тоскливым сплетением регулируемой демократии и созданием авторитарного общества. Это - тот путь, который выбрала сегодня Россия.
Судя по тому, кто кого поддерживает на Украине, сразу видно, что Россия на официальном уровне выбрала и для себя ползучий авторитаризм, а на уровне не официальном выбирает развитую демократию. Именно поэтому для неразвитой в России демократии, для оппозиции, фигура Ющенко все-таки более приемлема. Для официального Кремля приемлемо то, что роднее: не по законам, а по понятиям в этой мутной обстановке о чем-то в будущем договариваться. В условиях глобального политического рынка, а он глобализируется также как и экономический рынок, это - непрофессиональная стратегия...
Сейчас мы (я имею в виду российский фактор на украинских выборах) действуем как монстры. В России это показали голосования по Украине в SMS. Пусть это нечеткий показатель, но по SMS выигрывает Янукович. Но борьба, выбор между двумя путями завуалирован совершенно другими мифами: о том, что Ющенко - это национализм, а Янукович - это просвещенный космополитизм в отношении, прежде всего, России.
Это, на самом деле неверно, но надо здесь иметь в виду, что украинские националисты и путь, который выбирает Ющенко, они, действительно, впали в некоторое противоречие, как в свое время демократы со своей приватизацией. То есть, не признав ошибок и не создав условий для легитимизации собственности, они фактически проиграли экономическую борьбу и экономический путь по созданию развитого рынка. Украинские националисты вошли в этот национализм и теперь выйти из него не могут, поэтому никак не могут получить серьезную поддержку на востоке. Поэтому шансы у них все время уходят. Мало того, уравнялись шансы на юге. Сев на этого коня, при том что Ющенко ведет себя очень цивилизованно и говорит другие слова, они уже на уровне подсознания огромной части Украины не получают поддержку.
Поэтому я считаю, что, в конечном счете правы все те, кто говорит, что сегодня в отношении украинских выборов надо быть очень аккуратными и нужно прекрасно понимать, что вести переговоры необходимо было и с Ющенко. Причем, не требуя в радикальной форме, чтобы Ющенко давал какие-то гарантии, потому что уровень недоверия в этих партнерских отношениях очень высок. Тот, кто претендует в качестве внешнего соседа на геополитическое влияние и знает, чего он хочет, должен первым дать какие-то гарантии, что, во всяком случае, не будет жесткого вмешательства во внутриполитическую борьбу.
Всем же понятно, что ситуация с Тимошенко непростая, и здесь Россия играет очень серьезную роль, когда в момент выборов заводится соответствующее судебное разбирательство. Мы видели, что происходило у нас, в нашей президентской кампании. То есть, методы грязные, методы абсолютно неприличные. Никто же не говорит о том, что великая страна не должна пытаться показать свое влияние на пространстве, тем более постсоветском. Этого никто не отрицает. Но нельзя так действовать примитивно, как мы позволяем себе грубо это делать внутри страны".
