30 травня 2005 року [ Редагувати ]
Доброї ночi. Це "Пiслязавтра". Програма про особливості національної політики. Про справжні та удавані наміри урядовців. Про реальних та позірних опозиціонерів. Та про вільну пресу, яку не можна створити президентським указом але так і кортить знищити урядовим рішенням. Сьогоднi в програмi:
Кожен має право мати право.
"Великий брат бачить тебе".
Коли дiлитимуть нашi грошi?
Кожен має право знати
Пiслязавтра у Верховнiй Радi буде спекотно. Звiтуватиме тимчасова слiдча комiсiя з питань дотримання конституцiйних прав людини. Приводом для її створення, нагадаю, стали пригоди Колесникова, Рiзака та iнших фiгурантiв справ, якi опозицiя називає полiтичними переслiдуваннями. Хоча, наприклад, мiнiстр внутрiшнiх справ досі не уявляє, про якi такi репресiї може розповiсти голова комiсiї Вiктор Мусiяка. I натякає, що особисто до Верховної Ради взагалі не прийде.
Юрiй Луценко, мiнiстр внутрiшнiх справ України: "Я не знаю, що скаже Мусiяка, бо вiн мене жодного разу не запрошував на засiдання цiєї комiсiї. І боюсь, що вже не запросить. Якщо моя присутнiсть у Верховній Раді пiд час звiту цiєї комiсiї є конче необхiдна, я би просив в такому разi пересунути термiни її звiту".
Це, до речi iдея. А куди поспiшати мiнiстровi? На вiдмiну вiд Колесникова чи Рiзака, вiн у СІЗО не сидить. Днi до завершення слiдства не рахує. А от опозицiонери чекати не хочуть.
Тамара Прошкуратова, народний депутат України, фракцiя СДПУ(О): "Оцим полiтичним репресiям вже має бути зась! Питання йде навiть не про Рiзака, не про Колесникова і не про Боделана - не про них, справа йде про порушення прав людини".
У фракцiї Регiонiв, щоправда, настрiй не такий запальний. Когось можуть навiть запідозрити в опортунiзмi. Ще б пак - так скептично про свого лiдера!
Володимир Зубанов, народний депутат України, фракцiя "Регiони України": "Виктор Федорович может прийти, сказать опять за 18000 человек, уволенных, как он считает, по политическим мотивам. На этом все закончится, потому что других призывов - более серьезного характера - он себе позволить не может, если хочет претендовать на роль лидера оппозиции".
Ярослав Кендзьор, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Чого тут кричати, що змiнюються керівники, чиновники і так далi? Вони повиннi змiнюватись! Це стосується не тiльки обласних адмiнiстрацiй, районних, певних державних структур. Ми найближчим часом - я переконаний - будемо бачити змiни i в самому урядi".
А оце вже цiкаво. Опозицiонери, мiж iншим, декого в урядi змiнити готовi хоч зараз.
Дмитро Святаш, народний депутат України, група "Демократичнi iнiцiативи": "Я переконаний, що буде внесений проект постанови Верховної Ради про недовiру чи... ну скорiш за все, про недовiру Генпрокурору Пiскуну i мiнiстру внутрішніх справ Луценку. I вiдомо з боку яких депутатських груп i фракцiй буде внесена ця пропозицiя".
Звичайно, силовики претензії на свою адресу можуть і ігнорувати. Проте, є кращий захист - це напад. Тож вiд них варто очікувати нових гучних справ. Або ж активiзацiї старих.
Володимир Зубанов, народний депутат України, фракцiя "Регiони України": "Будут пытаться привлечь к ответственности и заполучить в Украину Щербаня, Бакая. То есть вокруг вот этих личностей будут какие-то подвижки, разговоры".
Дмитро Святаш, народний депутат України, група "Демократичнi iнiцiативи": "Я думаю, очiкувати нам слiд iнших резонансних, в лапках, справ, саме на кшталт таких, як є по Колесникову i по Рiзаку. Коли говорять, що в Харкiвськiй областi порушено кримiнальну справу по начебто розкраданню грошей, якi видавалися на метрополiтен, то я розумiю, що десь вкiнцi цiєї справи буде або арешт, або ще щось по Кушнарьову".
Євген Кушнарьов, лiдер партiї "Нова демократiя": "Луценко и его команда - простите за сравнение - закусили удила и просто дрожат от нетерпения и требуют от исполнителей в Харьковской области - ищите, ищите! Не может быть, чтобы за 4 года он ничего не украл. Материал сегодня оперативно разрабатывается на всех действительных и потенциальных лидеров оппозиции, противников и соперников нынешней власти на будущих парламентских выборах. А эта кампания точно так же продолжается и на местном уровне, ибо у каждого губернатора и главы районной администрации есть свои противники и соперники. Все это набирает все больше и больше оборотов, и все больше напоминает предвестие 37 года".
Ярослав Кендзьор, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Ну, а як визначити - чи це полiтичне переслiдування Iвана Рiзака, чи це звичайнiсiнький банальний кримiнал? Потрiбно дочекатися рiшення суду. Що будуть говорити представники Регiонiв i соцiал-демократiв об'єднаних - це ви також вже можете передбачити. Це лементу i галасу буде дуже багато".
От i не вгадали. Представниця СДПУ(О) Тамара Прошкуратова на Юрiя Луценка зла не тримає.
Тамара Прошкуратова, народний депутат України, фракцiя СДПУ(О): "Луценко перед нами вибачився. Вiн сказав: "Ну що, Тамаро, я скажу - загадай дурному Богу молитися - вiд i лоба проб'є". Вiн принiс квiти, прийшов до мене сюди у вiддiлення, вiн вибачився. Справдi, вiн тут в Києвi, а там хлопцi хотiли перед ним вислужитися i робили зовсiм не те, що треба".
Та й прибiчники Януковича, як ми вже встигли зрозумiти, на барикади не збираються.
Володимир Зубанов, народний депутат України, фракцiя "Регiони України": "Я не думаю, что будут какие-то акции более резонансные, чем это пытались сделать в дни проведения Евровидения. Мне кажется что таких массовых не будет акций".
Натомiсть, лемент i галас - як їх назвав Кендзьор - чути з рiдного йому табору. Юрiй Кармазiн, наприклад, готовий прямо зараз голосувати за вiдставку i Луценка, i Пiскуна.
Юрiй Кармазiн, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Пiдстави для вiдставки i Генпрокурора i мiнiстра внутрішніх справ наявнi. Аж занадто багато порушень. Застосування одних тiльки масок - для того, щоб закрити свої обличчя - цього вже досить, щоб ставити таким чином питання".
Обурення Юрiя Анатолiйовича вже почули. Недоброзичливцi натякають, що вiн вже примiряється до крiсла Генпрокурора. Досвiчений юрист, iнiцiативний законодавець, викривач злочинiв доби кучмiзму i просто хороша людина з табору Петра Олексiйовича Порошенка. Доброзичливцi переконують, що амбiцiї Кармазiна тут нi до чого.
Григорiй Омельченко, народний депутат України, фракцiя БЮТ: "Я не вважаю особисто, що Юрiй Кармазiн - як то образно кажуть - риє яму пiд Пiскуна, i мiтить на його мiсце. Пiскун вже таку вирив яму сам для себе, залiз в таке багно й болото, що хоче за собою вже декого втягнути, щоб в певній мiрi довше протриматись на цiй посадi".
Григорiй Омельченко, до речi, не менш вiдомий правник, затятий революцiонер, борець з корупцiєю i теж хороша людина, тiльки з оточення Юлiї Володимирiвни Тимошенко. Невже i вiн готовий змiнити Пiскуна?
Григорiй Омельченко, народний депутат України, фракцiя БЮТ: "Справа не в Кармазiнi, Петренку, Омельченку чи iншому. Просто Пiскун - це вже якесь соцiально-полiчне явище, яке виникло в нашiй державi i дискридитує Україну, новообраного Президента i в цiлому - український народ. Це вже ганьба, що пiсля помаранчевої революцiї залишається та особа, яка при колишньому режимi порушувала конституцiйнi права i свободи громадян".
Юрiй Кармазiн, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Ведеться кулуарна серйозна робота по тому, щоб зберiгти цих посадових осiб. Уже втрутилися олiгархiчнi групи, якi стали i стають на захист цих посадових осiб".
Що за олiгархи вступилися за мiнiстра внутрiшнiх справ i Генпрокурора - з'ясувати не вдалося. Мабуть тi, якi хочуть запобігти черговим сваркам мiж прем'єром i секретарем РНБО - цього разу - через посади.
Григорiй Омельченко, народний депутат України, фракцiя БЮТ: "Все може бути. Але якщо хтось iз керiвництва РНБО вiддав такий незаконний наказ чи розпорядження - а воно було усним, а не письмовим - то це уже є злочином, перевищенням владних повноважень. Я б не хотiв, щоб це було. Бо тодi, розумiєте - що змiнилося? Нiчого. Становиться iще гiрше".
А й справді, нашепотiти комусь на вухо злочинний наказ, щоб дискредитувати кiлькох силовикiв та всадовити на звiльненi мiсця "своїх" людей - справа негарна. Кому ж це сподобається?
Микола Рудьковський, народний депутат України, фракцiя СПУ: "Це буде сигнал хороший для всiх правоохоронцiв, якi будуть розумiти - команду потрiбно виконувати лише ту, якщо вона йде в рамках закону. I на цiй позицiї стоїть i Генпрокурор, i мiнiстр внутрішніх справ. Якщо ж команда прийшла десь iз сторони i хтось хоче руками правоохоронцiв вирiшити якiсь свої полiтичнi стосунки чи висловити свою полiтичну несимпатiю, чи, так би мовити, вiддячити за якесь старе, наболiле - то правоохоронна система i її спiвробiтники нiякого вiдношення до цього не мають. Вони не повиннi бути iнструментом в розборках одних з iншими".
Цiкаво, однак, що бiльшiсть опитаних нами полiтологiв упевнена, що постанова за доповiддю комiсiї Мусiяки, якщо її взагалi поставлять на голосування, 226 голосiв не набере. Можливо тому, що наразi в порядку денному немає питань, якi б дозволили опозицiонерам обмiняти свої голоси на пiдтримку провладних фракцiй.
Скiльки голосiв буде подано на пiдтримку постанови за доповiддю тимчасової слiдчої комiсiї Мусiяки?
КОСТЬ БОНДАРЕНКО - близько 200
ВАДИМ КАРАСЬОВ - якщо текст постанови буде виваженим, то може бути 226 i бiльше
МИХАЙЛО ПОГРЕБИНСЬКИЙ - 226
АНДРIЙ ЄРМОЛАЄВ - 240-250
ОЛЕКСАНДР ДЕРГАЧОВ - можливо, що до постанови не дiйде
ВОЛОДИМИР ФЕСЕНКО - необхiдної кiлькостi не буде
ВОЛОДИМИР ПОЛОХАЛО - 226 не набере
ВIКТОР НЕБОЖЕНКО - 110-130
Коли ділитимуть наші гроші?
З iншого боку, якщо голосування вiдкладуть, цiкавi пропозицiї ще можуть з'явитися. Тим паче, що пiслязавтра знову вiдбудеться засiдання уряду пiд головуванням президента. Звичайно, Конституцiя начебто визначає головою Кабмiну прем'єра, але хто наважиться нагадати про це Вiкторовi Ющенку? Леонiду Кучмi вiсiм рокiв нагадати не наважувалися - а ви хочете, щоб Ющенковi дали по руках вже на п'ятий мiсяць президентства?
До того ж президент на розширене засiдання Кабмiну прийде не вiд зайвої цiкавостi. На ньому планують затвердити проект бюджетної резолюцiї. Власне, за законом, до 1 червня його вже мали б передати до Верховної Ради. Але зробити це - навряд чи вдасться. Навiть якщо уряд схвалить резолюцiю у середу i того ж вечора документ спецкур'єром надiшлють у парламент - як не крути - виходить 1 червня, а не до нього. Є, щоправда, один варiант - постановою Кабмiну оголосити середу, наприклад, 32-м травня. Або ухвалити, що 1 червня 2005 року в Українi починається не опiвночi, а скажiмо, о 20:00. Скажете, неможливо? А 10 травня оголосити вихiдним днем i оприлюднити рiшення лише напередоднi - можливо? Мiж iншим, таким нехитрим маневром з перенесенням вихiдного було зiрвано звiт уряду про виконання бюджету-2004. А цього разу - навiть без спецiальних рiшень будуть зiрванi запланованi на середу парламентськi слухання з питань бюджетної полiтики на 2006 рiк. Хоча, можливо - це таке ненав'язливе нагадування Петру Порошенку про обiцянку здати депутатський мандат? Адже саме Петро Олексiйович записаний основним доповiдачем на цих слуханнях, незважаючи на секретарювання в РНБО? А пропозицiя уряду провести бюджетнi слухання у п'ятницю взагалi схожа на знущання - всi добре знають, яка кiлькiсть депутатiв традицiйно перебуває цього дня пiд куполом парламенту.
А ще Тимошенко заiнтригувала тим, що пообiцяла жодних цифр до середи не оприлюднювати. Заборону прем'єра ледь не порушив гуманiтарний вiце-прем'єр, який поквапливо повiдомив про збiльшення зарплати вчителiв до рiвня середньої у промисловостi. Але покарання Томенко уникнув, бо конкретних цифр вiн i справдi не назвав - хай найдопитливiшi викладачi самi рахують на калькуляторах. Не менш елегентно вчинив мiнiстр економiки. Вiн теж не казав про конкретнi показники, пояснивши, що йдеться - не бiльше, не менше - про манiфест бюджетної програми, який не варто... демонiзувати. А може це дипломований економiст Тєрьохiн натякає публiцi, що про цифри в бюджетнiй резолюцiї не говорять, тому що цифр у нiй... просто не буде? Як-от у програмi Кабмiну, наприклад. А якщо хтось захоче поговорити про цифри - Ющенко чи Стельмах - то прошу дуже, головуватиме ж на засiданнi не прем'єр...
"Великий брат бачить тебе"
Українськi журналiсти за тиждень вiдзначатимуть своє чергове професiйне свято. I мабуть почують багато гарних слiв на свою адресу. Та отримають подарунки. Щоправда, нагороджувати нiкого не будуть - про це вже повiдомили у секретарiатi президента. Але найкраща нагорода для журналiста - це, все ж таки, увага публiки. А на додаток, можливо вже наприкiнцi цього тижня інтернет-виданням пощастить побачити оновлений варiант наказу Мiнтрансзв'язку щодо порядку проведення державної реєстрацiї електронних iнформацiйних ресурсiв. Так-так, це саме той документ, що спричинив неймовiрний галас у середовищi iнтернетникiв зокрема та медiа-спiльноти загалом. Масла у вогонь пiдлила і Рада нацiональної безпеки та оборони, якій зненацька закортiло взятися за iнформацiйну полiтику в Українi. Принаймні у ЗМI вже з'явилася iнформацiя, що на найближчому засiданнi РНБО розглядатимуть - цитую - "питання стосовно формування єдиних пiдходiв до висвiтлення реалiзацiї державної полiтики у рiзних сферах життєдiяльностi України" - кiнець цитати.
Одна-єдина цитата - але дуже влучно передає настрої влади. Майже Орвел з його незабутнiм "ВЕЛИКИЙ БРАТ БАЧИТЬ ТЕБЕ". Хiба що, президент на портретах, якi ще до засiдання РНБО розвiсили мало не в кожному кiоску, кожнiй книгарнi, не кажучи вже про чиновницькi кабiнети, має зовсiм не грубе, а саме по-чоловiчому привабливе обличчя. В iншому - збіги, якi не можуть не насторожувати. Представники вiтчизняної опозицiї вже встигли оголосити, що влада - не бiльше, не менше - планує закрити рота усiм не в мiру балакучим журналiстам. I розпочала саме з iнтернет-видань, якi чомусь потрапили пiд гарячу руку Мiнтрансу. Гучнiше вiд усiх ганьблять владу... комунiсти. Тут, як кажуть, навiть Орвел вiдпочиває. Адже КПУ викрила змову, нiбито органiзовану Червоненком, навiть не почувши його пояснень.
Петро Симоненко, народний депутат України, фракцiя комунiстiв: "Влада, яку представляє Червоненко і уособлює не тільки міністерство, а й певні політичні сили - вони готуються до наступної виборчої кампанiї. Ось тому сьогоднi вiдбувається перерозподiл iнформаційного простору... Це не паростки цензури, це продовження вирощування бур'янiв, якi були започаткованi Кучмою. I той же Червоненко - це продукт кучмiзму, продукт цієї системи, вiн вихований Кучмою. Тому він i продовжує робити все те, що робив Кучма".
Дарма, до речi, КПУ не дочекалася офiцiйної вiповiдi Мiнтрансу. Бо вона може дати фору i комунiстам, i тому ж таки Орвелу. Розпорядження мiнiстра його пiдлеглi вважають... рiшучою заявою України на приєднання до кола розвинених країн. Адже, цитую: "Практика реєстрацiї iнтернет-ресурсiв успiшно реалiзована у комунiстичному Китаї". Можливо для Симоненка це й аргумент, але всi полiтики, правiшi вiд КПУ, досi погоджувалися з тим, що у КНР процвiтає державна цензура i повна блокада Iнтернету. То куди ж, у такому разi, прямують євроiнтегратори з Мiнтрансу. Чому ж - лише з Мiнтрансу - обурюється Тарас Чорновiл. Секретарiат президента теж не вiдстає.
Тарас Чорновiл, народний депутат України, фракцiя "Регiони України": "Недавно нагородили лiдера Лiвiйської арабської джамахiрiї i назвали його праотцем української революцiї i так само нагородили батька Нiязова. В цих двох країнах - Лiвiї i Туркменiї - проблем зi свободою iнтернету немає, там просто все перекрито".
Щоправда, наразi опозицiя та медiйники можуть святкувати маленьку перемогу. Мiнтрансзв'язку таки призупинив дiю свого скандального наказу на 10 днiв. Хоча причиною тому став не лише шквал критики. Пан Червоненко, як виявилося, образився.
Євген Червоненко, мiнiстр транспорту та зв'язку України: "Я не розумiю сутi цих провокацiй, особливо образ - фашист, єврей-фашист - що це таке? Я не побачив у наказi жодних застережень, будь-яких обмежень прав i свободи слова. Бо я ще пам'ятаю Майдан. Єдине, щоб зняти ось цi всi спекуляцiї, я наказав на 10 днiв призупинити дiю цього наказу i iнiцiюю широке обговорення, круглий стiл в Мiнтрансi, щоб дурь кожного була видна".
"Дурi" тут таки справдi вистачає. Принаймнi бiльшiсть експертiв вже поза очi порадила Червоненковi та його оточенню негайно пройти прискорений курс iнформатики або ж хоча б у вiльний вiд роботи час почитати лiтературу "для чайникiв".
Сергiй Дацюк, корпорацiя "Гардарика": "Є кричуща некомпетентнiсть чиновникiв, якi розробили такий наказ. Що таке в Iнтернет реєстрацiя? Це поставити лiнк, посилання. В iнтернетi нiхто не питає нi в кого, коли ставить лiнк, нiхто нiкому не дозволяє - ставити лінк чи ні".
Олександр Дергачов, полiтолог: "Зрозумiло, що це не справа Мiністерства транспорту і зв'язку. Будь-яка спроба регламентувати так iнтернет-простiр немає сенсу i нiчого крiм здивування не викликає".
Вадим Карасьов, директор Iнституту глобальних стратегiй: "Що стосується проблеми змiстовної, то, по-перше, наказ непрофесiйний, по-друге, такi накази мають супроводжуватися роз'ясненням, по-третє, такою справою має займатися не тільки і не стільки Мiнтранс, а такi документи потрiбнi на рiвнi публiчного обговорення, парламентського обговорення i прийняття у законодавчому порядку".
Вiктор Шлiнчак, головний редактор аналiтичного агенства "Главред": "Для мене дуже дивним виглядає в цьому розпорядженнi пана Червоненка те, що комiтет Мiністерства транспорту та зв'язку хоче провести якийсь реєстр. Якби цим реєстром надавалися права iнтернет-виданням, як i друкованим ЗМI, це було б логiчно. Але мiністерство немає такого права вводити парадигми i визначати чи це ЗМI чи нi. Це має визначати закон".
Чому ж стався такий казус - розтлумачив сам Червоненко. Мовляв, справа не у професiйностi чи її вiдсутностi, просто є вищi iнстанцiї i їхнi накази звичайному мiнiстровi треба виконувати.
Євген Червоненко, мiнiстр транспорту та зв'язку України: "Цей наказ - це виконання рiшення Верховної Ради, уряду i президента. Я мушу виконувати завдання, бо я звiтуюсь про виконання".
Логiка залiзна. З її допомогою можна, до речi, вiдхреститися не лише вiд власних розпоряджень. Може саме так Червоненко радив захищатися й Iгору Бакаю, з яким Євген Альфредович устиг поспiлкуватись у Москвi. I справдi, чи може вiдповiдати за розбазарювання державного майна чи розтрату бюджетних коштiв людина, яка лише виконувала рiшення Верховної Ради, уряду i президента? До речi, про бюджетнi кошти. Минулого року на програму iнформатизацiї, в рамках якої i намагаються створити цей iнтернетiвський реєстр, було видiлено з бюджету 300 тисяч гривень. Але то було ще за антинародного режиму. Цього року, за народної влади, транспортники заявили, що грошей мало, а от пiвмiльйона - якраз вистачить.
Сергiй Дацюк, корпорацiя "Гардарика": "Нас дурять, хочуть на цьому роздирибанити якiсь кошти, ось i все. Те, що може зробити одна людина за пiвдня, хочуть перетворити на великий процес, надути щоки i сказати, що ми проробили дуже важливу роботу. І ще й освоїти на це купу бюджетних коштiв".
А ще кошти можна витратити на вироблення вже згаданих "єдиних пiдходiв до висвiтлення". Тим паче, що громадськiсть, схоже, скучила за "єдиною iнформполiтикою". Навiть невтомнi борцi за свободу слова з iнтернет-сайтiв останнiм часом почали вимагати унiфiкацiї. Звичайно, iз шляхетною метою. Наприклад, щось протиставити iнформацiйному ресурсу опозицiї. Або ж хоча б приструнчити занадто балакучих урядовцiв.
Вадим Карасьов, директор Iнституту глобальних стратегiй: "Iнформаційна анархiя, якою нинi займається влада, i особливо враховуючи те, що нова влада - це публiчнi люди, представники колишньої опозицiї, публічні політики, якi дуже полюбляють давати коментарi - ось це повнiстю розбалансовує iнформаційний простiр. Тому очевидно, що зараз владнi структури будуть виробляти якусь консолiдовану iнформаційну платформу, на базi якої можна давати коментарi".
Нi, схоже, в мене таки дежа-вю. Щось подiбне я вже чув три роки тому. Щоправда, у той - тепер далекий час - дописувачi згаданих iнтернет-сайтiв казали, що це - справжня цензура. Тодi ж, згадую, Вiктор Медведчук заявив - те, що ви називаєте цензурою - звичайна державна iнформацiйна полiтика.
Ну що ж, мабуть варто було б поцiкавитися думкою непересічного фахiвця iз впровадження єдиної iнформполiтики. Сергiя Васильєва. Можливо ви будете здивованi, але на вiдмiну вiд теперiшнiх опозицiонерiв, вiн обурюється не обмеженнями свободи слова. А тим, що нова влада використовує... чужу iнтелектуальну власнiсть.
Сергiй Васильєв, керiвник медiа-проекту "Правовий всеобуч": "В переважнiй бiльшостi випадкiв дiстаються чорновики з адмiнiстрацiї президента Кучми в не дуже логiчному виглядi цi чорновики переписуються i видаються як новелла або законодавча, або громадсько i полiтично значуща подiя, яка мiститься в указi Президента чи в рiшеннi уряду".
А ще - Васильєв готовий дати своїм наступникам кiлька безкоштовних порад. В якостi, так би мовити, "старшого товариша". Наприклад, не залишати автографiв на документах, якi можуть бути використанi проти вас.
Сергiй Васильєв, керiвник медiа-проекту "Правовий всеобуч": "Я впевнений, що не Червоненко його готував, але пiд документом стоїть його пiдпис."
А мені чомусь здається, що не так уже й важливо - хто готував документи, а хто їх підписував. Творців єдиної інформаційної політики все одно знатимуть поіменно, незалежно від того де вони сидітимуть - у Мінтрансі, канцелярії президента чи в РНБО. Врешті-решт, усі ці організації підпорядковуються одній людині. На добраніч.