Дело Насирова: Украине придется финансово компенсировать ошибки детективов НАБУ - Береза [ Редагувати ]

Народный депутат Украины Борислав Береза назвал основные нарушения со стороны антикоррупционных органов Украины в деле главы Государственной фискальной службы Украины (ГФС) Романа Насирова и пояснил, почему государству Украине, даже, возможно, придется за них заплатить.  

Об этом он написал в своем блоге на "Обозревателе". 

"Очень вредно по утрам общаться с правозащитниками и судьями ЕСПЧ (Европейский суд прав человека - ред.). Но зато это общение прекрасно объясняет, к чему привели нарушения в деле Насирова. После всего услышанного считаю, что адвокаты Романа Насирова должны выписать благодарность. И не одну, а несколько», - пишет Береза.
Как указывается в блоге, всего так называемых "благодарностей" четыре: 

"Первая благодарность выписывается сотрудникам НАБУ за то, что они зачитали подозрение Насирову, когда он не находился в сознании. На видео он выглядит таким, а ума провести освидетельствование и задокументировать его у них не хватило. Конечно, ведь красивая картинка превыше всего. Все участники шоу думали о эффектности. А надо было задуматься об эффективности. А кроме этого в благодарность впишут таки то, что действия были после 22-00, что является грубейшим процессуальным нарушением. И если для большинства граждан слова "процессуальное нарушение" является пустым звуком до тех пор пока они сами не попали в подобную ситуацию, то для ЕСПЧ - это причина оправдать Насирова и обязать Украину финансово компенсировать нарушение. Мы с большой вероятностью получим проигрыш в деле Наиров против Украины. 

Вторая благодарность уходит тем, кто поместил Насирова в клетку в суде. Зная то, что Украину более 10 лет сношали в европейских судах за клетки, судья или представители НАБУ позволили поместить Насирова в клетку и этим нарушили 3 статью Европейской конвенции по правам человека.

Потому что согласно решениям ЕСПЧ помещение подозреваемого, а значит пока еще не признанного виновным согласно решения суда, в клетку, фактически определяет то, что он физически опасен для общества или может бежать из зала суда. Кроме того, общество может воспринять человека помещенного в клетку, как уже виновного.

Совокупность этих двух факторов может тянуть на нарушение 6 статьи Конвенции - Право на справедливое судебное разбирательство. Это сразу разваливает дело и фактически оправдывает подозреваемого.

Об этом не могли не знать сотрудники НАБУ и суда.
Третья благодарность уходит к тем гениальным активистам, которые поехали к судье домой. Поздравляю, сам факт такого приезда рассматривается в ЕСПЧ, как способ давления на суд и является недопустимым с их точки зрения. И с этим нам уже в ближайшее время придется разбираться в ПАСЕ - оправдываясь и пытаясь минимизировать последствия.
Четвертая благодарность уходит к "большим друзьям" Украины, которые заблокировав Насирова в суде нарушили 5 Статью той же Конвенции». 

По словам народного депутата, все вышеперечисленные факты уже зафиксированы в ЕСПЧ адвокатами Насирова. 

"Исходя из всего этого я могу сказать, что Украина это дело проиграет благодаря участникам со стороны обвинения, из-за их некомпетентности и не профессионализма.. Разница между преступником и правоохранителем в том, что преступник нарушает законы, а правоохранитель обязан его наказать исключительно с соблюдением законов. Если же нарушить закон, то грань между ними стирается и мы получим тех же преступников, но с полномочиями от государства.

Меня раздражает коррупция в Украине, раздражают судьи, которые часто принимают решения исходя из личных интересов, бесит неповоротливость правоохранителей и злит то, что никто из высокопоставленных воров и коррупционеров не наказан. Но это не повод нарушать законы и убивать надежду на то, что в Украине возможно построение правового государства. Из нас делают страну аборигенов", - указал Борислав Береза.