11 липня 2005 року [ Редагувати ]

Доброї ночi. Це "Пiслязавтра" - програма про майбутнє української полiтики. Нинішній випуск нашої програми - останнiй у цьому полiтичному сезонi, тому говоритимемо не про наступний тиждень, а про найближчі місяці і тенденції, які будуть визначальними під час відпусток - у полiтицi, економiцi та суспiльному життi.

Сьогоднi в програмi:

Прикладна астрологія. Які зірки зацікавлені у відставці уряду?

Реприватизаційна хвиля. Найкращий рецепт боротьби з інвесторами.

Велика держава в гостях у маленького українця. Пишемо святкову промову Президента.

Прикладна астрологія.Які зірки зацікавлені у відставці уряду?

Так уже склалося, що полiтичнi процеси в Українi найбiльше активiзуються у другiй половинi лiта, точнiше, в перiод парламентської вiдпустки. Із приходом нової влади, схоже, ця традицiя не зникла. Це й зрозумiло, адже доступ до парламентської трибуни як "рупору демократiї" закритий, критики не чутно - ось вам i безмежний, а головне - неконтрольований простiр для дiй.

Володимир Сiвкович, народний депутат України, позафракцiйний: "Самий бiльший шабаш завжди планується тодi, коли не працює ВР. I цей перiод може бути дiйсно дуже страшний перiод для держави. Тому що не буде ЗМI практично, не буде депутатiв, не буде демократiї. Тому що літом всi вiддихають, i демократiя мабуть тоже буде вiддихати".

Чи справдi буде шабаш, i хто, власне, буде шабашити - побачимо незабаром. Зараз можемо лише робити припущення з приводу того, якi ж саме пункти внесли у порядок денний на лiто нашi можновладцi. Яких змiн, наприклад, слiд очікувати в урядi?

Юлiй Iоффе, народний депутат України, фракцiя ПППУ: "На такой вопрос может ответить только Глоба, если получит определенный, наверно, взнос".

Ну, не все в цьому свiтi продається i купується. Без усякого Глоби полiтики та журналiсти вже кiлька місяцiв намагаються вiдповісти на запитання - скiльки ще часу протримається Тимошенко в крiслi прем'єра, усунуть її чи вона піде сама, i хто може стати її наступником? З приводу останнього питання, можу вiдразу сказати, що кандидатур є чимало.

Володимир Сiвкович, народний депутат України, позафракцiйний: "В нас достойникiв дуже багато (вони всi так думають). Це може бути i Порошенко, i Кiнах, i Микола Мартиненко, i я думаю, багато iнших. Я не скажу, що вони будуть найкращими прем'єр-мiнiстрами, але думаю, вони вважають, що вони кращi, чим Юлiя Тимошенко".

Щоправда, самі кандидати вiд прем'єрського крiсла вiдхрещуються як тiльки можуть, принаймнi на публiцi.

Микола Мартиненко, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Сьогоднi влада працює вiдкрито. Ми бачимо все, що робиться в Кабміні, що робиться в адміністрації Президента. Ніхто не веде кулуарних переговорiв. Звичайно, якщо iнформацiї значно більше, вона обростає чутками, яких немає".

Цiкаву точку зору має Микола Володимирович. Але я чомусь завжди був переконаний, що чутки, навпаки, з"являються там, де явно бракує iнформацiї. От Анатолiй Кiнах, прiзвище якого також фiгурує у перелiку потенцiйних прем'єрiв, на всiлякi там плiтки лише фiлософськi посмiхається.

Анатолiй Кiнах, перший вiце-прем'єр-мiнiстр України: "Я за останнi 10 рокiв працюю вже в четвертому урядi, починаючи з вiце-прем'єр-мiнiстра i завершуючи прем'єр-мiнiстром. Тому я достатньо фiлософськи вiдношуся до рiзних варiацiй, якi стосуються уряду".

Якщо враховувати, як свого часу чергувалися фази урядової кар'єри Анатолiя Кириловича, то йому i справдi саме час ставати прем'єром. Але це не нам вирiшувати. За українським законодавством, лише парламент та Президент можуть вiдправити у вiдставку главу уряду. Що ж, з огляду на лiтнi канiкули, парламент поки що можемо викреслити. Залишається Президент - i виходить, що треба запитувати в нього. Чи може у деяких представникiв з його оточення?

Андрiй Шкiль, народний депутат України, фракцiя БЮТ: "Я не переконаний в тому, що Президент захоче знiмати Юлію Володимирівну зараз з посади. Не бачу пiдстав для цього. Але я не виключаю такої можливостi, тому що вона iснує. А така можливiсть iснує, бо вибори у 2006-му році. Перед виборами хтось з оточення Президента, можливо Порошенко чи ще хтось, захоче використати свiй вплив".

Iгор Шурма, народний депутат України, фракцiя СДПУ(О): "А про те, чи вiн мрiє стати прем'єром, вiн чiтко висловився у своєму iнтерв'ю пiд час перебування у Москвi".

Виходить, що запитувати треба в Порошенка. Ми так, власне, i вчинили.

Журналіст: Чи залишиться Тимошенко на посадi прем'єра?

Петро Порошенко, секретар РНБОУ: "Обов'язково".

Ну, про цю приємну новину можна було б повiдомити не з таким суворим виразом обличчя, оскiльки це може неабияк змiцнити журналiстiв у їхнiх пiдозрах.

Щоб виправити враження, ми вирішили запросити до студії "Післязавтра" однопартійця прем'єра по "Батьківщині" і великого оптиміста Михайла Бродського. Добрий вечір.

Отже, чи можливий такий сюрприз, як відставка прем'єра?

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "Нет, я уверен, что таких попыток до октября месяца не будет".

Ведучий: А в жовтні?

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "В октябре? Знаете, все зависит от того, насколько успешно будет осуществляться программа Юлии Тимошенко. И если, все-таки, удастся понизить мясо до реальных цен - до 15-18 гривен, если удастся остановить рост цен, если удастся продать Криворожсталь с прямого аукциона под камеры телевидения, это однозначно приведет к росту популярности Тимошенко, и люди, которые окружают Президента, я уверен, будут пытаться реализовать свой план все-таки узурпацией этого рейтинга Тимошенко, плюс присвоением себе бренда Ющенка, чтобы выйти на 2006 год в едином блоке. Вполне возможна попытка отставки, чтобы не дать возможности Тимошенко до конца реализовать свои планы и таким образом решить свою задачу на выборы".

Ведучий: І все ж таки, хто більше зацікавлений у відставці Тимошенко - конкуренти із владного табору чи опозиціонери, які можуть просто загубитися на тлі новітньої опозиціонерки Тимошенко?

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "У них тогда ничего не останется, конечно. Поэтому так называемая оппозиция будет помогать Тимошенко оставаться во власти, чтобы она не заняла всю нишу".

Ведучий: Свого часу ви голосували за відставку з прем'єрської посади Віктора Ющенка. Але за часів Кучми - це був швидше виняток, аніж правило. Зазвичай прем'єрів звільняв Президент, якого звільнив парламент. Який варіант ймовірніший в ситуації з Тимошенко? Це рішення ухвалюватиме Секретаріат Президента чи все ж таки парламент?

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "Во-первых, я абсолютно уверен, что нужно, чтобы вступила в силу реформа. Во-вторых, я абсолютно уверен в том, что правительство отправлять в отставку имеет право только парламентское большинство или коалиция, которая будет создаваться на тот момент по недоверию к правительству. Именно в парламенте".

Ведучий: Чому, в такому разі, Юлія Тимошенко проти впровадження конституційної реформи?

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "Вы знаете, это последовательная позиция Юлии Владимировны. У нас с ней было несколько дискуссий на этот счет. Я думаю, просто ей не дают возможности до конца высказать свое мнение. Она уверена, что те изменения в Конституцию, которые приняты были путем сепаратных переговоров или напряженных переговоров в период президентской гонки, они были неверные. Она считает, что должны быть четко выверенные изменения в Конституции, которые дадут возможность самому народу контролировать и гаранта Конституции, и премьер-мимниста, и дадут возможность создать настоящую конкуренцию на политическом поле. В этом ее позиция. Но то, что реформа нужна, она об этом тоже говорила: до переходных положений, после - по любому исполнительная власть находится в руках Кабинета Министров, делегируется ему представительским органом - парламентом, через коалицию большинства. Поэтому я глубоко уверен, что выборы 2006 года должны определить, кто на ближайшие 4 года получит кворум доверия от народа на формирование правительства. Поэтому как бы там не пыталась Наша Украина узурпировать имя Ющенко и таким образом обеспечить себе приход в парламент, все равно придется ответить на вопрос - кто будет Премьер-министром Украины, если они попадут в парламент? За кого они - "Наша Украина" - будут голосовать в парламенте на премьер-министра? За Тимошенко или за Порошенко? На этот вопрос надо ответить честно. Если наша партия "Батькивщина" пройдет в парламент, мы будем предлагать народу и парламенту кандидатуру Тимошенко с ее программой".

Ведучий: Але погодьтеся, що в такому разі, й Порошенко може сподіватися на те, що "Наша Україна" висуне його на посаду прем'єра?
 
Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "Ну, надежды юноши питают".

Ведучий: Але ж він уже не "юноша".

Михайло Бродський, партiя "Батькiвщина": "Он еще юноша в политике. Вы знаете, я абсолютно уверен, что никогда в Украине народ не проголосует за Порошенко-премьер-министра".

Ведучий: Що ж, дякую. А глядачам нагадаю, що гостем "Післязавтра" був колишній лідер партії "Яблуко" , а тепер один із керівників "Батьківщини" Михайло Бродський.

Реприватизаційна хвиля. Найкращий рецепт боротьби з інвесторами

Від політики - до економіки. Хоча, в українській економіці від політики нікуди не дінешся. "Менше маєш - краще спиш" - це приказка про вітчизняних бізнесменів. Багато маєш - не спиш узагалi. Бо ж тiльки задрiмав - а тут податкова, чи перевiрка якась, чи скандал мiж акцiонерами або ще якась прикрiсть. А влiтку - взагалi бiда. Навiть поскаржитися нікому. Депутатський запит зробити для резонансу - i то проблема, Верховна Рада на канiкулах. То ж на людей у масках очікують усюди, де iснує хоча б якась зачiпка для оспорювання результатiв приватизацiї. А таких пiдприємств в Україні - не 10, i навiть не 29.

Володимир Демьохiн, народний депутат України, позафракцiйний: "Угрожает большому количеству предприятий. Достаточно было послушать отчет главы ФДМ Семенюк, чтобы понять, что она уже имеет кучу исполнительных листов, решений судов о том, кому и за сколько продать".

Та що ви таке кажете, - дивується лiдер найбiльшої пропрезидентської фракцiї, - ми навiть слова "реприватизацiя" не знаємо.

Микола Мартиненко, лiдер фракцiї "Наша Україна": "Реприватизацiя - це слово треба забути взагалi, її немає в країнi. Є певна полiтична гра навколо цього. Iнше питання, що треба вести мову про покращення iнвестицiйного клiмату. Я можу дати поради по цьому питанню".

Знизує плечима i керiвниця Фонду держмайна. - Списки? Якi списки? - запитує Валентина Семенюк.

Валентина Семенюк, голова ФДМУ: "Коли менi починають говорити про якiсь списки, хтось їх складає - я як керiвник ФДМ можу сказати: такi списки можуть бути тодi, коли буде закон".

Колеги Семенюк iз Соцпартiї - взагалi проти спискiв. Але таки за перегляд результатiв приватизацiї.

Микола Рудьковський, народний депутат України, фракцiя СПУ: "Реприватизацiю за списками проводити не можна. Але, з iншого боку, ФДМ з новим керiвництвом разом з Генпрокураторою повиннi перевiрити законнiсть приватизацiї тих об'єктiв, якi були реприватизованi протягом останнiх рокiв".

До чого тут законнiсть? - махають рукою опозицiонери. - Це просто близькі до влади олiгархи розширюють свої бiзнес-iмперiї. - Вiдтак до спискiв на реприватизацiю може потрапити будь-хто.

Тарас Чорновiл, народний депутат України, фракцiя "Регiони України: "Загрожує всiм пiдприємствам, на якi хтось поклав око. Якщо щодо "Криворiжсталi" ще можна було б взагалi говорити, що її треба повернути в державну власнiсть, якби це вiдбулося, то я би зрозумiв, що там немає якоїсь зацiкавленостi. Але коли пiсля всіх тих розмов раптом починають голосувати всi нашоукраїнцi i бютiвцi проти закону Семенюк про нацiоналiзацiю цього пiдприємства - зрозумiло, що там є теж певний iнтерес".

Володимир Демьохiн, народний депутат України, позафракцiйний: "Сейчас крайне серьезная ситуация. Мы будем готовить сейчас обращение в Генпрокуратуру. Например, по предприятию "Лукор" - там просто идет хищение неприкрытое. По Луганскому станкостроительному заводу, по Луганскому патронному заводу - это казенное предприятие, его просто сегодня искусственно банкротят, причем люди, которые сегодня находятся при власти. Серьезнейшая опасность - Харьковский завод турбинний - "Турбоатом".

I це далеко не всi пiдприємства зi списку Кiнаха. Хоча... чому Кiнаха?

Леонiд Черновецький, народний депутат України, фракцiя "Наша Україна": "Я не уверен, что это списки Кинаха, но то, что идет борьба за 2006-й год и народу интересно, когда разорвут очередного буржуя, и на этом играет определенная часть чиновников высшей власти в стране, то это точно".

Бiзнесменам, якi не потрапили до владних кабiнетiв, лишається, хiба що, апелювати до Майдану. Як Iгор Єремеєв. Його НПК "Галичина" також потрапив до списку Кiнаха.

Iгор Єремеєв, лiдер фракцiї Народної партiї: "Я надiюсь, що влада i уряд сьогоднi розумiє, що питання реприватизацiї - а саме силової реприватизацiї - недопустиме сьогоднi в суспiльствi. Тому що нi свiтова спiльнота, нi суспiльство не зрозумiє. Якщо на площi Незалежностi пiд час помаранчевої революцiї було сказано, що порушення закону не буде, а принцип силової реприватизацiї однозначно говорить про порушення закону, то я думаю, що цi слова треба виконувати".

Щоб з"ясувати, з виконання яких обіцянок, даних на Майдані, владі починати краще (краще - для країни), ми запросили до студії "Післязавтра" колишнього керівника Фонду Держмайна Михайла Чечетова. Доброго вечора.

Отже, чи варто очікувати під час відпусток нового сплеску реприватизації?

Михайло Чечетов, колишнiй голова ФДМУ: "Я думаю, что уже спустя полгода, когда новая власть руководит страной, то они все уже наверно пришли к общему пониманию того, что если дальше мы будем нагнетать страсти вокруг реприватизации и попытки отобрать собственность или переоценить и так далее, то будет нанесен страшный ущерб инвестиционному имиджу страны и никто в Украину не придет. Ну, а в то, что политика реприватизации будет возведена в ранг госсударственной политики, на мой взгляд, на этом поставлена точка".

Ведучий: В такому разі, чи варто очікувати якихось конфліктів між приватними власниками за участю держави, як це в нас буває, з "маски-шоу" і т.д.?

Михайло Чечетов, колишнiй голова ФДМУ: "Такие захваты, с одной стороны, вызывают смех. Ну посмеялись, захватили там - я условно говорю - Днепропетровский рынок и так далее. Но это мы внутри можем посмеяться, а инвестор, который пытается зайти в Украину, он посмотрев на это - с одной стороны, посмотрев на парламент, с другой стороны, посмотрев на попытки захвата предприятий - скажет: так какой смысл сюда идти? Завтра приду - послезавтра власть поменяется, у меня опять заберут объект. Завтра приду - а другой инвестор, который имеет выход на какую-то силовую структуру, если так можно выразиться, используя силовые министерства, заберет у меня власность вне правового поля. То есть этим самым мы опять-таки наносим огромный ущерб инвестиционному имиджу страны. Поэтому, с одной стороны, смешно, а с другой стороны - это больно, очень больно. Поэтому это должно быть исключено. И я еще раз повторяю, что власть должна быть в роли безпристрастного арбитра или рефери и с помощью силовых структур должна разводить, как в боксе. Должна сказать: "Брек!" - и все должно решаться в судах".

Ведучий: Свого часу, коли ви були головою Фонду Держмайна, ви казали, що Україну очікує інвестиційний бум. Можете назвати конкретну дату, коли він може розпочатися?

Михайло Чечетов, колишнiй голова ФДМУ: "Понимаете, если б я говорил в тот период, когда Украина демонстрировала феноменальные темпы роста экономики - когда мы вышли на 14% роста экономики и у нас были минимальные темпы роста инфляции по сравнению с СНГ, самые высокие темпы роста по сравнению со всеми государствами СНГ, когда было спокойствие в стране. То есть, слово с делом не расходилось - власть демонстрировала бы стабильную политику, стабильный экономический устойчивый рост. Главное - прогнозируемость, это главное для инвестора. А сегодня, к сожалению, пока где-то декларации может и звучат, а фактически мы имеем большое политическое противостояние в обществе. Вместо того, чтобы консолидировать общество, оно, на сегодняшний день, практически расколото. Не по линии Запад - Восток, а по линии: хороший - плохой, белый и черный. По сути дела, раскололи людей, раскололи общество. С другой стороны, попытки на такой волне популизма забрать все и переделить по-новой - это еще раз отбросило Украину в глазах потенциальных инвесторов в части привлекательности прихода сюда иностранного капитала. И дальше, опять таки, впереди март. А в людой стране выборы - это элемент дестабилизации. Это как на море: абсолютного спокойствия нет, все равно какие-то волны есть - в один балл, в два балла. У нас же, к сожалению, выборы - это шторм. А то, что было в президентские - это было цунами. Поэтому, в любом случае, у нас маленьких волн не будет на политическом ландшафте страны, в лучшем случае - шторм. Хотелось бы, чтобы не было цунами очередного. Но шторм - это точно будет. Поэтому я думаю, что до марта месяца серьезных инвестиций не будет".

Дякую. Глядачам нагадаю, що гостем "Післязавтра" був Михайло Чечетов - колишній керівник Фонду Держмайна України.

Велика держава в гостях у маленького українця. Пишемо святкову промову президента

Взагалі виборча кампанія нагадує цунамі ще й тому, що на виборців накочується величезна хвиля обіцянок, які згодом виконувати не обов'язково. Якщо кандидат програє, то які до нього питання? А якщо виграє - то переможців не судять. Ось, наприклад, у 2004-му Ющенко обіцяв підписати спеціальний указ про гарантії використання російської мови. А через кілька місяців заявив, що нічого такого підписувати не буде. Непослідовність? - Нічого подібного. Просто лідер опозиції - це одне, а Президент - зовсім інше. Обіцянки Ющенка як глави держави, які вочевидь будуть виконані, ми мабуть почуємо 24 серпня у виступі з нагоди Дня Незалежності. Це буде перший масштабний виступ третього Президента незалежної України. Щоправда, його зміст поки що невідомий. Як переконує сам Ющенко, не узгоджений остаточно навіть сценарій святкування. А ви кажете про текст.

Віктор Ющенко, Президент України: "Я б не ставив зараз за ціль розкривати ці речі, тому що певна їх частина - це ще візія, це ще може й не стати фактом. Тому ми проведем спеціальний і дуже інтересний день - День Незалежності. Але конкретно по сценарію, я думаю, що можливо через пару тижнів вже можна буде говорити".

Ну що ж, для нашої програми це навіть краще. Бо політологи можуть вільно висловити свої припущення - про що саме, на їхню думку, говоритиме Президент. Як бачите, варіантів дуже багато.

Яка тема буде головною у виступi Президента України Вiктора Ющенка з нагоди Дня Незалежностi?
Олександр Дергачов - новий етап розвитку країни    
Володимир Фесенко - єднання країни
Кость Бондаренко - консолiдацiя та примирення
Володимир Полохало - консолiдацiя та євроiнтеграцiйна риторика
Андрiй Єрмолаєв -  європейський вибiр та економiчнi реформи
Михайло Погребинський - як збудувати демократичне суспiльство
Вiктор Небоженко - очищення влади
Вадим Карасьов - Майдан i ще раз Майдан

Щоб розпитати про все докладніше, ми запросили до нашої студії Віктора Небоженка, який не лише працює політологом, але має неабиякий досвід спіч-райтера подібних промов.

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент": "Ну, может не спич-райтера, но я в свое время приложил руку - так говорят - и к структурам многих документов, по которым выступал Президент. Спіч-райтер - это очень сложно. Потому что на самом деле любой другой документ, который потом артикулировался Президентом на тех или иных торжественных мероприятиях - это авторство многих людей. Иногда это была коллективная могила, а иногда это был коллективный очень хороший результат. В разной степени - по-разному".

Ведучий: А що нас чекає тоді 24 серпня, з чим це можна порівняти?

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент": "Сейчас мы еще не можем сравнить, потому что до сих пор крупных выступлений Президента не было. А те выступления длительные, которые были, они скорей были политическим экспромтом. Это были размышлизмы, которые разрешаются человеку, который только вступил на путь Президента".

Ведучий: Але ж був кількагодинний ефір на трьох загальнонаціональних каналах?

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент":
"Да. Если так, то я вам скажу откровенно, по критерию - насколько оно (выступление) заинтересовало население, элиту и стало повесткой дня для СМИ - оно не выдержало. Это была попытка рассказать другим, что волнует Президента.

Ведучий: І все ж таки, чому Ви вважаєте, що головною темою промови буде очищення влади?

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент": "Ну, во-первых, Ющенко должен прекрасно понимать (и я думаю, что он это понимает), что нужно сделать какой-то переход от революционного пафоса к каждодневной перспективной работе. И этот переход возможен. Как бы, с одной стороны - сохранить некий критицизм по отношению к прошлой власти, но одновременно - некий негативизм с тем, что старая власть несла, то есть с чем столкнулась новая власть. А один с первых таких общих вопросов или тех факторов, которыми новая власть объясняет все проблемы, это низкое качество предыдущей административно-бюрократической системы. И вот вопрос очищения власти, морализаторства власти, вопрос о том, чтобы во власть приходили новые люди и вопрос, как сражаться со старой властью, будет, я думаю, одним из основных. Он должен сказать такие вещи, которые бы стали потом повесткой дня для политической элиты, для различных классов, и для того, чтобы потом это активно обсуждалось в общественном мнении, в СМИ. И в этом смысле, тут не должно быть никакого политического аутизма, то есть Президент не должен говорить только то, что его интересует. Он должен говорить то, что сегодня является болезненным для населения - начиная от таких сложнейших вопросов, как наше геополитическое место в мире, кончая такими экономическими вопросами, как срочное спасение инвестиционной привлекательности украинской экономики, и заканчивая такими социокультурными проблемами, как возрождение духовности и ценности демократии".

Ведучий: А щодо такого великого соціокультурного явища як політична реформа?

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент": "Я думаю, что Президент не будет активно касаться этой темы. Он просто еще раз продекларирует свою верность подписанным им документам, движению Украины в сторону демократии, парламентской республики, и не будет трогать наиболее болезненные вопросы смены модели политреформы или вообще отката от политической реформы. Я думаю, что это вообще не задача этого выступления".

Ведучий: Тоді про які політичні завдання говоритиме Президент?

Вiктор Небоженко, президент Агенства корпоративної пiдтримки "Трайдент": "Вне всякого сомнения он должен дать ответ или, по крайней мере, намекнуть об этом в своем выступлении - как будет формироваться провластный избирательный блок. Он не может точно обойти этот вопрос. То есть дает ли он согласие на свое участие в этом блоке, в первых номерах - я имею ввиду Народный Союз "Наша Украина" - и соответственно получает комплекс рисков, связанных с таким решением. Или он предлагает нечто другое? Я думаю, что он должен дать ответы на эти вопросы. Хотя это, повторяю, не самое главное, но это то, что волнует политический класс. А для населения очень важен момент некой стабилизации, то есть одно дело - очищение власти, а другое дело - нужно найти такие слова, чтобы успокоить население, что основная масса не пострадает от несколько хаотичных и небрежных реформ или реформаторских шагов в сфере экономики, политики и культуры".

Ведучий: Що ж, дякую, пане Вікторе. Це був політолог Віктор Небоженко.

Завершуючи останню у цьому сезонi програму "Пiслязавтра", хотілося б побажати глядачам не лише не страждати від реформ, але й щоб полiтики у їхньому життi взагалі поменшало, економiки в гаманцях побільшало, а головне - щоб суспiльство не псувало лiтнього вiдпочинку.
Побачимося 29 серпня.

На добранiч.