Приватизацию "Укртелекома" умышленно затягивают [ Редагувати ]

Стало известно, что один из миноритарных акционеров крупнейшего украинского оператора фиксированной связи "Укртелекома" в судебном порядке добился отмены решения последнего собрания акционеров компании. Таким образом заблокирована деятельность наблюдательного совета оператора. В "Укртелекоме" уже заявили о намерении обжаловать данное решение в суде. Эксперты утверждают, что решение суда выгодно в первую очередь тем, кто затягивает подготовку к приватизации компании.

ОАО "Укртелеком" - крупнейший оператор фиксированной связи на Украине. 92,86% его акций находятся в собственности государства, остальные котируются на бирже. Доход от предоставления услуг связи за 2005 год составил 7,747 миллиарда гривен. Чистая прибыль - 519 миллионов гривен. Компания занимает более 70% украинского рынка фиксированной телефонной связи (9,7 миллиона абонентов).

Вчера агентство "Интерфакс-Украина" сообщило, что Киевский районный суд Харькова запретил ОАО "Укртелеком" регистрировать новую редакцию устава, утвержденную на собрании акционеров 26 апреля. Суд также запретил новому составу наблюдательного совета компании исполнять любые функции и полномочия, которые входят в его компетенцию. Это определение суд принял 27 июня по иску миноритарного акционера компании Александра Сумленного, к представлявшему его интересы на собрании Виктору Кипотю и ОАО "Укртелеком".

Господин Сумленный также требовал признать незаконным и решение собрания о распределении прибыли "Укртелекома" за 2005 год и выплате дивидендов. Однако эти требования были отклонены из-за того, что выплата дивидендов планировалась только с 30 июня 2006 года, и поэтому компания еще не успела нарушить права акционеров.

В "Укртелекоме" пока решение суда комментируют сдержанно. По словам члена наблюдательного совета компании директора департамента финансовой политики Министерства экономики Романа Жуковского, предполагать, в чьих интересах было принято это решение, пока рано, так как до сих пор не ясно, какое из требований истца было приоритетным. "Иски миноритариев давно стали инструментом корпоративной борьбы, и традиционно из нескольких требований, предъявленных истцом, ключевым является только одно, другие требования - для отвода глаз". Заместитель председателя Фонда госимущества, член наблюдательного совета "Укртелекома" Светлана Ледомская рассказала, что данный иск - уже не первый случай давления на компанию, однако ранее аналогичные судебные дела всегда решались в пользу оператора. "Это очередная попытка блокировать работу компании с целью обанкротить ее перед продажей. Мы будем ее отбивать (оспаривать в судах)",- заявила госпожа Ледомская.

По словам управляющего партнера юридической группы AstapovLawyers Андрея Астапова, решение суда не повлияет на текущую работу оператора. "Решение суда не скажется и на котировках акций",- считает аналитик компании GfK-Ukraine Глеб Вышлинский. Изменить оно может лишь планы приватизации акций компании. "Очевидно, что без согласия наблюдательного совета невозможно будет принять такое решение, как приватизация компании",- говорит господин Астапов. По его словам, в лучшем случае отмена решения суда и, соответственно, возобновление полномочий набсовета может занять от недели до месяца, но при желании истец может затянуть этот процесс до года.