Профильный Комитет ВР: Проект бюджета является "бюджетом для своих" (Дополнено в 16:38) [ Редагувати ]

Бюджетный Комитет Верховной Рады будет рекомендовать парламенту не голосовать за проект Госбюджета на 2007 год в том виде, в котором его подало правительство, поскольку, по мнению комитета, проект нуждается в существенной доработке. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил заместитель главы бюджетного Комитета ВР, член фракции "Наша Украина" Павел Жебрицкий.

Жебрицкий подчеркнул, что проект Госбюджета-2007 "не является бюджетом развития" и "не является социально-направленным", а является "бюджетом для своих". В частности, он назвал достаточно "оптимистическими" расчеты правительства в отношении основных макропоказателей бюджета-2007.

Депутат подчеркнул, что проект Госбюджета требует существенной доработки, в связи с чем бюджетный Комитет будет рекомендовать парламентариям не голосовать за данный законопроект в том виде, в котором правительство подало его в Верховную Раду. Жебрицкий надеется, что в этом вопросе позицию фракции "Наша Украина" поддержат также социалисты. По его словам, "основным электоратом социалистов является село", а проект Госбюджета-2007, подготовленный правительством, "предусматривает значительные сокращения расходов на финансирование и увеличение налогового давления на сельское хозяйство".

Замглавы бюджетного Комитета ВР также подчеркнул, что в случае, если парламент не поддержит позицию комитета в отношении проекта Госбюджета-2007 и он все-таки будет принят в предложенном правительством виде, то члены комитета будут рекомендовать Президенту Украины применить к нему право вето.

Дополнено в 16:38

Комментируя предложенные правительством такие макроэкономические показатели, как рост валового внутреннего продукта в размере 6,5%, индекс потребительских цен 7,5%, Жебривский отметил, что Международный валютный фонд прогнозирует рост ВВП всего в размере 2,8% и 13,5% инфляции.

"Если считать МВФ (Международный валютный фонд) за пессимистов, то наше правительство очень большой оптимист", - подчеркнул он.

По словам Жебривского, перераспределение через валовой внутренний продукт доходов в бюджет на этот год, согласно законопроекту, составляет не многим более 34%. В то же время на следующий год запланировано всего 30,1%. "То есть реально уменьшается перераспределение на 4%", - отметил он. По его словам, это 24 миллиарда гривен, которые мог бы дополнительно получить бюджет.

По мнению Жебривского, свободные экономические зоны - это "черная дыра, которая формируется в бюджете". При этом он отметил, что в данном случае прослеживается достаточно большая региональная составляющая.

Говоря об отрицательных сторонах законопроекта, Жебривский отметил, что согласно законопроекту, село недополучит существенно финансовый ресурс. "Сегодня не хватает Министерству агропромышленного комплекса средств на компенсацию налога на добавленную стоимость для сельского хозяйства в размере 1,314 миллиарда гривен", - отметил он.

В то же время, по словам Жебривского, достаточно большую сумму получает угольная отрасль. По его словам, в законопроекте предусматривается 5 миллиардов гривен на данную отрасль, из них на дотации - 3,6 миллиарда гривен. По мнению депутата, эти деньги не должны идти "угольным баронам", а должны идти на развитие угольной отрасли.

Еще одним недостатком законопроекта о госбюджете на 2007 год, по мнению Жебривского, является дефицит бюджета, который в законопроекте установлен на уровне 15,1 миллиард гривен. Из них 3 миллиарда гривен предусмотрено в стабилизационный фонд.

При этом, по словам замглавы парламентского комитета, в этом году данный фонд формируется из внешних и внутренних заимствований. "Зачем такой стабилизационный фонд, который формируется из дефицита бюджета ", - недоумевает он.

Он также отметил в законопроекте бюджета "доминирование некоторых регионов". В частности, по его словам, достаточно большие средства получает жилищно-коммунальное хозяйство, это около 15 миллиардов гривен. Еще 53 миллиарда гривен - "под Министерством финансов". Также достаточно большой ресурс сосредоточен в Министерстве социальной политики. По словам Жебривского, это "на самом деле правильно". При этом, по его словам, данный большой финансовый ресурс сосредоточен в центре, что является негативным.