Политика шантажа [ Редагувати ]

Искусство политической борьбы называют искусством возможного. Среди возможных методов "воздействия" на оппонентов украинские политики довольно часто выбирают шантаж. Этот метод основывается на целом ряде приемов: от прозрачных намеков до кулуарных или публичных угроз формата "если не..., то...". Как и чем любят шантажировать друг друга представители отечественной политической элиты?

ВЫМОГАтельство как вид политической борьбы

Слова "шантаж" и "политический шантаж" уже давно вошли в лексикон украинских политиков. В юридической практике под шантажом понимают требование совершить какие-либо действия под угрозой разоблачения или разглашения компрометирующих сведений. Шантаж является синонимом вымогательства.

Понятие политического шантажа шире. Украинские политики часто ставят друг другу требования (по-украински "вимоги") различного рода: принять закон, отменить указ, провести выборы, изменить конституцию, сформировать коалицию. "Вимагають", одним словом, шантажируют. Формула шантажа: "если не..., то...". Если не выполните наши требования, то мы: заблокируем трибуну парламента, выведем людей на Майдан, инициируем референдум по НАТО - список можно продолжать.

Как однажды признался Олег Зарубинский (ныне представитель Блока Литвина), "политический шантаж является одним из видов политической борьбы". По мнению социалиста Николая Рудьковского, политический шантаж не самый страшный метод ведения политики, "оружие" средней тяжести. Как выразился министр транспорта в 2006 году, есть и более страшные методы - подкуп, угрозы.

От представителей властной элиты часто можно услышать взаимные обвинения в политическом шантаже. Проанализируем же наиболее популярные в родном отечестве виды этого "метода политической борьбы".

Процедурный шантаж

Этот вид политического вымогательства заключается в угрозе заблокировать процедуру принятия решения, крайне необходимого оппонентам, в обмен на уступки со стороны противника. Может применяться на абсолютно законных основаниях. Зачастую используется в органах власти, принимающих решения коллегиально. Для этого "шантажистам" нужно иметь или контрольный, или блокирующий "пакет" голосов. В период недавней избирательной кампании процедурный шантаж практиковался, например, в Центральной избирательной комиссии, сформированной и из представителей "антикризисной" коалиции, и из сторонников оппозиции.

Свежий пример - рабочая группа по подготовке первого заседания Верховной рады шестого созыва. Политологи указывают на то, что Партия регионов сознательно затягивает принятие решений относительно начала работы парламента. "Мы их неделю ждали, а они пришли и хотят нас быстро нагнуть. Этого не будет!", - так прокомментировал сегодня действия "регионалов" представитель НУ-НС Руслан Князевич.

Распространенный вариант процедурного шантажа в парламенте - блокирование трибуны. К нему прибегают все без исключения. Сейчас заблокировать трибуну (и, соответственно, принятие пакета из 12 законов, который является условием для премьерства Тимошенко) угрожает Партия регионов.

Шантаж Майданом

С 2004 года - популярный вид защитного шантажа. Заключается в организации массовых акций протеста против невыгодных (необязательно именно народу) решений. Формула: "Если не примете наших условий, то мы устраиваем вторую Оранжевую революцию".

В последний раз этот вид шантажа применялся весной 2007 года членами "антикризисной" коалиции, которые таким образом пытались добиться от президента отмены указа о досрочных парламентских выборах. С тех пор, как участникам "народных" протестов стали платить, данный метод перестал быть эффективным. Свидетельство тому - нынешние переговоры о подготовке заседания новой Рады и о формировании парламентской коалиции.

Идеологический шантаж

Для этого вида политического шантажа используются "больные" заидеологизированные и мифологизированные темы - двуязычие, Черноморский флот, НАТО, ОУН-УПА, Голодомор, советское наследие, федерализация. Эти темы неоднозначно воспринимаются и трактуются разными частями украинского общества в зависимости от идеологии, которую исповедуют различные граждане, и именно эта неоднозначность является залогом успешности идеологического шантажа. Второй фактор успешности - наличие в общественном сознании конфликтующих между собой мифов, сформированных с помощью целенаправленной пропаганды.

Яркие примеры идеологического шантажа - съезд "федералистов" в Северодонецке, инициация референдумов по введению второго государственного языка и вступлению в НАТО. К этому виду "воздействия" на оппонентов политики прибегают во время решающих моментов. Второй мотив использования этого инструмента - мобилизация своих сторонников (чаще всего используется на выборах). Кстати, на днях, в разгар подготовки к первому заседанию нового парламента и формированию новых властных раскладов, название города Северодонецка вновь появилось в лентах информагентств с подачи главы Луганского облсовета Валерия Голенко. Он предложил провести в этом славном городе съезд депутатов всех уровней, посвященный гуманитарным проблемам и "особенно" - "проблеме" русского языка в Украине. Делается это, как вы поняли, исключительно для того, чтобы "снять напряжение в обществе".

"Пленочный" шантаж

Классический вид, полностью соответствующий определению шантажа. Для вымогательства у оппонента (или союзника) каких-либо уступок или действий используется компрометирующая информация, компромат. Как его добыть, знает каждый, кто смотрит украинское телевидение или читает украинскую прессу. Правильно, нужно быть майором государственной охраны, поставить диктофон под определенным диваном в определенном кабинете, а потом найти определенного человека с магнитофоном и доступом к СМИ.

Среди других методов добычи компромата - прослушивающие устройства ("жучки"), скрытое видеонаблюдение, средства радиоперехвата переговоров по мобильному телефону.

Получив компромат, можно шантажировать жертву возможностью его публикации. Второй вариант - "слить" компромат в средства массовой информации и шантажировать возможностью "раскрутки" информационного повода: появление новых действующих лиц и деталей, возбуждение уголовных дел и прочее.

Судя по тому, как продвигается расследование убийство Георгия Гонгадзе, отравление Виктора Ющенко, дело "Белого лебедя" этот вид политического шантажа может быть, с одной стороны, эффективным, с другой - опасным при неосторожном обращении. Ведь если у вас есть компромат на оппонента, не исключено, что и у оппонента есть компромат на вас. Фактор, снижающий эффективность этого вида политического шантажа, - низкая восприимчивость общества к негативной информации о политиках.

Одним из подвидов "пленочного" шантажа является "метод имени Моники Левински". В Украине непопулярен - то ли из-за отсутствия секс-символов от политики масштаба Клинтона, то ли из-за природной скромности украинских женщин, то ли из-за неактуальности этой темы в обществе.

Неконструктивно и опасно

Можно согласиться с Николаем Рудьковским, что политический шантаж не самый страшный метод ведения политики. Однако Национальный институт стратегических исследований в аналитических оценках за 2006 год "Украина: стратегические приоритеты" основную негативную черту политического шантажа. По мнению исследователей-экспертов, наибольшая проблема состоит в том, что шантажистские действия политических оппонентов реально влияют на государственную политику, делая ее заложником агрессивных настроении и исключая возможность конструктивной и последовательной реализации долгосрочных стратегий развития страны. Поэтому от политического шантажа страдают не только интересы политиков - страдают интересы Украины и ее граждан.