Украину втягивают в грузино-осетинский конфликт [ Редагувати ]

После того, как вопрос поставок ПВО-комплексов "Кольчуга" недемократическим ближневосточным режимам исчерпал себя, масштабные "оружейные" скандалы некоторое время обходили Украину стороной. Но в августе 2008 вдруг "оказалось", что грузинские снайперы, атакующие Южную Осетию, вооружились благодаря Киеву. С учетом декабрьских ПДЧ-перспектив и Украины, и Грузии – открытие получилось своеобразное.

Чужая война

Очередное обострение конфликта между Грузией и ее стремящимися "на волю" автономиями не удивляет: противостоянию уже около двадцати лет, и время от времени латентная стадия сменяется острой. Нынешний кризис во многом связан со стремлением Тбилиси присоединиться к НАТО. С учетом того, что в блок не принимают кандидатов с территориальными проблемами, грузинские власти заинтересованы в скорейшем подавлении "инакомыслия" в пределах собственных государственных границ. На окончательное решение абхазского и южноосетинского вопросов никто особенно не рассчитывает, но хотя бы временно утихомирить недовольные области необходимо еще до конца текущего года. В свою очередь, бунтующие территории вливаться в Североатлантический альянс определенно не планируют, и, что самое главное, находят всестороннюю поддержку у России. При таких раскладах ожидать тихого и мирного разрешения всех проблемных вопросов не приходится, тем более, что непризнанные республики довольствовать малым (в апреле Грузия "соблазняла" Абхазию "неограниченной автономией") не хотят, а отпускать их в независимое плавание Тбилиси не планирует.

Различия геополитических взглядов заинтересованные стороны уже давно высказывают не только на дипломатическом уровне. Периодическая стрельба, время от времени – взрывы, авиационные "прогулки" и бурное выяснение статуса и полномочий миротворцев – "мирные" взаимоотношения Грузии и ее автономий стабильно поставляют сюжеты для новостных выпусков. А в начале августа 2008 года достойное место в этих новостях заняла и Украина.

Киев уже давно подозревают в излишней симпатии к Тбилиси, а после того, как два государства решили идти в НАТО в одной связке, их взаимоотношения подверглись еще более пристальному вниманию. На сегодня лучшее, что обнаружило "пристальное внимание" – это скандал вокруг гипотетической поставки вооружения для грузинских снайперов.

Напомним, в ночь на второе августа Южная Осетия подверглась обстрелу со стороны Грузии, в результате чего погибло шестеро человек. Стороны традиционно обвинили друг друга в начале перестрелки, а следующей ночью обстрел повторился. До определенного момента его течение было "стандартным": осетины обвиняли противников в подготовке терактов и подтягивании войск, "метрополия" предлагала автономии договориться "по-хорошему". Но 2 августа власти непризнанной республики обнаружили "украино-американский след", после чего противостояние плотно перекочевало на международный уровень.

Украинская сторона сразу же опровергла свое опосредованное участие в конфликте (поставкой винтовок и подготовкой снайперов). По словам представителей Министерства обороны, "воспитанием" военных кадров никто не занимался. Подтвердил это и глава оборонного ведомства Юрий Ехануров, который в свою очередь уточнил, что незаконных поставок оружия в Грузию не было, а легально продавать его украинской компании "Укрспецэкспорт" никто не может запретить. "Если украинское оружие кто-то покупает, то это означает, что оно пользуется спросом в мире. Мы имеем много избыточного оружия и стараемся его продавать, но лишь в те страны, относительно которых нет международного эмбарго на торговлю оружием", - сообщил министр.

Замечание Юрия Еханурова резонно: международных санкций, которые ограничивали бы куплю-продажу оружия Грузией, не существует. В то же время, ситуация, когда одна страна производит оружие, а другая – готова его купить, вполне логична, и искать состав преступления против совести тут трудно. Хотя осетинское руководство старается: президент Южной Осетии Эдуард Кокойты считает, что "гибель наших ребят, в том числе, и на совести этих стран (Украины и США – "Подробности")". Пока одни разбираются с "совестью", вопрос факта поставок украинского оружия в Грузию остается открытым. А вот вопрос степени виновности нашего государства в чужом конфликте МИД пытается закрыть. "Украина последовательно выступает за необходимость урегулирования конфликта исключительно мирным путем, на основе территориального единства и суверенитета Грузии", - говорится в официальном комментарии внешнеполитического ведомства. Вопросы – вопросами, но то, что для Украины скандал, мягко говоря, не ко времени – факт.

Призрак декабря

Ситуация, которая сложилась по итогам апрельского саммита НАТО в Бухаресте, такова, что Украине сейчас имеет смысл в военно-политическом отношении быть тише воды и ниже травы. То есть успешно проводить международные учения, тщательно соблюдать все условия уже действующих совместных с Альянсом программ, и на всякий случай – активно дружить со всеми ключевыми странами. Безусловно, сейчас положение Грузии куда хуже. Но, во-первых, судя по всему, Запад тяготеет к идее рассмотреть в декабре ПДЧ мелким оптом (и велика вероятность того, что грузинские проблемы "утопят" не только Тбилиси), а, во-вторых, скандал с возможно незаконными поставками оружия плохо вписывается в концепцию образцово-показательного поведения нашей страны. И пусть речь не идет о поддержке международных террористических организаций – но осадок-то останется.

Шансов испортить отношения со стратегическими партнерами у Украины из-за "осетинского инцидента" нет. Более того, некоторые эксперты считают политику США – одной из причин обострения кавказских конфликтов. По их мнению, сейчас Джордж Буш ориентирован на триумфальное завершение карьеры. И ПДЧ для Грузии и Украины вполне вписывается в его мечты. Соответственно, на сегодня главными "реципиентами" потенциального "осадка" выступают те западные страны, которые склонны внимательно прислушиваться к мнению России. Самые влиятельные среди них Франция (правда, итоги общения Виктора Ющенко и Николя Саркози позволяют если не надеяться на лучшее, то хотя бы на что-то рассчитывать) и Германия (недавно в Киеве Ангела Меркель подтвердила, что Украину в НАТО ждут, но все больше "когда-нибудь"). Малейшее неодобрение этих стран – и украинский План действий относительно членства рискует стать весьма отдаленной перспективой: мол, зачем альянсовским "старичкам" соглашаться на сотрудничество с неблагонадежными партнерами?

Как уже упоминалось, на позицию государств, не приветствующих расширение НАТО на восток, существенное влияние оказывает Россия. Для РФ снайперский скандал может стать приятным подарком, которым можно пристрелить сразу двух зайцев. Любые обстоятельства дискредитирующие Грузию Москве выгодны, а замешанность в них Украины – дополнительный бонус. Руководство Российской Федерации уже давно конфликтует с Тбилиси на почве, в том числе, и судьбы непризнанных республик. С одной стороны, дестабилизация грузинской ситуации в последние годы превратилась в маленькое российское хобби. С другой – в силу вступают элементарные территориальные интересы: не исключено, что независимые Абхазия и Южная Осетия быстро прекратят быть таковыми и перейдут "под руку братского народа", но даже если этого не произойдет – в любом случае ныне непризнанные республики останутся в зоне российского влияния. Сейчас Москва балансирует на грани: официально не одобряет сепаратистские тенденции, но на деле поддерживает их "материально". Неофициальное же мнение менее сдержанно: "От призывов к миру, которыми пока ограничивается наше внешнеполитическое ведомство, нужно перейти к решительным действиям по защите российских интересов на Кавказе и граждан РФ, которыми является большинство жителей Южной Осетии и Абхазии", - считает депутат Государственной Думы РФ Семен Багдасаров. В сложившейся ситуации любая ошибка Грузии может быть использована против нее. А участие в конфликте "третьих лиц" ("благодаря" самому факту существования свежего оружейного конфликта на эту роль против своей воли метит Украина), в свою очередь, оправдывает российское вмешательство: не Москва первая начала…

Кроме локально-кавказской пользы, Россия может извлечь максимум приятного из пользы масштабной – заставить "снайперский инцидент" поработать против чужих ПДЧ-инициатив. Любая попытка Украины выскользнуть из сферы российских интересов сразу же провоцирует масштабное идеологическое противодействие: от поддержки местных НАТО-противников до угроз перенаправить ракеты и ввести визы. Грузии, в свою очередь, "везет" не меньше. Эскалация конфликта на Кавказе с большой долей вероятности рискует на некоторое время похоронить мечты Тбилиси в кратчайшие сроки вступить в НАТО. Как уже упоминалось, с большой долей вероятности Украина пойдет в Альянс комплектом с Грузией, а с учетом нынешнего положения вещей – скорее всего, не пойдет… А замешанность Украины в чужом (и очень неприятном в правовом отношении) военном конфликте – это вполне "качественное" отягощающее обстоятельство, которое противников идеи присутствия НАТО в непосредственной близости от российских границ может только порадовать.

Все, что сейчас остается делать Украине – это вяло отбиваться. Отрицать присутствие, доказывать законность сделок (в том случае, если будет подтвержден факт их совершения), "переводить стрелки" (МИД Украины уже поделилось мнением, что в обострении кавказского конфликта во многом виновата неэффективность российских миротворцев). Оснований для масштабных действий нет – речь идет просто о неприятном инциденте. Жаль только, что этот "небольшой инцидент" делает декабрьские НАТО-перспективы еще более призрачными.