КС разрешил ограничивать обвиняемого в сроках ознакомления с делом (обновлено) [ Редагувати ]

Конституционный суд признал конституционными отдельные положения статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которые предусматривают, что следователь в случае затягивания обвиняемым и его защитником процесса ознакомления с материалами уголовного дела имеет право обратиться в суд с просьбой ограничить для них время для ознакомления с делом. Соответствующее решение суд огласил на заседании.

Суд огласил решение по двум представлениям 47 и 50 депутатов Верховной рады.

Согласно УПК в редакции 1960 года, обвиняемый не мог быть ограничен во времени для ознакомления с материалами дела, однако в случае явного затягивания завершения дела, следователь имел право вынести мотивированное постановление и определить конкретные временные рамки для ознакомления.

В 2003 году в эту норму были внесены изменения, согласно которой следователей лишили такого права. В 2011 году УПК дополнили новыми положениями, согласно которым право ограничивать время ознакомления с материалами дела обвиняемым по представлению следователя получил суд.

По мнению авторов представлений, эти нововведения нарушают права граждан на защиту, неотъемлемым элементом которого является ознакомление обвиняемого с материалами дела на протяжении времени, необходимого для подготовки своей защиты в суде.

КС считает, что требования статьи 218 УПК соответствуют практике Европейского суда по правам человека, Европейской конвенции о правах человека, согласно которой, каждый обвиняемый в уголовном правонарушении, должен иметь право на время и возможность для подготовки своей защиты.

Суд отметил, что сроки ознакомления с материалами дела должны определяться в каждом деле в зависимости от: объема материалов дела, их сложности, количества обвиняемых, действий или бездеятельности обвиняемого или его защитника и независимых от обвиняемого или его защитника факторов (например, болезни).

Как сообщалось, в августе 2011 года 47 депутатов направили в КС конституционное представление, в котором попросили оценить конституционность изменений порядка ознакомления обвиняемого с материалами дела.