ЕСПЧ не учтет выводы американских юристов по Тимошенко, - эксперт [ Редагувати ]

Профессор, посол, бывший судья Гаагского трибунала Владимир Василенко заявляет, что, согласно своей практики, Европейский суд по правам человека не будет принимать во внимание политически мотивированный отчет юристов американской компании Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, сделанный по заказу правительства Украины. 

Об этом сообщили в пресс-службе Юлии Тимошенко.

"Я думаю, что в любом случае суд, конечно, не будет принимать во внимание то, что сказано в отчете. Суд - вполне самостоятельная, независимая инстанция. Я имею в виду Страсбургский суд. Он будет рассматривать это дело в соответствии с теми критериеями, правилами, которые господствуют и установлены в этом суде", - сказал Владимир Василенко в интервью украинской службе радио "Свобода".

По его словам, странным выглядит факт заказа отчета правительством Украины в то время, когда в Страсбургском суде слушается дело Юлии Тимошенко. "Во-первых, это может выглядеть так, что правительство не уверено в той позиции, которую занял украинский суд, и каким-то образом хочет исправить эту ситуацию. Кроме того, это может рассматриваться как давление на суд. Это недоверие к суду и давление на суд", - пояснил он.

"Сам отчет политически мотивирован. Здесь другого вывода быть не может", - убежден Владимир Василенко.

По его мнению, политическая мотивированность осуждения Юлии Тимошенко очевидна. "Потому что Тимошенко - лидер одной из крупнейших украинских оппозиционных партий, она в оппозиции к правительству, и ясно, что ее заключение является попыткой устранить политического противника с политической арены. В отчете говорится также об отсутствии избирательного правосудия. Но в то же время было сказано, что было нарушено право Тимошенко на справедливое судебное разбирательство, и что она была незаконно заключена еще до осуждения и вынесения приговора. Это очень серьезные обвинения, очень серьезные констатации! Уже на основании этого может Страсбургский суд отменить приговор", - отметил бывший судья Гаагского трибунала.

"Хочу сказать, что вывод отчета об отсутствии выборочного правосудия у меня вызывает сомнения. Потому что, во-первых, почему-то избирательно даже взяли к рассмотрению это отдельное дело. Это касается газовых отношений с Россией. Так вот, газовые эрозии в газовых отношениях с Россией во вред Украине наступили не в 2009 году, когда "Газпром", не Тимошенко, подписал соглашение с "Нафтогазом Украины", а еще в 2006 году, когда по указанию Ющенко тогдашний глава "Нафтогаза Украины" Ивченко отказался от контрактов с "Газпромом", выгодных для Украины контрактов, по которым мы могли получать газ по цене в 50 долларов за тысячу кубометров до 2013 года. Так вот, уже это говорит о том, что не весь комплекс этих вопросов был рассмотрен судом, и на скамье подсудимых, если посадили Тимошенко, там должен быть и Ющенко", - считает Владимир Василенко.

Бывший судья Гаагского трибунала констатировал нарушение прав Юлии Тимошенко во время судебного разбирательства по так называемому "газовому делу". "Отказ был в присутствии адвокатов на важных этапах слушания дела. Это факт. Далее. В вызове свидетелей были отказы. Свидетели обвинения свидетельствовали в суде, когда отсутствовали адвокаты Тимошенко. Ну, и мало времени дали Тимошенко на ознакомление с материалами дела - там же многотомное дело. Так что все это как раз свидетельствует о нарушении этих процессуальных норм", - добавил он.