Збигнев Бжезинский: У президента нет стратегии [ Редагувати ]

Советник по национальной безопасности в администрации Джимми Картера Збигнев Бжезинский - один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона. Он является автором множества книг, один из основателей Трехсторонней комиссии, профессор Центра стратегических и международных исследований. Збигнев Бжезинский даже в 84 года остается неотъемлемой частью обсуждения международной политики на глобальном уровне. Острый критик президента Буша и его "войны против терроризма" Бжезинский был одним из первых, кто поддержал кандидатуру тогда еще сенатора Барака Обамы в борьбе за президентское кресло. Уже после избрания Обамы он начал время от времени критиковать и его действия на международной арене: за недостачу долговременной стратегии, слишком мягкую позицию в отношении Израиля. В интервью Euronews Збигнев Бжезинский рассказал, с какими проблемами столкнется Обама во второй термин.

Для управления госдепартаментом и министерством обороны Обама пригласил двух бывших сенаторов: Джона Керри и Чака Хейгела. У обоих за плечами опыт войны во Вьетнаме. Это простое совпадение, или эти назначения несут в себе скрытый посыл?

- И то, и другое. Не думаю, что его выбор основан на уроках войны во Вьетнаме. Но, с другой стороны, это была одна из самых больших авантюр США на мировой шахматной доске. И в этом смысле оба различны, но достаточно мудры, чтобы сделать правильные выводы и извлечь уроки из тех событий.

Можем ли мы говорить о доктрине президента Обамы?

- Да, существует доктрина Обамы. Но я часто повторяю, хотя при этом несколько рискую, что доктрина есть, но у президента нет стратегии. Думаю, что Керри и Хейгел смогут внедрить стратегию в эту доктрину.

И какой должна быть стратегия?

- Нужно обозначить точку отсчета. Признать, что традиционные мировые конфликты, произошедшие за последние 200 лет, не должны повторяться в будущем.

Я имею в виду, что понятие глобальной гегемонии одной державы в прошлом, даже самой мощной державы. Но в то же время могут возникнуть другие конфликты, спровоцированные потенциально высокими рисками. Вот почему наш ответ должен быть разумным, разносторонним и совместным с другими влиятельными государствами. И руководствуясь нашим историческим опытом, это поможет избежать глобальных конфликтов, подобных тем, которые имеются в нашем историческом прошлом.

Первый год второго срока президента США всегда является многообещающим, потому что к этому моменту у президента накоплен большой внешнеполитический капитал. Впереди - четыре полных года и никаких забот о переизбрании. Как должен Обама использовать этот капитал? Каковы должны быть его приоритеты?

- Я считаю, что приоритеты, в известной степени, продиктованы тем, с чем мы уже сталкиваемся: растущее напряжение и конфликты на Ближнем Востоке, причем на разных фронтах; речь идет не только о традиционном палестино-израильском противостоянии. У сирийского конфликта большой потенциал по усилению региональной напряженности.

Обама должен учитывать риски, связанные с Ираном. А кроме того, если вы посмотрите на карту мира и на, если можно так сказать, южную границу Евразии - начиная с Северной Кореи, через Индию и Китай, Афганистан и Пакистан, Иран, Ирак, Сирию, вплоть до Суэцкого канала и Египта, а там и до Нигера и Мали - мы сталкиваемся с целым поясом взрывоопасных условий.

Некоторые наблюдатели считают, что при Обаме Америка превращается в европейскую страну. Сейчас я могу принять это как комплимент, но на деле это, конечно же, острый сарказм. Мы знаем, что у Европы сейчас множество проблем, что многое пошло не так, но мы также знаем, что в итоге Европа продемонстрировала чувство ответственности и крепкое политическое руководство. Я хотел бы спросить вас: есть ли чему поучиться Америке у Европы в этих условиях?

- Безо всяких сомнений - да. Глядя на Европу, мы видим, что многие ее проблемы - почти отражение наших собственных: серьезные финансовые проблемы, социально-экономические конфликты, глубокая внутренняя поляризация, политический тупик и отсутствие общего и убедительного видения будущего. Так что мы все можем поучиться друг у друга решению общих проблем. Но я с оптимизмом смотрю на обе стороны. Я думаю, что мы сумеем обуздать свои проблемы и что европейцы, особенно Евросоюз, смогут преодолеть неприятности.

Глядя на конкуренцию между США и развивающимися глобальными державами - Китаем, Индией, Россией - Америке все еще нужна Европа? Может, сегодня Европа нужна Америке как никогда?

- Вы назвали Китай, Индию и Россию развивающимися странами. Если взглянуть повнимательнее, только одна из них развивается, две другие - нет. Одна борется с ностальгией по прошлому, у другой несколько преувеличенное мнение на свой счет, учитывая общую социально-экономическую ситуацию при большом потенциале и многообещающих перспективах.

Страна, которая развивается - это Китай. И, конечно же, мы должны к нему внимательно присматриваться.

А Европа - уже и так сущность огромного значения: это наш основной торговый партнер, наш главный глобальный союзник, и потенциально имеет большую жизнеспособность и возможность внести большой вклад в глобальное развитие. При условии, что европейцы серьезно отнесутся к вопросу о том, какого будущего для себя они хотят. В Европе сейчас есть некоторые тенденции к партикуляризму, какое-то ностальгическое желание повернуть назад. Но это не решит проблем Европы. Сегодня Европе необходимы дальновидные руководители, подобные тем, что были несколько десятилетий назад и которых сегодня так не хватает.

Политическая напряженность в отношениях с Россией резко возросла после принятия "закона Магнитского", ответа российских законодателей, запретивших американцам усыновлять российских детей, и после увольнения сотрудников Московской редакции "Радио Свобода". На этом фоне как вы оцениваете "перезагрузку" Обамы? Окончилась ли она, как утверждают многие наблюдатели, полным провалом? Не был ли Обама слишком наивен?

- Я абсолютно убежден, что не провал, и не думаю, что проводимая политика была наивной. Во-первых, это был достаточно лимитированный шаг. Он происходит от компьютерной терминологии. Что такое перезагрузка компьютера? Это действие ничего не меняет в компьютерной системе. Это скорее реорганизация, приспособление к новым реалиям. Это происходило и довольно успешно. Просто ситуация сейчас усложнилась из-за возвращения к власти Путина. И нынешний Путин менее эффективен и менее привлекателен, чем Путин во время первого срока. Он зациклен на прошлом, на идее Великой России, на своеобразном Советском Союзе, но под другим названием. Это нереальные цели, которые вряд ли поддержит большинство россиян.

Станем ли мы свидетелями "перезагрузки" отношений с Россией во время второго срока Обамы?

- Будут как сложные, так и позитивные моменты. Как согласие, так и разногласие в разных вопросах.