Убийце писателя Балашова дали 14 лет [ Редагувати ]

В июле 2000 года неподалеку от Великого Новгорода был убит известный писатель, 72-летний автор целого цикла исторических романов Дмитрий Балашов. Трагическая гибель знаменитого литератора-новгородца потрясла страну. Вспоминали его и в Москве. И друзья, и поклонники таланта. В память проводили встречи. И задавали один и тот же вопрос: кто же это сделал? Кому помешал человек, который всю жизнь был влюблен в российскую историю? Все ответы должен был дать суд. Он состоялся. Но удовлетворения от решения Фемиды многие не получили: ранее обвиняемый в убийстве тридцатилетний Евгений Михайлов признан невиновным. Ответы на вопросы "Кто же тогда убил автора исторических романов? Человек-невидимка?" повисли в воздухе...

По решению суда уголовное дело о гибели Дмитрия Балашова будет вновь направлено в Новгородскую прокуратуру, чтобы провести новое расследование. Для следователей это стало неприятным "подарком". Тем более что они уверены: Михайлов виновен, сам в свое время признался. Зато теперь он повторяет: "Я оговорил себя под давлением..." Отложить дело в долгий ящик, чтобы оно в конце концов превратилось в "висяк" и все о нем забыли, не удастся. Слишком широкий резонанс оно получило. Значит, картину преступления придется восстанавливать вновь, по деталям.

Как известно, тело романиста обнаружили 17 июля, на его даче под Великим Новгородом в деревне Козынево. В доме был беспорядок, а принадлежавший хозяину автомобиль "Нива" исчез. Преступники оставили много следов, однако установить достоверно сразу, кто это совершил, не было возможности.

Одна из версий, по которой едва ли не сразу начали работать оперативники: не исключено, в деле может быть замешан сын писателя - Арсений. Впоследствии эта догадка нашла подтверждения. Затем всплыло еще одно имя - Евгений Михайлов. Последний ранее уже был судим.

Через полтора года расследование по уголовному делу было завершено и передано в Новгородский районный суд. Начались слушания, во время которых то и дело становилось плохо то обвиняемым, то родственникам погибшего. Но в конце концов все обошлось. Правда, оба обвиняемых своей вины не признали. Тем не менее 22 апреля 2002 года был оглашен приговор. Арсения Балашова, сына жертвы, приговорили к 4 годам лишения свободы "за укрывательство убийства отца и неправомерное завладение его автомобилем". Евгения Михайлова признали исполнителем убийства. За это он получил 14 лет лишения свободы.

Оба осужденных отправились в колонии. Но перед этим подали кассационные жалобы. Приговор в отношении Арсения Балашова был оставлен прежним и он остался досиживать. А вот с Михайловым получилось по-другому: Верховный суд принял решение о пересмотре приговора. И уголовное дело, где главным фигурантом был Евгений Михайлов, вернулось... в тот же суд Новгородского района. Правда, вести его поручили уже другому судье.

Начавшиеся слушания оказались трудным испытанием не только для подсудимого, но прежде всего для следователей. И главное - для обвинителя. Судья Лидия Львова с особой тщательностью перебирала представленные доказательства вины. Все, что вызывало у нее сомнения и не имело "железной" фактуры, отметалось в сторону. В результате к моменту вынесения приговора набор аргументов у гособвинителя был сокращен.

Последнее слово подсудимого заняло всего несколько секунд. Он сказал, что считает себя невиновным.

По состоянию здоровья вдова писателя на оглашение явиться не смогла. Однако это, возможно, и к лучшему. Слишком уж оказался непредсказуемым приговор. Тем более что накануне прокурор стоял на своем: "Прошу назначить ему 15 лет лишения свободы". Вдова также считала Михайлова виновным в убийстве. И вдруг вердикт: "Признать невиновным..."

Евгения Михайлова тут же освободили из-под стражи и отпустили домой. А публика стала обсуждать неожиданную новость. Что же перевесило при принятии такого решения? Возможно, судью вместе с народными заседателями заинтересовали рассказы Михайлова о некоем "третьем человеке, который в тот день находился в усадьбе". Назвать его имя ни Михайлов, ни Арсений Балашов не смогли. Или не захотели. Тем не менее уверения в существовании этой таинственной личности оказали влияние. Если этот незнакомец действительно существует, то сыщикам придется изрядно попотеть, прежде чем они смогут выйти на его след.

Между тем в прокуратуре уверены, что все это выдумки. Вот что сказал мне заместитель прокурора Новгородского района Денис Герасимов, поддерживавший обвинение на этом процессе: "Этот приговор стал большой неожиданностью. И для нас, и для присутствовавших в зале. Мы по-прежнему уверены, что убийство совершил именно Михайлов. И, конечно же, несправедливо, что его выпустили на свободу. В течение 10 дней мы подадим протест".

Ситуация и в самом деле сложилась несколько парадоксальная. Сын писателя признан виновным и осужден на 4 года, а человек, который во время убийства был там (и он это признавал!), - на свободе. Убийцей сына не признали. Так кто же тогда лишил жизни известного писателя, если Михайлов тоже в стороне? События развиваются в направлении будущего "висяка". Ведь со времени совершения преступления уже прошло три года. А потому будет все сложней и сложней добраться до истины. Ведь уже давно стерты старые следы, выброшены на помойку некоторые вещдоки, а свидетелей не удалось отыскать даже по горячим следам.

У многих наблюдателей есть вопросы и к нашей Фемиде. Если Михайлова поначалу признали преступником, то почему же он сперва получил наказание всего в 14 лет лишения свободы? Неужели так дешево стоит человеческая жизнь?

Александр Данилкин