29 мая начнется суд по иску председателя Верховной Рады к Дмитрию Чоботу [ Редагувати ]
Первое судебное заседание по иску председателя Верховной Рады Украины Ивана Плюща к народному депутату Дмитрию Чоботу состоится 29 мая. Об этом сообщил Дмитрий Чобит, который по делу является ответчиком в соответствии с иском к нему спикера парламента - за оскорбление чести, достоинства и деловой репутации ВР Украины. В исковом заявлении Ивана Плюща к Дмитрию Чоботу основанием, побудившем обратиться в суд, были материалы, опубликованные в статье депутата "Бархатное мошенничество... " в газете "Сільські вісті" от 4 апреля 2000 года.
В публикации описан ход событий 20-21 января в ВР Украины во время формирования парламентского большинства, а также о роли в этих событиях первого заместителя председателя парламента Виктора Медведчука.
Дмитрий Чобит также сообщил, что в пятницу, 21 апреля, в Радянском райсуде города Киева состоялось ознакомление сторон с сутью дела и была согласована дата начала его судебного рассмотрения. Депутат отметил, что от представителей парламента (истца) было предложение заключить мировое соглашение и прекратить суд. Однако, заявил он, "ни редакция "Сльських встей", ни он лично как автор публикации "Оксамитове шахрайство..." на это не согласились, несмотря на то, что предложение о примирении поступало дважды".
Как отмечается в исковом заявлении, 4 апреля 2000 года газета "Сільські вісті" опубликовала "тенденциозно подготовленную статью народного депутата Украины Дмитрия Чобота "Оксамитове шахрайство вищого гатунку, или Як фальсифікувалися законодавчі акти у Верховній Раді".
Информация о событиях в парламенте 20-21 января 2000 года, отмечается в исковом заявлении, "искажена", а сведения, помещенные в публикации, "не отвечают действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию единственного органа законодательной власти в Украине - Верховной Рады Украины".
В исковом заявлении Иван Плющ называет не соответствующей действительности и компрометирующей ВР Украины, информацию о том, что "Виктор Медведчук фактически самочинно взял руководство Верховной Радой в свои руки". Также Иван Плющ указывает, что не отвечает действительности и утверждение об изготовлении фальшивой гербовой печатки парламента и скреплении ею решений.
Истец обвиняет Дмитрия Чобота в нарушении статьи 47 Закона Украины "Об информации", которая влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную ответственность, согласно действующему законодательству Украины. В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Украины Иван Плющ просит суд признать высказывания Дмитрия Чобота в публикации "Сільських вістей" не отвечающими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ВР Украины. Спикер также просит суд обязать газету "Сільські вісті" полностью опровергнуть публикацию Дмитрия Чобота от 4 апреля 2000 года.
