Марк Фейгин: сын Джемилева стал заложником Москвы, как и Надежда Савченко [ Редагувати ]

Россия не имела никаких юридических прав вывозить сына экс-главы Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева Хайсера в Россию.

Фактически, теперь его можно назвать заложником, как и Надежду Савченко.

Об этом рассказал известный российский адвокат, защитник Савченко Марк Фейгин в интервью "Подробностям недели".

Кроме того он уверен, что к украинской летчице будет невозможно применить карательную психиатрию, как это могло быть во времена СССР.

- Где сейчас Надя?

- Она в женском СИЗО №6 в Москве, недалеко от Волгоградского проспекта.

- Вот эта экспертиза, которую назначили. Не закончиться ли она тем, что Надя окажется в тисках карательной психиатрии? Мы до сих пор помним этот советский опыт.

- Они его тоже помнят. Времена, все же, изменились.

Наверное, будет не так просто обычную экспертизу перевести в принудительное лечение.

Законом запрещено давать ей какие-то медикаменты.

- Сейчас уже таблетками не накачаешь, чтобы оговорить себя?

- Просто так этого нельзя делать. Есть закон, который препятствует этому.

Как раз и закон о государственной судебной экспертизе, и закон о принудительном психиатрическом лечении, и УПК препятствует.  

Это будет только лишь анализ, то есть, общение ее с психологами и психиатрами – это две, так сказать, специальности по этой экспертизе. Которые просто должны с ней беседовать.

- Беседы тоже могут разные быть. Центр судебной психиатрии имени Сербского, куда Надя Савченко может попасть по решению российского суда, в советское время там штамповали путевки в психбольницы.

Любому несогласному с режимом проще всего было поставить нужный диагноз, чтобы избавиться от человека.

Насколько велика вероятность, что ее привезут не просто на экспертизу, что ее попытаются там оставить?

- Сама по себе стационарная экспертиза предполагает, что она останется в институте Сербского. В специальной палате.

- Вопрос времени.

- До месяца они могут ее держать. Там вопрос другой стоит.

Помимо того, что мы требуем амбулаторную экспертизу и сейчас обжалуем это в суде.

То есть, когда специалисты приезжают в СИЗО, а не она едет в больницу. И второе, вопрос посещения.

Когда и как защита сможет посещать своего защитную Савченко. В любое время или в какое-то определенное.

Мы, более ли менее, законодательно имеем право делать это, вне всяких рамок.  И присутствовать во время экспертизы.

Разница между советским периодом в том, что теперь есть такие люди как мы, а тогда не было.

- Информационные агентства пишут, что сына Мустафы Джемилева увезли из Крымского СИЗО в Краснодарский Край. Вывезли, в агентствах никого не поставив в известность. Что вы об этом знаете?

Скажите, это теперь практика такая забирать украинцев их Украины в Россию, никому не говоря?

- Случай с сыном Мустафы Джемилева, вообще вопиющий, потому что нет российской юрисдикции.

Даже если представить, что основанием было то, что он находится в СИЗО на территории Крыма, который аннексирован, то никаких прав судить его по уголовному кодексу российскому нет.

Его должны были передать Украине, для того, чтобы дальше шло расследование.

Тем более я знаю, что следственные органы приняли решение, что это было убийство по не осторожности.

- То есть это однозначно давление?

- Безусловно, без всяких сомнений.

Потому что фактически, Россия берет на себя право расследовать преступление не по объекту, не по субъекту, ни по объективной, ни по субъективной стороне, ни по составу квалифицирующего признака, не подпадающего под действие ПК.

Оно произошло вне территории России, это было в 2013 году и поэтому у России не возникает права преемства, автоматического, по уголовному процессу по отношению к обвиняемому Джемилеву.

- То есть это означает, что он тоже может стать заложником, как заложницей наша Надя является?

- Он уже заложник.

- После того, как Надежда Савченко станет, может стать народным депутатом, какие это может дать вам возможности?

Будет ли возможность задействовать европейские структуры, чтобы вытащить ее из психушки, из тюрьмы, из СИЗО?

- Ну во первых, на все эти вопрос я отвечу – хуже точно не будет.

Защищать просто Надежду Савченко или защищать депутата Рады Надежду Савченко – наверно второе все же лучше.

Во вторых, это дело изначально было политическое.

То, что Надежда Викторовна приняла решение участвовать от Батькивщины и в качестве лидера блока в выборах в парламент – это логическое следствие.

Вы вот решили использовать ее, как политическую наковальню - украв ее, привезя на территорию Российской Федерации от сепаратистов. Ну так вы получили ровно то, что и должны были получить, как следствие она станет политическим символом и вам в стократно сложней будет с ней бороться.

И тогда нельзя будет сказать "мы судим военного, убившего российских журналистов", какой дурак в это поверит?

- Будут судить парламентария?

- Да.

- Когда ближайшие заседания? Когда, хоть какие-то новости мы узнаем?

- 13-го октября перенесенное заседание по нашей жалобе на стационарную экспертизу из Басманного суда, на судебную стационарною психолого-психиатрическую экспертизу. Там жарко будет, я обещаю.