Днепропетровский инвалид-колясочник судится с государством за крутые пандусы [ Редагувати ]

Резонансный процесс начался в Днепропетровске. Инвалид-колясочник подал в суд сразу на несколько госструктур - за то, что они не проконтролировали угол наклона пандуса, ведущего к аптеке. Согласно экспертизе, он составил более пятидесяти градусов. Въехать туда - невозможно. Истец утверждает: в Украине девяносто процентов пандусов - не соответствуют нормативам. Тему продолжит - Наталья Грищенко.

С помощью пандуса Олег пытается преодолеть ступени, ведущие в аптеку. Ему нужно купить таблетки от кашля. Это та самая аптека, в которую два года назад безуспешно пытался заехать и Дмитрий Жарый. Юрист по образованию, он знал: по условиям лицензии, учреждение должно обеспечить ему беспрепятственный въезд. Но даже после просьб - пандус не переделали.

Елена Ковальская, маркетинговый директор аптечной сети:

- Данный пандус сделан под тем же углом, под которым находится лестница. Пандус был сделан в соответствии с теми стандартами, которые выдвигает государство.

Чтобы доказать обратное, Дмитрий заказал независимую экспертизу. И получил официальный ответ. "Уклон пандуса вместе со ступенями составляет 53,82 градуса вместо положенных 8, что не соответствует требованиям Государственных строительных норм".

С этим заключением - отправился в суд. Иск предъявил сразу нескольким госструктурам. Одна из них - инспекция по лекарственным средствам. Именно она должна следить за выполнением аптеками условий лицензии.

Лариса Кучина, замначальника Госслужбы по лекарственным средствам Днепропетровской обл.:

- У нас нет должного даже образования, чтобы мерить угол пандуса. Наверное, это парафия немножко других управлений.

В управлении соцзащиты говорят: все из-за того, что в законе четко не прописано, кто именно контролирует соответствие пандусов нормам.

Ирина Пасичник, начальник отдела Днепропетровского управления социальной защиты населения:

- Проведення господарської діяльності з виконанням вимог законодавства про безперешкодний доступ - майже ніхто не котролює.

Суд первой инстанции Дмитрий проиграл. Но сразу же обратился в апелляционный. Говорит, тяжбы - единственный способ заставить чиновников признать: пандусы в Украине строят для "галочки".

Дмитрий Жарый, инвалид-колясочник, юрист:

- Когда речь идет о пандусах, инвалиды просто шутят, что это не пандусы, это памятник пандусам, потому что пользоваться им не могут ни здоровые люди, ни инвалиды.

Истец говорит: сдаваться не намерен, и если понадобится - дойдет до Европейского суда по правам человека.

Наталья Грищенко, корреспондент:

- Дмитрий говорит: его цель не наказать конкретную аптеку, а доказать бездействие контролирующих органов. Апелляцию он подал - в этот суд. И здесь - вообще нет пандуса.

Наталья Грищенко. Евгений Коденцов. "Подробности". ТК "Интер". Днепропетровск.