КСУ решил, что преступления чиновников должны стать тайной [ Редагувати ]

Сбор и использование информации о человеке без его согласия - это вмешательство в личную жизнь. Такое решение принял Конституционный суд. Прошла неделя с момента опубликования документа, но споры - не утихают. Юристы считают, что у чиновников появилась новая лазейка по сокрытию доходов. А журналисты говорят о наступлении на свободу слова. Теперь разоблачительный материал должен начинаться с согласия того, кого собираются вывести на чистую воду. Удивляют и истцы, подавшие запрос в Конституционный суд - это депутаты небольшого районного совета Жашкова. О том, где теперь проходит грань между тем, что знать можно, а что - нет - Роман Бочкала.

Два месяца они думали и решили. Именно так следует понимать тридцать вторую и тридцать четвертую статьи Конституции Украины. Личная жизнь - неприкосновенна. Что следует понимать под словом "личная", Конституционный суд тоже растолковал. Это "какие-либо данные об имуществе, обстоятельствах и событиях жизни гражданина и членов его семьи".

Роман Бочкала, корреспондент:

- Звездный час Жашкова настал. В местный райсовет чуть ли не каждый день приезжают журналисты. Всех интересует: почему вдруг депутаты этого небольшого района, у которого и своих проблем хватает, вдруг озаботились толкованием конституции.

Жашковский райсовет. Внеочередная сессия, октябрь прошлого года. Новопринятый закон о доступе к публичной информации поставил местных депутатов в тупик. Избиратели стали интересоваться: кому принадлежит земля, у кого и сколько машин, магазинов... Что отвечать?

Опасаясь сказать гражданам лишнее, жашковские депутаты решили обратиться в главный судебный орган страны. Там разберутся. Вот он - долгожданный ответ. Глава райсовета Александр Демченко листает решение суда. За обращение в Конституционный суд жашковские депутаты проголосовали почти единогласно. "Против" был только один депутат - директор местной школы Юлия Кравчук.

Юлия Кравчук, директор Жашковской общеобразовательной школы №3:

- Все таки якщо я депутат і моє особисте життя не настільки воно має бути прихованим. А ті сторони, що можна показати, то все таки їх варто показувати. І мені як депутату боятись наприклад нічого.

Решение Конституционного суда защитит украинских чиновников от неприятных вопросов, считает юрист Инна Рудник. Ведь теперь власть имущие могут сами решать, какой информацией делится, а какой нет.

Инна Рудник, юрист:

- Вы должны спросить у него разрешение собрать такую информацию. Когда вы ее собрали и если вы получили разрешение собрать, вы еще должны спросить каким образом вы можете собрать. Когда вы ее собрали, вы приходите и спрашиваете: можно я придам огласке вот эту информацию.

Журналист Юрий Колесников уверен: если бы решение КСУ приняли на год раньше, то эта история с избиением могла бы остаться тайной. Как и дерзкая авария на Крещатике прошлой осенью - Бентли с депутатскими номерами сбивает всех на своем пути. Теперь нарушитель закона тот, кто решится узнать о подобном без спроса.

Решение Конституционного суда - закон. Его нельзя оспорить и изменить. Обязательно к исполнению на всей территории страны.

Роман Бочкала, Василий Меновщиков, Сергей Килимник, "Подробности", телеканал "Интер".