Суд признал иск металлобазы против "Интера" абсурдным [ Редагувати ]

"Металлобаза-продакшн" против телеканал "Интер" - конец истории в Ивано-Франковске. Окружной админсуд признал абсурдность иска Николая Ризныка - помощника нардепа от Народного Фронта Анатория Дырива - к Нацсовету с требованием забрать лицензию у телеканала "Интер". О деталях судебного заседания - Ярослав Кречко.

Сразу 11 Исков к Нацсовету владелец металлобазы Николай Ризнык - то подавал, то отзывал. И вот наконец судебное заседание. За полчаса до его начала у здания суда мы встречаем Ивана Вовка. В "Подробностях недели" мы говорили о его приятельских отношениях с нардепом-фронтовиком Николаем Княжицким.

На днях Вовк уже официально стал директором той самой "Металлобазы-продакшн". Правда, в чем суть ее претензии к Нацсовету и лицензии "Интера" объяснить все также отказывается.

""Вы читайте законы, я вижу там нарушения. - Какие? Вы можете сказать какие? - Прочитайте закон, вы должны знать закон, я вам это говорил. - Вы истец, соответственно вы на чем настаиваете, ваши аргументы - Я вам объяснил, спасибо", - говорит Николай Ризнык.

Что интересно, новоиспеченный директор "Франковскгорсплава" покрутился в коридорах суда, но на заседание не пришел. Не было и его шефа Николая Ризныка. Он формальный автор Иска. Прошлую неделю мы не раз надеялись встретить его по адресу регистрации металлобазы и по месту жительства. Не нашли его там и представители суда.

"Судом истец надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращение почтового уведомления с отметкой, что нет квартиранта в такой квартире и не удалось ему вручить. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 111, считает возможным проведение предварительного судебного заседания без участия истца", - говорит Николай Кышинский, судья Ивано-Франковского окружного админсуда.

Само заседание длилось не больше часа, еще столько же судья провел в совещательной комнате. В итоге постановил - не дело это Ивано-Франковского суда рассматривать данный иск, да и права истца - Нацсоветом по телевидению и радиовещанию никак не нарушены.

"На момент принятия оспариваемых решений они никоим образом не касались лица-истца, а следовательно не могли нарушать его законные права и интересы, которые в то время согласно предусмотренных уставом видов предпринимательской деятельности не занимался и не мог заниматься деятельностью в сфере эфирного телевизионного вещания на территории Украины", - говорит Николай Кышинский, судья Ивано-Франковского окружного админсуда.

В итоге иск перенаправили в Киев, так как Нацсовет зарегистрирован именно там. И столичный окружной админсуд уже решит - рассматривать его или нет. Если, конечно, владелец-невидимка металлобазы найдется.