Назад к пыткам: наследие Каримова [ Редагувати ]

Политически мотивированное преследование в Узбекистане Акбара Абдуллаева, племянника Ислама Каримова (покойного узбекского президента) и дело о его экстрадиции. Международный шпионаж и злоупотребление "красным уведомлением" Интерпола.

Катастрофическая ситуация с правами человека в Узбекистане хорошо известна во всем мире по свидетельствам и показаниям бывших заключенных. Даже покинувшие это авторитарное государство граждане отнюдь не застрахованы от произвола узбекских властей. Как заметил специалист по вопросам прав человека д-р Дэвид Луис:

"Центрально-азиатские государства, например, Узбекистан, проявили особенную активность (…), используя широкий диапазон методов для удержания граждан, выехавших за границу, под своим политическим контролем. Эти действия представляют собой серьезную угрозу для безопасности диссидентов в эмиграции, но также способствуют экспорту динамики политического угнетения во всем мире".

Один из самых серьезных случаев нарушения прав человека за последнее время - случай Акбара Абдуллаева, племянника бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова. Этот случай подтверждает, что Узбекистан, страна пыток, нисколько не изменился к лучшему после смерти Каримова.

Impakter.com / Описание: Ислам Каримов 17.10.2013 Фотограф: РЕЙНИС ИНK, САЕЙМАС КАНЦЕЛЕЯ

Напротив, при новом президенте Шавкате Мирзиёеве узбекский режим развернул свои механизмы угнетения в международном масштабе, как показывает трагический опыт Абдуллаева, который на протяжении двух с половиной лет был заперт в темной одиночной камере узбекской тюрьмы, каждый день подвергался пыткам и, наконец, был официально освобожден. Что еще хуже, его ситуация далека от разрешения: он опять находится под непосредственной угрозой вынужденного возвращения в узбекскую тюрьму с Украины, где он получил убежище. А это означает возвращение в камеру пыток.

Возможно, у Узбекистана новое руководство, но злоупотребления власти остаются все теми же: колоссальный размах коррупции, массовые политические аресты и систематические пытки.

Режим тоталитаризма и угнетения, созданный узбекским президентом Исламом Каримовым, официально закончился 2-го сентября 2016 г., когда Каримов скончался после инсульта и шестидневной комы. На протяжении десятилетий один из наиболее авторитарных руководителей Азии подавлял оппозицию с помощью систематического заключения под стражу независимых юристов или постоянного принуждения, с помощью применения пыток во время заключения, произвольно обвиненных узников к даче ложных признаний.

В настоящие время бесчисленные отчеты организаций ООН и НПО, таких как международная правозащитная организация "Human Rights Watch" или "Международная амнистия", документируют жестокую хронику правления Каримова - пытки, преследования, эксплуатация и угнетение. Молодой человек по имени Акбар Абдуллаев, рожденный в 1983 г. в Узбекистане, играет во всей этой истории несчастливую и недобровольную роль. Однако же, это не просто какой-то молодой человек тридцати трех лет, по крайней мере с точки зрения узбекского режима. Он является племянником недавно скончавшегося президента Ислама Каримова и был, таким образом, рожден с мишенью на спине.

Поскольку на родине он был вынужденно вовлечен в сложную сеть политических интриг, его опасная близость к сферам политической и экономической власти послужила причиной его несчастий: Акбар Абдуллаев как пешка в политической игре был несправедливо признан виновным по статье 167-ой Уголовного Кодекса Узбекистана (хищение путем присвоения или растраты), по статье 168-ой (мошенничество), по статье 177-ой (противозаконное приобретение или сбыт валютных ценностей) и по статье 210-ой (получение взятки).

Несмотря на то, что Абдуллаев отсидел свой срок по этому политически мотивированному приговору, 28-го декабря 2016 г. узбекский режим выдвинул против него обвинение в точно таких же противозаконных действиях; и хотя он уже подвергался в Узбекистане жестоким пыткам, ему снова угрожает опасность стать политическим заключенным, быть несправедливо осужденным и подвергнуться психологическому террору, а также, возможно, пыткам в узбекской тайной тюрьме, само представление о чем уже является пыткой.

Кто такой Акбар Абдуллаев

На протяжении многих лет Абдуллаев жил как молодой бизнесмен, ориентированный на западные образцы. Он никогда не интересовался политикой своей страны, так как хорошо понимал размах безжалостности и жестокости Каримова и тот факт, что любое вмешательство политического или гуманитарного характера в Узбекистане обычно кончается в одной из тюрем спецслужб и в камере пыток.

Тем не менее, в 2014 г. Акбар был арестован и несправедливо приговорен к пятнадцати годам лишения свободы, каковой срок в результате трех узбекских указов об амнистии был снижен до шести лет и шести месяцев.

"В течение трех первых месяцев меня каждый день привязывали к стулу, накрывали мне голову мешком и избивали палками", - говорит Абдуллаев. По ходу тайного суда ему ни разу не показали никакой письменной документации - ни обвинения, ни следственных документов, не говоря уже о доказательствах.

Impakter.com  Описание: ПРЕЗИДЕНТ УЗБЕКИСТАНА ВЫСТУПАЕТ НА САММИТЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, ИСЛАМ А. КАРИМОВ, ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, ОБРАЩЕНИЕ НА САММИТЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, 08 СЕНТЯБРЯ 2000 Г. УЗБЕКИСТАН ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ООН С 1992 Г. НА СОРОК ШЕСТОЙ СЕССИИ 02 МАРТА 1992 Г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, СЛЕДУЯ РЕКОМЕНДАЦИЯМ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИНЯЛА ДЕВЯТЬ НОВЫХ ЧЛЕНОВ. ИЗ ДЕВЯТИ СТРАН ВОСЕМЬ ЯВЛЯЮТСЯ СТРАНАМИ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА – МОЛДОВА, КАЗАХСТАН, КИРГИЗСТАН, АЗЕРБАЙДЖАН, УЗБЕКИСТАН, ТАДЖИКИСТАН, ТУРКМЕНИСТАН И АРМЕНИЯ. Фотограф: UN PHOTO/Сусан Маркис

Однако Узбекистан все же является членом ООН и в связи с этим от него ожидается  соблюдение принципов, установленных Всеобщей декларацией прав человека. Тем не менее, например, статья 29(2) ("При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе") не имеет для узбекского режима ровно никакого значения. В статье 29 устанавливается общий принцип международного права, который гласит, что международно признанные права человека нельзя произвольно ограничивать; внутренняя политика Узбекистана с ее произвольными арестами и систематическими пытками приводит к прямо противоположным результатам.

Лица, объявленные противниками системы, публично дискредитируются и преследуются узбекскими спецслужбами по всему миру. Даже узбеки, получившие где-либо политическое убежище, не застрахованы от похищения агентами спецслужб.

Единственное, что интересовало Каримова в его тоталитарном безумии, было сохранение власти. Даже его племянник не был застрахован от параноидального произвола президента, поскольку Каримов не желал наследников, а также не испытывал интереса к тому, что произойдет после его смерти. Он думал только о своей собственной безраздельной власти. Когда у него создавалось впечатление, что эта власть под угрозой, он не ведал ни родственных чувств, ни жалости. Для молодого бизнесмена Акбара Абдуллаева, впавшего в немилость у авторитарного руководителя Узбекистана, своего собственного дяди, смерть президента повлекла за собой беспрецедентный поворот.

После двух с половиной лет в тюремной камере, Акбар был 25 августа 2016 г. освобожден из тюрьмы спецслужб Узбекистана, пребывание в которой было связано с пытками и карцером. В соответствии с решением Апелляционного суда Узбекистана от 18 августа 2016 г. Абдуллаеву, с учетом того, что он полностью отбыл свое наказание, был выдан датированный тем же днем новый загранпаспорт, что позволяло ему покинуть территорию Узбекистана.

Однако, вновь обретенная свобода была недолговечной.

14 января 2017 г. Акбар Абдуллаев был подвергнут экстрадиционному аресту в Киеве (Украина). В печально известной Лукьяновской тюрьме он сталкивается с условиями заключения, не отвечающими минимальным требованиям к обращению с заключенными.

Систематические преследования

Для Акбара Абдуллаева все началось в 2012 г. Рожденный в семье, принадлежащей к узбекистанскому среднему классу, Акбар жил и работал в то время как в Узбекистане, где он был связан с различными фирмами, так и в ряде европейских стран, постоянно выезжая из Узбекистана и возвращаясь туда. То обстоятельство, что многие считали его возможным кандидатом на будущих президентских выборах, обернулось для племянника президента Узбекистана катастрофой.

Чтобы развернуть в Интернете международную кампанию по обвинению Абдуллаева в мошенничестве, отмывании денег, убийстве и других преступлениях, была сфабрикована якобы базирующаяся в Лондоне адвокатская контора Huntsman & Lewis. Это привело к уголовному расследованию, открытому прокуратурой немецкой федеральной земли Гессен. Официальным результатом этого расследования была констатация того факта, что ни предполагаемой адвокатской конторы, ни ее адвокатов не существует и, соответственно, они не могли быть обнаружены. В конце концов расследование было прекращено.

Impakter.com СКРИН-ШОТ ВЕБ-САЙТА HUNTSMAN & LEWIS LLP, ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ ИЗ WAYBACKMACHINE. WAYBACK MACHINE – ЭТО ЦИФРОЙ АРХИВ ВСЕМИРНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ. ОН СОДЕРЖИТ ЗАПИСИ СО СТАРЫХ САЙТОВ. ВСЕ ИМЕНА ЮРИСТОВ НА САЙТЕ НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ В ОН-ЛАЙН РЕЗУЛЬТАТАХ ПОИСКА. ВСЕ УКАЗАННЫЕ ЮРИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ФИКТИВНЫМИ.

Дискредитация и криминализация потенциальных противников посредством широко развернутых медиальных кампаний преимущественно в Интернете является типичной практикой узбекского режима. Британский аналитический институт "Центр по исследованию внешней политики" (Foreign Policy Centre), подробно задокументировал эту процедуру создания отрицательного общественного мнения относительно оппонентов: это одна из коварных стратегий, с помощью которых режимы, практикующие пытки, легитимируют преследование своих жертв на международном уровне.

В частности, удостоверяется, что "центрально-азиатские правительства распространили свою деятельность за пределы собственых государственных границ. Они практикуют крупномасштабные пропагандистские акции с целью дискредитации политических эмигрантов, фабрикуя материалы, в которых диаспоры и отдельные граждане, проживающие за границей, представляются в качестве потенциальной угрозы".

Узбекская разведывательная служба начала распространять в Интернете ложные сведения об Акбаре Абдуллаеве с 2012 г. Тайный процесс Абдуллаева в Узбекистане, приведший к обвинительному приговору, занял всего три месяца.

"Три раза в неделю меня переводили из моей камеры без окон и площадью три на два метра в тюремную камеру, находящуюся в здании суда", - вспоминает Абдуллаев. В суде он предстал перед прокурорами и судьями, не имея адвоката. Когда же у него наконец появился доступ к правовому представительству в суде, адвокат сразу проинформировал его, что работает на узбекские спецслужбы, и рекомендовал Акбару признать себя виновным по всем пунктам обвинения, несмотря на то, что не существовало ни доказательств, ни проверки архивов, ни свидетелей.

Вынесенный ему приговор был на большую часть основан на голословных заявлениях о коррупции в должности. Возражения Акбара, что он не является официальным лицом и не имеет политической должности, были отклонены как не релевантные. Так как Абдуллаев отказался признать себя виновным, он был приговорен к пятнадцати годам лишения свободы.

Impakter.com Описание: АКМАЛ САИДОВ, МИНИСТР, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ УЗБЕКИСТАНА. Фотограф: UN PHOTO / Жан-Марк Ферре

Следствие и суд в Узбекистане нарушают принципы справедливого суда в соответствии со Статьями 3 (Пытки) и 6 (Право на справедливый суд) Европейской конвенции по правам человека в связи с частым отсутствием справедливого суда, а также в связи с тем обстоятельством, что Узбекистан не подчиняется абсолютному запрету на пытки.

Роль Европейского суда по правам человека

Европейский суд по правам человека последовательно пресекает попытки правительства Узбекистана добиться выдачи своих граждан. Каждый узник в Узбекистане рискует быть подвержен пыткам и дать под пытками вынужденное признание.

Для всякого суда, подписавшего Европейскую конвенцию по правам человека, удовлетворение запроса об экстрадиции в Узбекистан означает нарушение Конвенции. Кроме того, справедливый суд является одним из основных принципов международного права. В последние годы Европейский суд по правам человека вынес ряд решений против экстрадиции в Узбекистан лиц, обвиненных Узбекистаном, как, например, в случае Эшонкулов против России [2015 г.].

В результате, в случае судебных действий против лиц, обвиненных в Узбекистане и по запросу Узбекистана, признания и информация, полученные под пытками, не могут быть использованы европейскими судами.

"Как спецдокладчик ООН по вопросам пыток, так и Европейский суд по правам человека пришли к заключению, что дипломатические заверения правительства Узбекистана не освобождают государства от обязательства не передавать Узбекистану лиц, которым угрожают пытки".

Злоупотребление "красным уведомлением" Интерпола

После смерти Каримова для Акбара Абдуллаева блеснул луч надежды на то, что обстоятельства обернутся к лучшему, что с новым президентом Узбекистан сможет развиться в правовое государство.

Однако, как показано в отчете "Human Rights Watch" 2017 г. по Узбекистану, надежда на конец ужасного кошмара оказалась обманчивой.

В своей первой официальной речи новый президент Узбекистана Мирзиеев не оставил никаких сомнений, что намерен продолжать репрессивную политику Каримова.

Через некоторое время после того, как Акбар 25-го августа 2016 г. после двух с половиной лет заключения был официальным указом Апелляционного суда Узбекистана освобожден из тюрьмы, он снова попал под арест, на этот раз в Киеве (Украина), в результате разосланного Узбекистаном на ложных основаниях "Красного уведомления".

Impakter.com Описание: поисковая машина Интерпола для «красных уведомлений» HTTPS://WWW.INTERPOL.INT/NOTICE/SEARCH/WANTED (поисковая машина для других уведомлений доступна ЗДЕСЬ).

Вот что произошло. После того, как ему разрешили покинуть страну, Акбар направился в Доминиканскую Республику для операционного лечения нескольких болезненных ран, являющихся результатом постоянного дурного обращения и пыток, которым он повергался в заключении. Он чувствовал себя в относительной безопасности, поскольку ему был выдан новый заграничный паспорт, но когда 14-го января 2017 г. он приземлился в Киеве, украинские органы, имея на руках "Красное уведомление", выпущенное Интерполом, без промедлений выполнили узбекский национальный ордер на арест.

"Красное уведомление" на практике является сигналом тревоги, рассылаемым 190 странам-членам Интерпола, и в данном случае оно призывало арестовать Акбара Абдуллаева и экстрадировать его в Узбекистан.

Узбекистан систематически использует систему Интерпола, чтобы находить и арестовывать противников режима, разыскиваемых по всему миру правительством Узбекистана. Процедура всегда одна и та же.

Как и в случае Акбара Абдуллаева, лица, преследуемые по политическим мотивам, сначала публично криминализируются необоснованными обвинениями в международных СМИ.

Следующим шагом является заочное вынесение обвинительного приговора в результате несправедливой судебной процедуры, что приводит к выдаче национального ордера на арест, который на международном уровне публикуется и рассылается Интерполом.

Злоупотребление "Красным уведомлением" Интерпола со стороны стран, где применяются пытки, таких как Узбекистан, задокументировано в многочисленных отчетах. Тем не менее Интерпол продолжает снова и снова действовать на основе запросов из Узбекистана, "хотя Статья 3 Устава Интерпола в явно выраженной форме запрещает Интерполу вмешиваться или в какой бы то ни было форме принимать участие в делах, имеющих политическую, военную или религиозную подоплеку", как подчеркивает Оливер Валлаш, поверенный по правам человека, работающий во Франкфурте. Кроме того, как он сформулировал, "Абдуллаев, будучи племянником жены бывшего президента Узбекистана, является жертвой ложных обвинений, сфабрикованных запрашивающей страной Узбекистан. Дело явно и сильно политически мотивированно".

"Страны ЕС должны противостоять неоправданным запросам об экстрадиции и "Красным Уведомлениям" Интерпола против политических эмигрантов, обеспечивать полную защиту тем, кто ищет политического убежища, и ограничивать деятельность иностранных разведок, направленную […] против диссидентов на территории их юрисдикции".

РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА НОВЫХ ПЫТОК 

Исключительность положения тридцатитрехлетнего Акбара Абдуллаева заключается в том, что, несмотря на то, что Абдуллаев ранее был освобожден из заключения, где подвергался пыткам, он в настоящее время находится под экстрадиционным арестом в Киеве и ему угрожает возвращение в узбекистанскую пыточную тюрьму.

Учитывая, что Украина подписала Европейскую конвенцию по правам человека, а также Конвенцию ООН против пыток и Конвенцию ООН о статусе беженцев, тот факт, что украинские органы арестовали Акбара Абдуллаева, прекрасно зная о репрессивной ситуации в Узбекистане, является непостижимым.

Подобные действия со стороны Украины могут иметь крайне негативное воздействие на ее международный имидж: они вызывают сомнения в том, что Украина действительно серьезно относится к своим обязательствам по Европейской конвенции по правам человека, что, в свою очередь, является необходимым условием для Соглашения об ассоциации с ЕС, к которому Украина стремится.

Impakter.com Описание: Апелляционный суд узбекистана в ташкенте. Фотограф: SLUDGE G.

В дополнение к основополагающему праву на справедливый суд и безусловному запрету на пытки, с правовой точки зрения недопустимо осуждение человека дважды по одному и тому же обвинению. Тем не менее текущие обвинения со стороны Узбекистана в адрес Акбара Абдуллаева пренебрегают тем фактом, что они идентичны прошлым обвинениям, по которым Абдуллаев уже был осужден. При этом, как это официально подтверждено Апелляционным судом Узбекистана в Ташкенте, Абдуллаев полностью отбыл свое наказание.

После 11 сентября 2001 г. под лозунгом "войны против терроризма" непрерывно возрастает ограничение прав человека. В результате, в контексте борьбы с международным терроризмом, государства-члены ЕС осуществляют регулярное сотрудничество со странами, пренебрегающими принципами, закрепленными в Европейской конвенции по правам человека и Хартии Европейского союза об основных правах, как это показывает пример Узбекистана.

Узбекистан регулярно и систематически нарушает Конвенцию ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Но под девизом "Диалог вместо санкций" в 2007 году была принята новая стратегия  ЕС по Центральной Азии, озаглавленная "Партнерство во имя будущего". То неудачное обстоятельство, что существует особая необходимость в использовании аэропорта в Узбекистане для переброски войск в Афганистан и из Афганистана, кажется, приводит к наблюдаемому нами смягчению требований ООН и Европейского суда по правам человека на административном и политическом уровне.

Потребности, вытекающие из "войны против терроризма", приводят к формированию в европейской политике тенденций оправдания сотрудничества с государствами, где практикуются пытки. Поступая так, мы не только утрачиваем кредит доверия, но и теряем те качества, которые отличают нас от репрессивных и тоталитарных систем. Таким образом мы релятивируем ценности, которые прежде объявляли незыблемыми, - такие, например, как безоговорочный запрет на пытки.

Возвращение к принципу "цель оправдывает средства" означает возвращение к варварству, при котором законы устанавливаются произвольно и объектом этого произвола становится человеческое достоинство. Таким образом, государство становится самоцелью, а граждане представляют собой всего лишь потенциальные угрозы, за которыми ведется наблюдение и слежка без всякого учета требований принципа презумпции невиновности - вкратце, в правовом государстве человек невиновен, пока не доказана его вина. В противном случае это государство не является правовым.

В конце концов, чтобы выполнить свои обязательства, вытекающие из Европейской конвенции по правам человека, Украина должна немедленно освободить Акбара Абдуллаева из-под ареста и ни при каких обстоятельствах не экстрадировать его в Узбекистан.

Любое другое решение означало бы с ее стороны явный отход от принципов правового государства в пользу поддержки диктаторских режимов, где не существует ни чести, ни морали.