Справа Пашинського: юрист пояснила ситуацію [ Редагувати ]
В ефірі телеканалу "Інтер" в програмі "Подробиці тижня" з Олексієм Ліхманом український юрист-криміналіст Анна Маляр розповіла про майбутнє справи депутата Пашинського.
Захисники Пашинського кажуть, що він лише оборонявся тієї ночі, коли все сталося. Як ви думаєте - це схоже на самозахист?
Володію інформацією лише з відкритих джерел. Тому ми головне – розібратися в тому, як відбувалась ця подія і ключове запитання - хто перший застосував зброю. І на сьогодні слідством встановлено, що Пашинський виходив з машини уже зі зброєю.Було щось таке, що змусило Хімікуса діяти активно та достати бутилку. І відповдно треба встановити, хто нападав, а хто оборонявся. А якщо справа відновлена, значить у правоохоронних органів є сумніви.
Чи має справа Пашинського шанс на обвинувальний вирок? Та скільки може тривати цей процес?
Я песиміст у цій ситуації. В нашій країні в тюрмах сидять тільки бідні люди.
Якщо Пашинського таки засудять за той постріл, то що очікуватиме тих людей, хто працював над цим розслідуванням чи не три роки та намагався ще й перекласти провину на постраждалого? Чи можуть засудити також прокурорів і слідчих, причетних до затягування справи, якщо доведуть, що Пашинський винний?
Тут був цілий лабіринт, справу то закривали, то відкривали. Питання – ті люди, які закрили справу, вони ж продовжують зараз працювати. В цій ситуації відповідіі повинні бути щодо всіх слідчих ГПУ.
