Журнал Forbes проклинает блоги [ Редагувати ]
Журнал Forbes опубликовал гневную - на первый взгляд - филиппику против блогов, их владельцев и комментаторов со всем их родством и свойством.
В преобширной статье блоги сравниваются с улюлюкающей толпой, жаждущей крови всех, до кого они могут дотянуться.
"Блоги стали великолепной платформой для кровожадных онлайновых толп, разглагольствующих о свободе, и при этом изрыгающих ложь, клевету и брань", - громыхает автор Forbes. Но затем он приводит ряд печальных фактов о том, как блоги использовались для разрушения бизнеса отдельных людей и компаний (при том, что, по меньшей мере, в одном случае доказано, что у самого автора "критически настроенного" блога рыльце было в пушку по самые уши).
От "онлайновых киллеров" (bashers) пострадали многие крупные компании, - пишет автор материала в Forbes, зачисляя в списки жертв Microsoft, CBS, Procter&Gamble, Ford, CNN и так далее. Ущерб бывал самым разным, вплоть до банкротства, как вышло с компанией Circle Group Holdings, на которую напустился некий деятель якобы из Лондона.
Этот персонаж, назвавшийся Ником Трейси, начал публиковать у себя в блоге всякую ерунду про Circle Group и её владельца. Не ограничиваясь этим, он также начал бомбить доносами партнёров Circle (в т.ч. компанию Nestle), а также американские регулирующие органы. Владельцу Circle пришлось долго объяснять всем, что Комиссия по биржам и ценным бумагам США не проводит расследование против его компании.
В итоге выяснилось, что Ника Трейси на самом деле зовут Тимоти Майлз, что живёт он не в Лондоне, а в Орегоне, является бывшем брокером, и что у него у самого большие проблемы с Комиссией по биржам и ценным бумагам США. Владельцу Circle так и не удалось толком привлечь клеветника к ответственности, хотя репутацию он ему попортил. Правда, и его бизнес оказался на грани разорения, - отмечает Forbes.
Далее автор материала приводит цитаты от заинтересованных юристов, утверждающих, что блоги - это зараза, опасность которой ещё далеко не все осознали, что 50-60% нападок на отдельные компании спровоцированы и оплачены конкурентами, и что многие из этих блогов создаются исключительно с целью "линчевать" кого-нибудь в Сети. Благо воздать по заслугам владельцам блогов с юридической точки зрения исключительно трудно.
Часто случается, что по блогам разбегается негативная информация о ком-либо, и никто не удосуживается проверить её достоверность, - пишет Forbes. Спорить с этим не приходится. Как не приходится спорить и с тем, что эти скандальные постинги всегда служат "генераторами трафика".
В этом смысле выдвигаемые против Google, Yahoo и других владельцев крупных блог-систем в том, что они косвенно наживаются на этой клевете, выглядят пусть и преувеличением, но всё же преувеличением, не лишённым правдоподобия.
Зато можно поспорить с некоторыми другими заявлениями: например, автор Forbes открытым текстом заявляет, что блог Groklaw существует по сути с единственной целью - потрошить компанию SCO Group в пользу IBM.
Эти и другие высказывания дали основания известному блогу TechDirt так прокомментировать данный материал:
"...Похоже он [автор статьи Дэниел Лайонс], делает в своей всё то же самое, в чём обвиняет блоггеров. Так что давайте сделаем вид, будто это сатира..."
