Над Украиной нависла угроза исторического "склероза" [ Редагувати ]
Избитая фраза "У того, кто не знает своего прошлого, нет будущего" весьма актуальна для нашего государства. Как это ни парадоксально на первый взгляд, но наше прошлое в традиционной совково-коммунистической подаче до сих пор преобладает над истинной исторической правдой. И особенно это относится к тем событиям, которые унесли миллионы жизней украинцев.
На днях президент Виктор Ющенко назначил председателем новоиспеченного Государственного института национальной памяти. Им стал народный депутат четырех предыдущих созывов, аксакал украинской политики Игорь Юхновский. Конечно, создание новой структуры и назначение ее руководителя на сегодня - лишь капля в море. Одним этим мероприятием не переучить всех отечественных историков, которые нередко рассуждают безапелляционной компартийной идеологией. Однако, маленький шажок к познанию истинного прошлого, сделан. Не получился бы он последним.
Собственно, на пути нации к правде вот уже долгие годы возникают невообразимые препятствия. Еще в конце прошлого года отечественные историки и общественные деятели пытались упорядочить многие факты из истории ХХ века. По словам экспертов, попыток образования специальной "институции памяти" в постсоветской Украине хватало. Доктор философии, бывший политзаключенный Евгений Сверстюк вспоминает: еще в начале 90-х в нашей стране был зарегистрирован Институт геноцида. Но ему так и не суждено было заработать - прежде всего, ввиду отсутствия надлежащей концепции.
Другая деталь еще более любопытна. Именно в начале 90-х годов ХХ века многие общественные организации, писатели и краеведы собирали сведения очевидцев о голодоморе в Украине. Делалось это на волне общественного интереса к тем событиям. Но сегодня найти результаты той проделанной работы не представляется возможным. Куда все делось - непонятно. А жаль, ведь очевидцев тех событий с каждым днем все меньше. И превращать их воспоминания в "мартышкин труд" - не намного меньшее преступление, чем умалчивать о голодоморе, как таковом.
Председатель киевского "Мемориала" Роман Круцык датирует первую неудавшуюся попытку решения проблемы памяти 1991 годом. Именно тогда был принят закон о реабилитации жертв политических репрессий. Но этот документ, кроме своей преамбулы, оказался дискриминационным по отношению к тем узникам, которые боролись за независимость нашей страны. Не мудрено, ведь закон писался еще в советские времена.
Впрочем, независимая Украина тоже как-то не слишком рьяно принялась отстаивать своих героев. Конечно, на государственном уровне принимались некоторые решения относительно увековечивания жертв политических репрессий. Но большинство из них так и остались невыполненными. Например, еще в 1996 году была создана соответствующая государственная межведомственная комиссия. Для нее даже была утверждена госпрограмма по реализации поставленных задач. Этим документом декларировалось стремление выделить на увековечивание памяти жертв войны и политических репрессий 40 миллионов бюджетных средств (на 2000-2005 годы). Однако, на деле все произошло не так. Когда в 2001-м правительство приняло постановление о создании Государственного историко-мемориального заповедника "Быковнянские могилы", выполнение этого постановления блокировалось на уровне... Министерства финансов. При этом, именно упомянутый заповедник предполагалось (да и до сих пор предполагается) сделать центром исследования массовых репрессий в Украине.
Еще один пример. Кто из киевлян или гостей столицы не бывал в "Глобусе", который на Майдане Независимости? Наверное, таковых - единицы. А кто из тех, кто в "Глобусе" бывал помнит, что именно там пять лет назад планировалось разместить Музей освободительного движения Украины? Приурочить его создание планировалось к 10-летию независимости. И где этот музей?
Три года назад власть и общественные организации попытались активно отметить 70-летие наиболее страшного голодомора в нашей стране. Кое-что действительно удалось. Например, эксперты убеждены: после 2003-го года в Украине стало намного меньше людей, равнодушных к этому событию. Как и тех, кто о нем практически ничего не знает. Но одна из главных задач, все же, осталась невыполненной. В марте 2003-го состоялись парламентские слушания на тему голодомора и по их результатам Верховной Радой были приняты рекомендации. В частности, документом предусматривалось создать в Киеве Государственный историко-мемориальный комплекс жертв голодоморов, политических репрессий и насильственных депортаций. Но постановление так и осталось нереализованным.
В прошлом году, уже при новой власти, на государственном уровне был поставлен вопрос о создании Института национальной памяти. Среди прочего, речь идет о том, чтобы привести в порядок экспозиции некоторых музеев (особенно тех, чьи экспонаты перекликаются с событиями прошлого века). Еще не много времени прошло, но что-то не слишком активно действует исполнительная власть в этом направлении. Возможно, последнее решение о создании Института национальной памяти и назначении его руководителя, подстегнет к более активным действиям?
Следует еще отметить, что в борьбе за улучшение памяти нации немаловажную роль может сыграть одно знаковое здание в центре столицы. Речь идет о бывшем Октябрьском дворце. Именно там, по свидетельствам многих очевидцев, НКВДисты расстреливали политических заключенных. Нынче это строение принадлежит Федерации профсоюзов Украины. Многие активисты не прочь именно там разместить Украинский институт национальной памяти и создать соответствующий музей. Кстати, с этим сооружением связаны не только упомянутые трагические события, оно еще является памяткой архитектуры национального значения.
Впрочем, вопрос будущего Октябрьского дворца пока открыт. И не только из-за "прижимистости" профсоюзов. Как показывают социологические опросы, менее 40 процентов киевлян готовы видеть там новую структуру и музей. Примерно столько же - против, считая, что в центре столицы не нужно "пессимистическое" учреждение. Хотя и здесь - все не так просто. Например, многие историки считают, что демонстрация геноцида - никакой не пессимизм, скорее наоборот. Нация ведь живет. Да и откуда у многих обывателей возьмется оптимизм, если отношение к исторической памяти в нашей стране пока еще достаточно сомнительное. А изобретателей таблеток от исторического "склероза" что-то не видать.
