Эксперт: Путину необходима стабильность, а не власть [ Редагувати ]

Возможно, Владимир Путин передаст власть своему преемнику лишь временно, с тем, чтобы вскоре снова занять пост главы государства, считает немецкий политолог Хайнц Тиммерманн.

Отставка правительства России и появление еще одной фигуры потенциального преемника президента Путина очертили новый возможный сценарий смены власти в стране. Мало известный до сих пор Виктор Зубков может стать новым российским президентом, считают обозреватели немецких СМИ, временно "попридержать" то место, с которого уйдет и на которое вернется в недалеком будущем Владимир Путин. Немецкая пресса выдвигает и другие варианты передачи власти в России. Сам же Владимир Путин, по мнению комментаторов, может выполнять очень разные функции, при этом оставаясь одной из влиятельнейших фигур в стране. Немецкий политолог Хайнц Тиммерманн дал свою оценку происходящим политическим событиям в  РФ.

Возможен ли в России такой сценарий передачи власти, при котором Виктор Зубков станет временным президентом, для того, чтобы обеспечить Владимиру Путину возможность вернуться на эту должность, не нарушив Конституции?

 - Этот сценарий я считаю самым вероятным - по двум причинам. Во-первых, Виктору Зубкову через четыре года исполнится уже 70 лет, а Путину к тому времени будет всего 60. Во-вторых, Путин является гарантом единства различных ветвей властной элиты - силовиков, экономистов и т.д.

Путин мог бы занять пост, который обеспечит ему относительную независимость от будущего президента, и, вместе с тем, огромную популярность - пост председателя Олимпийского комитета. Олимпийские игры в Сочи состоятся в 2014 году, к 2012 году (то есть новым президентским выборам - прим. ред.) подготовка к играм будет практически завершена, и высокая популярность Путину будет обеспечена. Путин был в Гватемале, когда там принималось решение о месте проведения Олимпийских игр, в России оно вызвало огромное воодушевление. Таким образом, Путин в этой должности оставался бы на виду и смог бы повысить свою популярность.

Мог ли Владимир Путин занять другой важный государственный пост, например, премьер-министра страны?

- Этот сценарий я считаю менее вероятным. Ведь в этом случае Путин был бы зависим от президента. И если бы он стремился к этому, он уже начал бы перестройку руководящих структур страны, в ходе которой властные полномочия должны были бы перейти от президента к премьеру, чего Путин не сделал. 

Насколько возможна партийная карьера Владимира Путина - как лидера "Единой России", например?

- Она маловероятна. Ведь и Дума, в которой у "Единой России" большинство, находится в зависимости от Кремля. Путину в качестве руководителя партии пришлось бы познать неприглядные стороны политических будней, пришлось бы вступать в споры с другими партиями. Одним словом, я считаю, что этот вариант не особенно привлекателен для Владимира Путина и не обещает нынешнему президенту большой карьеры в будущем.

Смог бы его привлечь высокий пост в такой мощной компании, как "Газпром"?

 - И это я считаю менее вероятным. "Газпром" ведь тоже очень зависим от Кремля. Поэтому и в этом случае Путин не смог бы получить самостоятельной власти, а вынужден был бы работать с оглядкой на Кремль.

Означает ли это, что Путин в первую очередь стремится обеспечить себе максимальную власть на время после выборов, и что стабильность страны интересует его в меньшей степени?

- Я считаю, что Путина нельзя назвать одержимым властью человеком. Если бы это было так, он с легкостью обеспечил бы себе третий президентский срок при помощи парламентского большинства "Единой России". То есть он не настолько одержим властью, как Лукашенко в Белоруссии, например. Я думаю, что он очень заинтересован в том, чтобы и в переходный период в стране была стабильность, которая, в свою очередь, дала бы ему возможность вернуться к президентской власти после Зубкова.

Какой сценарий был бы оптимален с точки зрения европейцев?

- Я считаю, что при всей той критике, которая высказывается в Европе в адрес России и Путина - как обоснованно, так и не совсем обоснованно -  лучшим из всех этих сценариев для Европы был бы первый. Все остальные несут в себе большую долю неуверенности: это и возможность раскола элиты, и сосредоточение чрезмерной власти в руках экономической элиты, олигархов, и усиление их влияния на политику.