Оппоненты Мирославы Свистович хотят затянуть ее приход на должность мэра Ирпеня [ Редагувати ]
Мирослава Свистович, которую 12 ноября 2007 года Киевский апелляционный административный суд восстановил в должности городского председателя ирпеньского городского совета, не может приступить к исполнению обязанностей, поскольку добровольно отдавать полномочия нынешний руководитель города Олег Бондарь не желает. При этом Свистович не может обратиться к исполнительной службе для принудительного выполнения решения суда, поскольку 26 ноября судья Киевского апелляционного административного суда Ситников открыл рассмотрение дела по новым обстоятельствам и остановил выполнение решения суда от 12 ноября, хотя и не упразднил его.
Об остановке выполнения решения суда Мирослава Свистович узнала случайно на третий день - из распространяемых одним из депутатов Ирпеньского горсовета копий постановления.
По словам Свистович, своими действиями судья Ситников грубо нарушил нормы Кодекса административного судопроизводства, поскольку, приняв постановление об открытии осуществления по делу, должен был одновременно принять постановление о назначении дня времени и места рассмотрения дела, однако такого постановления до этого дня в материалах дела не существует. А помощник судьи сказал, что рассмотрение дела начнется не раньше конца января 2008 года, поскольку судья якобы заболел, а затем идет в отпуск.
Мирослава Свистович утверждает, что новые обстоятельства являются вымышленными, поскольку о первом из них (отказ прокуратуры города Ирпеня возбудить уголовное дело против нескольких депутатов за подделку документов по жалобе Свистович) было известно сторонам, оно исследовалось в суде первой инстанции, и вообще не имеет отношения к делу. Второе обстоятельство - распоряжение председателя Киевского областного совета о признании недействительным выданного им госпоже Свистович удостоверения городского председателя, - возникло вообще 12 ноября и не может считаться новым относительно обжалованного Свистович решения от 3 апреля. К тому же такой документ, как удостоверение городского председателя не предусмотрен ни одним законодательным или нормативно правовым актом.
Мирослава Свистович убеждена, что остановка выполнения решения суда на основании так называемых "новых обстоятельств" имеет одну цель - затянуть ее фактический приход на должность Ирпеньского городского председателя.
Уже после того, как суд обновил Мирославу Свистович на должности мэра, состоялось пять сессий Ирпеньского городского совета, на которых было роздано свыше 60 гектаров земли, в том числе в лесной зоне, которая предыдущей властью была определена как рекреационная. Земли отдавались вне очереди физическим лицам, а также под коттеджные городки.
С 28 ноября в Ирпене происходят акции протеста, участники которых требуют возобновления госпожи Свистович в должности городской главы. До 9 декабря под стенами горсовета находился палаточный городок, а с 10 декабря акции перенеслись в Киев. Сторонники Мирославы Свистович, которые утверждают, что при ней земля не разбазаривалась, пикетировали администрацию президента и Киевский апелляционный административный суд, требуя беспристрастного судопроизводства и быстрейшего рассмотрения дела, а также передачи этого дела другому судье. Во время пикетирования они обнаружили, что судья Ситников имеет назначенные на этот день до рассмотрения дела, а, следовательно, не является больным. Однако ни судьи, ни председатели суда, ни вообще кого-либо из судей в этот день участники пикетирования так и не увидели. Милиция помешала митингующим пройти к помещению суда.
