Ближневосточная печать: чего хотят неоконсерваторы от арабского мира? [ Редагувати ]
Ближневосточная печать: чего хотят неоконсерваторы от арабского мира?
Межрегиональная арабская газета "Ашарк аль-Аузат" подвергает нападкам министра обороны США Доналда Рамсфелда, называя его "новым Саддамом". Газета, в частности, пишет:
"Война, которую ведёт Пентагон против Ирака, не ведется ни ради свержения режима Саддама Хусейна, ни ради поиска и уничтожения оружия массового поражения. Цель войны другая - месть. Послевоенная реальность Ирака будет ужасна, если Рамсфелд действительно собирается передать управление Ираком отставному генералу Гарнеру (Garner), а пост министра обороны - бывшему главе ЦРУ Вулси (Woolsey). Оба известны своею ненавистью к арабам и слепой преданностью Израилю. Рамсфелд и его люди похваляются своей суровостью, но они ничего не знают об арабском мире. Застигнутые врасплох восстанием шиитов, американцы усилили военное давление. Так постепенно Рамсфелд становится новым Саддамом Ирака".
Официальная сирийская газета "Аль-Баас" так комментирует военные действия союзников в Ираке:
"Американо-британская война против Ирака противоречит всем принципам международного права. Это - агрессия против независимого государства, которое является членом ООН. Цель ее - захват территории Ирака и присвоение его природных ресурсов. Американская администрация завела в тупик переговоры по иракской проблеме, добиваясь во что бы то ни стало получения мандата на войну".
Близкая к правительственным кругам египетская газета "Аль-Джумхурия" останавливает внимание на противоречивых сообщениях союзников с театра военных действий:
"Госсекретарь Пауэлл делает вид, что война уже закончена. По его словам, бои были долгими и упорными, но цель США близка к достижению: Саддам Хусейн будет вот-вот свергнут, а оружие массового уничтожения вот-вот найдено. По другую сторону фронта - министр информации Ирака, объявляющий все сообщения американцев ложью. По его словам, иракская армия, народ, республиканская гвардия и федаины Саддама преследуют агрессора повсюду и твердо уверены в победе над захватчиками. Известно, что обе стороны ведут психологическую войну. И все-таки никто не мог поверить, что США с их демократией будут способны на столь старомодную пропагандистскую кампанию".
Израильская газета "Хаарец" помещает обширную аналитическую статью, представляющую точку зрения на войну в Ираке тех неоконсерваторов, кто считается главными идеологами и даже политическими инициаторами того, что Вашингтон все-таки двинул свои дивизии на Багдад. Так, ссылаясь на Уильяма Кристола (William Kristol), газета, в частности, пишет:
"Стабильность, которую предлагают региону коррумпированные арабские деспоты, иллюзорна в той же степени, в какой иллюзорна была стабильность, достигнутая Ицхаком Рабином и Ясиром Арафатом. В конце концов ни одна из этих диктатур не удержится. Мы стоим перед выбором между экстремистским исламом, секулярным фашизмом и демократией. Америка поняла это после 11 сентября, и у Америки выбора нет. Она обязана быть более агрессивной, когда дело идет об установлении демократии. Американцы понимают: если Соединенные Штаты не захотят придать остальному миру свой облик, тогда остальной мир заставит США стать такими же, как он".
"Хаарец" приводит мнение и другого идеолога иракской войны - известного американского публициста Чарлза Краутхаммера (Charles Krauthammer), согласно которому, поиск и ликвидация оружия массового уничтожения были достаточным основанием для начала войны. Но это не всё. Газета приводит такое мнение Краутхаммера:
"Война в Ираке должна отменить дьявольскую сделку, которую несколько десятилетий назад Америка заключила с арабским миром: "Вы даете нам нефть, а мы не вмешиваемся в ваши внутренние дела, не требуем от вас того же, чего добиваемся от Чили, Филиппин, Южной Кореи или ЮАР". Эта сделка утратила силу после 11 сентября. С этого дня американцы поняли, что, если они позволят арабскому миру продолжать идти прежним курсом, тот будет порождать всё новых бин ладенов. И тогда Америка пришла к выводу: США сами должны взять в свои руки проект перестройки арабского мира. Поэтому иракская война - это, на самом деле, начало гигантского исторического процесса, цель которого - повторить в арабском мире то, что было сделано в Германии и в Японии после Второй мировой войны".
