Имидж ничто, ответственность - все [ Редагувати ]

Процесс выяснения отношений между президентом и премьером окончательно перекочевал из кулуаров на экраны телевизоров. Виктор Ющенко сделал критику главы правительства главной темой обращения к нации. Реакции Юлии Тимошенко долго ждать не пришлось.

Закономерный вопрос, который мог возникнуть у телезрителей после просмотра обращения президента 30 января: что это было? По всей видимости, ответ один - образцово-показательное метание громов и молний. Президент вспомнил, что в тяжелый момент он должен быть рядом с народом. А для пущей убедительности решил подробно объяснить соотечественникам, в чем именно заключается тяжесть этого момента.

Во имя высших целей экстренного спасения ситуации глава государства принял решение "дать четкую и правдивую оценку экономической, бюджетной и финансовой ситуации в Украине". Причем поделиться своей оценкой он решил в первую очередь с единомышленниками из народа, поскольку представители остальных высших органов власти, если судить по тексту обращения, к нуждам страны и президента глухи. Можно было бы, конечно, пойти более привычным путем: устроить "разбор полетов" в рамках заседания СНБО или выступить с парламентской трибуны - но на Банковой решили, что "через телевизор" получится правильнее. Вопрос эффективности такого метода остается открытым, но в эффектности усомниться трудно.

Итак, в Украине все плохо. Финансовая система разбалансирована (с чем сложно спорить); бюджет далек от идеала (об этом не упомянул разве что ленивый экономист), а его январская часть не выполнена даже наполовину; государственные институции ходят под дамокловым мечом недофинансирования, а январские газовые договоренности могут, в конечном итоге, ударить по рядовым потребителям коммунальных услуг. Все так, живописуя кризисную ситуацию, Виктор Ющенко не стал открывать Америку. Он перечислил значительную часть тех факторов, которые будут оказывать негативное влияние на украинскую экономику в ближайшие месяцы. Не забыл президент и о "родном" - атаке, которую депутаты Верховной рады предприняли против Нацбанка. И снова гарант прав. Возможно, "шабаш" - это чересчур поэтичное название для операции по устранению Владимира Стельмаха, но бесспорной ее назвать нельзя. В равной степени сложно спорить с тем, что особый интерес к НБУ может быть прямо связан с потенциальным послаблением условий для дополнительной эмиссии. И опять нельзя не согласиться с экс-главой правления центробанка: в условиях кризиса резвое включение печатного станка действительно с большой долей вероятности приведет к скачку инфляции.

В общем и целом, в опасениях главы государства много рациональных зерен. Но считать его коллегой незадачливой троянской пророчицы Кассандры все равно рановато - слишком уж хорошо удобрили землю под эти семена возмущения и отчаяния.

Внимательное прочтение текста президентского обращения порождает куда больше вопросов, чем дает ответов. Большая часть аргументов, которыми оперирует гарант, не просто не новость - за многими из них тянется информационный "шлейф" сообщений, замечаний и заявлений, как представителей Секретариата президента, так и политиков, напрямую с ним не связанных. И практически все они касаются "воздушного замка бюджета". "На сегодня правительство не собрало и половины запланированного на январь объема налогов и сборов", - говорил президент. За несколько дней до этого аналогичными сведениями поделился заместитель главы СП Александр Шлапак. Задержки зарплат? Двадцать третьего января нардеп от "Единого центра" Леся Оробец потребовала от правительства погашения задолженности по зарплатам учителей, а 30 января - до появления президента на телеэкранах - локальный февральский апокалипсис пообещал Роман Безсмертный. Проблемы с пенсиями? Еще 28 января о потенциальном банкротстве Пенсионного фонда рассказал Арсений Яценюк. Не говоря уже о том, что живописание всевозможных экономических ужасов в стиле президентского "Это все может закончиться социальной катастрофой", - уже пару месяцев, как является главной темой программных заявлений Партии регионов. Конечно же, пункт "все это было" не умаляет серьезности и важности наблюдений главы государства. Но заодно - не отменяет тот факт, что информационный базис для пятничного обращения кропотливо готовился заранее. Более того, то, что Виктор Ющенко сослался в своей речи на приснопамятную "секретную докладную" Виктора Пинзеныка - тоже заставляет задуматься о том, кому была выгодна загадочная утечка из Кабмина.

Кроме вольного пересказа основных претензий СП к правительству (президент не забыл и о "невыгодных для Украины" газовых договоренностях - хотя сам зарекался обсуждать их до постоянно откладываемого заседания СНБО), обращение к нации содержит интересные лирические отступления. По большому счету, президент попытался рассказать, кто виноват и что нужно делать. Интересен пассаж, обращенный к народным избранникам. "При вашем послушном согласии деньги не получат врачи, учителя, военные. Не будет средств для школ и больниц. Вы будете отвечать перед украинскими людьми" - подобные слова можно расценивать как попытку главы государства нанести упреждающий удар по оппозиции. Обвиняете власть в том, что народ бедствует? Сами виноваты, нужно было противодействовать. Превентивно досталось и премьеру - президент отдельно уточнил, что главе Кабмина "не удастся спрятаться в оппозиции". Довольно своевременное замечание, с учетом перечня комфортных для главы БЮТ политических ролей. Но главной мыслью "мессиджа" Виктора Андреевича, пожалуй, является прямое обвинение Юлии Тимошенко: "Я подчеркиваю - полную ответственность соответственно Конституции за экономическое положение, за срыв бюджетного процесса, за разрушение банковской системы несет лично премьер-министр Юлия Тимошенко". Громко, сурово, небезосновательно. Намного серьезнее, чем когда на прошлой неделе ответственным за кризис Рада "назначила" самого Ющенко... Вот только в который раз удивляет загадочная привычка украинских "верхов", в порыве перераспределения обвинений между идеологическими врагами, забывать о том, что они тоже являются властью в этой стране. В этот раз о своей ответственности перед нацией позабыл Виктор Андреевич. А ведь целиком и полностью возлагать всю полноту вины только лишь на премьера и ее политическую силу несколько странно (особенно в свете осознания того, кто до сих пор имеет полный контроль над Нацбанком). Но тут главное - вовремя задать направление потенциальному народному гневу.

Пока президент отвлекся, вероятно, на инвентаризацию всех, "необходимых в условиях кризиса рычагов" (общественность уже начала подозревать под этим собирательным названием экзотику вроде прямого президентского правления), Юлия Тимошенко озвучила свой "ответ Чемберлену". Премьер была краткой и упирала на достижения, хотя начиналось и заканчивалось ее заявление "лирикой", местами даже превышающую президентскую поэтичностью.

Сперва руководитель Кабмина пояснила, что обращение главы государства - это "смесь неправды, паники и истерии", а заодно - не преминула уточнить, что такой "нервный" лидер - это явно не то, что нужно нации в кризисные времена. Затем глава правительства ответила на некоторые претензии контраргументами, некоторые из которых вызвали откровенное удивление.

Для начала Юлия Владимировна попыталась опровергнуть обвинения бюджета в полной несостоятельности путем рекламы перевыполнения его январской части. Эти же данные подтвердила председатель Госказначейства. Судя по всему, Кабмину удалось совершить немыслимый подвиг, ведь еще в двадцатых числах января речь шла о существенном невыполнении плана. Затем премьер пообещала в полном объеме выплачивать зарплаты и не повышать цену на газ для населения. Кстати, о том, что "Нафтогаз" поднимет газовые расценки для конечного бытового потребителя (один из элементов президентского описания кризиса по-украински), действительно говорила не Юлия Тимошенко, а зам главы СП Александр Шлапак.  В остальном же, премьер была предсказуема: мы работаем, все хорошо, а у президента просто не хватает личных качеств для антикризисной работы.

На фоне гневного обращения главы государства председатель правительства в чем-то смотрелась чуть выигрышнее - меньше лирики, больше конкретики, короче и приятнее для оптимистичного уха. Но страна уже сталкивалась с примером "наблюдательности" премьер-министра, которая осенью упорно отказывалась замечать кризисные проявления. Поэтому излишний оптимизм, причина которого может крыться в приближении президентских выборов, может "аукнуться" слишком громко. Во всяком случае, Юлия Тимошенко уже заявила о том, что в первом полугодии бюджет не будет пересматриваться. Банковая контрмеры предприняла заранее, заручившись еще в середине января уточнением Конституционного суда о том, что Кабмин не обладает монополией на редактирование главной сметы страны. Но, в любом случае, то, что на глазах у изумленной публики из бюджета уже делают перетягиваемый канат, для государства чревато серьезными проблемами. Поясняя, кто виноватее, а кто правее, и Виктор Андреевич, и Юлия Владимировна, похоже, склонны забывать, что на кону стоит в том числе и благополучие страны, а не только их персональные рейтинги. Хотя, если обратить внимание на расхождения в бюджетных цифрах, можно задуматься: а точно ли власть имущие пребывают в одном измерении? Как бы то ни было, заключительный пассаж контрзаявления премьера справедлив: "Для того чтобы бороться с кризисом, нам нужны политическая консолидация, холодный и трезвый ум, железные нервы, сила воли, решительность и глубокое чувство ответственности". Вот только нехватка этих качеств не является прерогативой какого-либо одного украинского политика. И "что-то решать" с этим нужно как можно скорее. Объективная реальность долго ждать не будет.