Экстрадиция опозиционера Аблязова грозит Украине скандалом [ Редагувати ]

В Украины нынче проблем – хоть отбавляй.

Потому, казалось бы, какое нам дело до политических и бизнесовых конфликтов в далеком Казахстане?

Но, оказывается, дело есть. И "тянет" оно на миллионы долларов.

Речь идет о деле казахстанского оппозиционера, экс-банкира и владельца БТА-Банка Мухтара Аблязова.

Для тех наших читателей, кто не следил за перипетиями дела Аблязова, вкратце напомним его суть.

История конфликта

Мухтар Аблязов – бизнесмен, банкир, бывший министр, оппозиционный политик, более 10 лет финансировавший оппозицию и независимые СМИ в Казахстане.

В 2009 году, по приказу президента Нурсултана Назарбаева казахские власти национализировали БТА Банк, в котором Аблязов был мажоритарным акционером (более 70% акций) и председателем совета директоров.

Назарбаев бессменно находится во главе страны уже более 20-ти лет. На момент национализации БТА банк был самым крупным банком Казахстана и самым крупным частным банком СНГ.

После национализации, которую Мухтар Аблязов публично назвал "государственным рейдерством", казахстанские власти обвиняли его в хищении мошенническим способом шести миллиардов долларов США из БТА Банка.

Аблязов отрицает обвинения и называет возбужденные против него уголовные дела политически мотивироваными. Казахстан ведет "охоту" за активами Мухтара Аблязова на территории и России, и Украины. 

Для этого власти Казахстана используют национализированный БТА Банк. В июле 2013 года Аблязов был задержан во Франции и находится там под стражей пока решается вопрос о его экстрадиции.

Дело против Аблязова в Украине было возбуждено по прямому приказу Президента Виктора Януковича, которого об этом лично попросил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Как отмечают СМИ, дело носит откровенно политический и заказной характер и вызвано личной ненавистью Назарбаева к Аблязову.

Пересмотр дела

Дело Аблязова важно для Украины в первую очередь с точки зрения репутации. Известный российский адвокат Марк Фейгин считает, что дело оппозиционера необходимо пересмотреть.

"Дело Аблязова имеет для Украины большое значение. Для нее это проверка на отказ от прежних методов работы, от ведения заказных дел. И было бы естественно, чтобы новые власти страны сказали свое веское слов. Скажем, лично Президент Украины Петр Порошнеко дал команду надзорным органам – то есть, Генпрокуратуре – разобраться в деле. Это не будет каким-то давленим со стороны.

Разобраться – не значит освободить от ответственности. Это значит посмотреть: а не было ли нарушений процессуальных норм? А, может, есть коррупционная составляющая?", - говорит Фейгин.

Кроме того, если Украина выдаст экс-банкира Казахстану, это практически будет означать смерть экс-банкира.

"Давайте на секундочку представим: Россия не смогла добиться экстрадиции Аблязова. В игру вступает Украина – и добивается этого. Что тогда? Готова Украина передать потом Аблязова Казахстану? Поставить себя в положение страны, которая будет ответственна за гибель человека. Да, гибель! Ведь если Аблязов попадет на родину, то шансов выжить у него не будет ни малейших. Да и в украинской тюрьме у Аблязова не будет шанса выжить. Об этом позаботятся его политические враги", - добавляет адвокат.

В обход закона

В начале лета во Франции состоялось судебное заседание, о которых ни строчки не написали даже в юридических украинских медиа. Хотя решения там принимались очень серьезные – напрямую касавшиеся Украины и Аблязова. Точнее - его экстрадиции в Казахстан.

Предметом судебного заседания был один вопрос - о праве юристов французской фирмы Winston & Strawn LLP участвовать в слушаниях по делу об экстрадиции Аблязова из Франции в Казахстан.

Апелляционный суд Лиона решил, что представители Украины будут допущены на предстоящий осенью этого года судебный процесс, где будет рассматриваться запрос на экстрадицию Мухтара Аблязова. Показательно, что стараниями ГПУ ее - на слушаниях - должна представлять частная компания Winston & Strawn LLP.

Казалось бы, обычный юриический вопрос, что здесь такого. Мы бы также не обращали внимания на данный эпизод, если бы не документы, которые были обнародованы в украинских СМИ несколько дней назад. В этих документах - вся поднаготная этого дела.

Согласно информации портала trust.ua, в комбнации дела вокруг Аблязова с украинской стороны присутствовала компания "Ильяшев и партнеры", которая напрямую взаимодействовала с генеральной прокуратурой Казахстана, а также обеспечивала принятие необходимых решений правоохранительными органами Украины, в то числе и о представительстве страны во французском суде.

С другой стороны, эта юрфирма обеспечивала взаимоотношения и расчеты с иностранными партнерами, которые должны были действовать от лица Украины.

Так вот, согласно документам, услуги юридической компании "Winston & Strawn" обошлись в 320 тысяч евро. Правда, оплату по этому счету должна была осуществить казахстанская сторона через БТА-банк. Да, та самая, которая является заинтересованной стороной в деле об экстрадиции Аблязова.

Роль Пашинского

Как и почему это незаконное решение было принято, СМИ неоднократно сообщали, в том числе - и о контакте казахского премьер-министра с бышим и.о. руководителя администрации президента Украины Сергеем Пашинским, пролоббировавшим желания Астаны.

В мае 2014 года казахстанская оппозиционная пресса писала о том, что установлен "неформальный контакт между Каримом Масимовым, главой администрации президента Казахстана, и Сергеем Пашинским" в отношении дела Аблязова.

Как сообщал казахстанский портал "Республика", в декабре 2013 года при подготовке к судебным слушаниям по экстрадиции Мухтара Аблязова во Франции, появился новый участник процесса в лице французских юристов Жиля Биго и Гийома Фора, заявивших о представлении интересов Украины в данном процессе, и предъявив "Разрешение явиться в суд", подписанное украинским следователем Максимом Мельником.

Мельник уполномочил упомянутую юридическую фирму участвовать в слушаниях апелляционного суда одного из городов Франции по рассмотрению запроса об экстрадиции Мухтара Аблязова.

Правда, предоставление юридических услуг государству Украина возможно только после осуществления ряда действий и подтверждений как от Министрества юстиции, так и от Генеральной прокуратуры.

Чем закончится рассмотрение дела Аблязова для Украины? В лучшем случаем – громким сканадалом, начавшимся после публикации переписки между украинским следователем и юристами, работающими на казахстанский "БТА Банк", и вышедший далеко за пределы страны.

Ну а в худшем - такие решения опять отбросят страну от столь желанного европейского вектора развития и продемонстрируют миру, что европейскй выбор существует только на словах и не подкрепляется реальными действиями и  реформами.