Кому достанется Киевсовет? [ Редагувати ]

Ряд украинских партий обоснованно решили отказаться от претензий на борьбу за мерское кресло в пользу выборов в местные советы. Это касается, прежде всего, БЮТ, блока "Евген Марчук-Еднисть". Возможно, к данному списку присоединятся и социалисты, официально поддержав на выборах нашего градоначальника О.О.О. (на русском языке А.А.О.).

О надобности такой жертвы в пользу гонки за созданием собственной фракции в Киевсовете говорят многие факторы. После 26 марта роль местных законодательных советов в политической жизни общины значительно возрастает. С этой точки зрения значение Киевсовета подскакивает не только в сфере местной общественной жизни, но и с точки зрения общеукраинской реальности.

Выборы - вещь недешевая. По оценкам политологов, место в Киевсовете в 2006 году может стоить 50-100 тысяч условных единиц, а на проведение минимальной предвыборной рекламной кампании - порядка полутора миллиона. Дело в том, что любую местную раду сейчас можно рассматривать как запасной аэродром для политических неудачников в Украине. Особенно актуальным это стало после подписания президентом закона о неприкосновенности депутатов местных советов. Насколько это полезно для истребления коррупции и улучшения ситуации в целом, это отдельная тема. Достаточно напоследок вспомнить о том, что на днях депутаты  Сумского облсовета отказали МВД в лишении экс-губернатора Владимира Щербаня депутатской неприкосновенности. Или о словах Юрия Луценко, касающихся 80% списка "Партии Регионов". Или обвинения журналистов, брошенные в адрес одного из депутатов Голосеевского районного совета города Киева, дескать, он - известнейший в 90-х киевский авторитет Кисель.

Другая категория политических сил, которая борется за обладание законодательной властью в городе действует с точностью до наоборот. Они специально выставляют своих кандидатов в мэры, что бы им потом легче было проводить свои предвыборные кампании в Киевсовет. Их лидеры великолепно понимают, что "киевский стол" или создание собственной фракции в парламенте им не светит, а вот Киев, относительно затрат и силенок, им вполне по зубам. Это касается, в первую очередь, "Блока Костенко-Плюща", НДП, КПУ и, пожалуй, социалистов. Кандидат первых, Валерий Асадчев, на первой же пресс-конференции в новом статусе прозрачно отметил, что даже если его партия и не выиграет мэрские выборы, то это (участие в "мэрской" гонке) будет для них хорошим результатом. Особенно это касается, скорее всего, проходимости списка их блока, возглавляемого главой совета директров концерна "Оболонь" Владимиром Слободяном. Кандидату вторых, экс-премьеру Валерию Пустовойтенко Сан Саныч, чьи преимущественно протеже и населяют нынешний Киевсовет, посоветовал идти не в киевские градоначальники, а в...днепропетровские. Третьи, как всегда занимаются популизмом. Собираясь делать упор как всегда на "уличные акции". А у четвертых пока что вообще нет кандидата.

Следующую группу политигроков можно условно обозначить как "большие братья". Это Партия регионов, которой, судя по Майдану, мало что светит в Киеве. Это "Наша Украина" с Мартыненко во главе и при помощи финансов Леонида Черновецкого. И это литвиновский блок "Мы" с ориентацией на аграриев и просто левоцентристов (возглавляемый руководителем Печерской райадминистрации Анатолием Коваленко). Эти партии имеют не очень много своих ярких политиков в этих списках, но надеются избирателя "взять программой" и ассоциациями. И, таким образом, сделать в Киевсовете свою политическую надстройку, дублирующий состав, так сказать.

Последний подраздел в классификации политического мира Киева посвящен местным "эндемикам". Это партии родом из столицы, которые развивались здесь же. Их четверо. Это "Гражданский актив Киева" (ГАК) с Александром Пабатом во главе, Форум спасения Киева (ФСК), "Европейская Столица" (ЕС) Льва Парцхаладзе и "Молодь Украины" Вадима Гладчука. Хорошие шансы пройти в Киевсовет есть у двух из них: этими везунчиками могут стать ГАК и ЕС. Первые благодаря удачно реализованным финансовым средствам, скрупулезной работе с населением и хорошей предвыборной кампанией. А вторые - благодаря тому, что их лидер и основатель - состоятельный человек, делающий в столице строительный бизнес (именно его организация "XXI век" продала в прошлом году сеть "Квадрат"), и собственное лобби в местных органах власти ему, ой как нужно. Хотя достаточно хорошо видна идеологическая бедность программы ЕС.

Что касается ФСК, то эта сила, которую политологи назвали одной из лучших пиар-находок прошлого года, скорее всего, присоединится к какой-либо более удачливой партии или блоку. А Вадиму Гладчуку баллотироваться на эти выборы сам Бог велел. Без него они выглядят бедно и блекло.