Истинное лицо мариупольского "комитета сорока" [ Редагувати ]

38 вкладчиков, обманутых директором Мариупольского отделения ПриватБанка, провели пресс-конференцию, на которой сообщили журналистам, что намерены создать филиалы вкладчиков, пострадавших от действий банка в каждом городе Украины, где есть его отделения.

"Цель этой пресс-конференции есть доведение до Украины определенной информации по ПриватБанку, чтобы создать филиалы общества (так называемых "вкладчиков", пострадавших от действий ПриватБанка) в каждом городе, где есть филиал ПриватБанка", заявил участник конференции господин Бутин.

Итак, цель PR-акции очерчена четко: расширение рядов своей организации и распространение отрицательного имиджа банка во всех регионах Украины. В чем же суть сообщенной журналистам информации?

По мнению председателя мариупольской общественной организации Сергея Ярмака, обман - "стиль и система работы" банка. Обвинение серьезное, коль скоро "пострадавшая" сторона делает такие обобщения. Попытаемся кое-что обобщить и мы.

Оказывается, (по информации Сергея Ярмака), сия организация насчитывает 38 человек. Мы подсчитали: они представляют 0,0009% процента от вкладчиков из числа физических лиц. Остальные 99,9991% претензий к банку не имеют. Тем не менее, свой пресс-релиз мариупольцы назвали с явной претензией на сенсацию: "Истинное лицо ПриватБанка". "Забыв", правда, уточнить, что это взгляд... десятитысячной доли процента от общего количества вкладчиков. Тогда бы все встало на свои места: заявленное на пресс-конференции - частное мнение "комитета сорока" (округлим для краткости).

Приоткрыл Сергей Ярмак и ближайшие планы возглавляемого им общества, о том, что "пострадавшие" намерены провести пресс-конференцию за рубежом. Очевидно, мариупольский "комитет сорока" не зря претендует на международное признание. Журналистов заинтересовало, на какие "шиши" уважаемые общественники собираются устраивать выездное пресс-шоу. Вразумительного ответа не прозвучало. Видимо, на членские взносы тех самых 38 "обиженных". О которых было сказано, что они отнесли в банк последние копейки.

Назвал г-н Ярмак и "средние" размеры конфликтных "трудовых копеек". Вернее, предложил их вычислить самим журналистам: "Общая сумма невозвращенных средств, где-то 3,8 миллиона долларов. Число "пострадавших" по 59 договорам - 38 человек. Вот, если разделите первую цифру на вторую, вы получите среднюю". Разделили - ровно по $100000 на нос. Для провинциального городка неплохо. Порадуемся за Мариуполь и его жителей, а заодно и так называемых "вкладчиков", среди которых и безработные, и домохозяйки, и пенсионеры.

Однако договоримся сразу, вопрос происхождения сбережений - не к нам.

Ну, а теперь о том, что же на самом деле случилось в Мариуполе? Участники пресс-конференции люди эмоциональные, мы же изложим только факты.

Некая Татьяна Кудинова, воспользовавшись обширными связями, наработанными еще в бытность аппаратчиком Мариупольского горисполкома и положением руководителя местного филиала ПриватБанка, закрутила еще в конце 90-х свой "черный" бизнес. Примеры которого уже сотни раз описаны в прессе под названием "финансовая пирамида". У одних брала деньги под заоблачные проценты (в печати называют цифры от 20 до 60%), другим же выдавала кредиты. Тоже под не менее головокружительные проценты. Ее клиентами были старые знакомые Татьяны Николаевны по госслужбе - скромные работники и менеджеры, способные оторвать от "скудного" семейного бюджета до... полумиллиона долларов. Удивительно ли, что подобная "тайна вкладов" сохранялась г-жой Кудиновой с особым прилежанием!

Шила в мешке не утаишь. И, хотя операции персонального кредитного бизнеса Кудиновой в банковской документации не отражались, не оформлялись, как это положено, через кассу, а счета по ним не открывались и не учитывались в балансе филиала, внутренняя служба контроля ПриватБанка вскрыла финансовые махинации своей служащей и передала дело в следственные органы. Этот момент подчеркиваем особо, потому что "обиженные" утверждают сегодня, будто это именно они - первопроходцы борьбы за справедливость. Нет! Пока беспрецедентные проценты начислялись - молчали. Разговорились лишь, когда финансовая пирамида имени госпожи Кудиновой лопнула.

Безусловно, история для банка неприятная. Кадровый прокол, и серьезный. Тем более, в десятилетней деятельности ПриватБанка, подобное - первый и единственный случай. Поэтому, уважая свою репутацию, банк сам же проинициировал гласное судебное рассмотрение. В настоящее время по этому поводу идет разбирательство в Ленинском местном суде Донецка.

Что же предлагают авторы скандала?

Об этом недвусмысленно сказала адвокат пострадавших госпожа Марченко: "Мы предложили (главе ПриватБанка) исполнить это решение добровольно, сохранить для банка 10%". Под этим решением, госпожа Марченко имеет в виду удовлетворение искового заявления, еще до рассмотрения его в суде. И - такая заботливая! - решила сэкономить банку-обидчику 10%.

Не сдается ли вам, что тут что-то не вяжется?

Не вяжется очевидное: адвокат и ее подзащитные небезосновательно опасаются, что суд может и не разделить их праведный гнев по поводу вины ПриватБанка. Или разделить не полностью.

Каждый поступок влечет за собой ответственность. Сказать, что "обманутые" - наивные простаки, нельзя. Суммы задействованных денег не позволяют. Почему же не насторожило их, что столь привлекательное банковское предложение было сделано в условиях строжайшей тайны? Неужели не ясно, если бы банк мог бы предоставить подобные проценты, акция гремела бы со всех телеэкранов, а у дверей его филиалов очереди занимали бы, как за хлебом в блокадном Ленинграде.

Поэтому, не кажется ли вам, уважаемые читатели, что, возможно, имел место сговор? Причем обоюдный. Представьте, люди договорились вести "черный" бизнес. Только наивный мог не понимать, какой опасности он подвергает собственные деньги. Запахло прибылями на ровном месте? Проект сдох. От денег остался только запах. Причем, сомнительного свойства.

Где же тогда была уважаемая госпожа Марченко? Сегодня грамотный человек даже квартиру без юриста покупать не станет. Обязательно проверит, имеет ли продавец право распоряжаться жильем. Но квартира стоит десятку-другую тысяч долларов. Здесь же отдают в никуда сотни тысяч "зелени". Положились на "авось пронесет". Не сложилось. Кто виноват? Незнание законов не освобождает от ответственности. А нарушение - тем более! Банально, но истина.

А теперь посмотрим на ситуацию со стороны ПриватБанка, от которого сегодня "сорок обманутых" требуют вернуть деньги. Руководство банка четко заявило, что готово отвечать, в том числе и финансово, но после того, как решение суда вступит в силу. Слишком запутанному клубку проблем надо дать правовую оценку. Назовите сегодня хоть одно достаточное основание, чтобы законно провести подобный ремикс. Ведь, не пропуская эти деньги через кассу, госпожа Кудинова лишила своих друзей права называться вкладчиками. А банк несет ответственность исключительно перед своими клиентами, но не перед компаньонами госпожи Кудиновой. Лишь с клиентами он может вести расчеты.

К тому же банк выступает не только ответчиком, но и истцом. У него тоже накопилось немало вопросов к г-же Кудиновой. Своими действиями Татьяна Кудинова нанесла существенный ущерб и банку.

К чему апеллируют истцы? Они считают заключение договора достаточным основанием для отсуживания заявленной ими суммы. Но ведь заключение договора и действия по нему - суть разные вещи. Не обязательно оканчивать юридических вузов, чтобы понимать: договор - лишь свод установленных правил, если хотите, правила игры, которые договорились соблюдать ее участники. Но самой-то игры нет! По крайней мере, как заявил на пресс-конференции юрист ПриватБанка Владимир Ермолин, в устах "комитета сорока" все сказанное "звучит так, будто средства находятся у нас в банке, а мы их не возвращаем до решения суда. Средства на счета не поступали! Это легко проверяется. Банковские счета хранятся столетиями".

Вот, в чем, оказывается, проблема. Сегодня суд разбирается, действительно ли госпожа Кудинова брала под проценты деньги у "пострадавших", и если брала - куда их дела. А юрист Марченко - бегом перед паровозом - предлагает банку совершить очередную незаконную сделку: дескать, верните тишком-нишком, и мы затихнем.

Для пущего страху "комитет сорока" подал жалобы во всевозможные инстанции - от местных судов до Верховного, председателю Верховной Рады и в Нацбанк. Отовсюду получили одинаковые ответы. Все инстанции предлагают дождаться завершения ведущегося ныне судебного процесса, а потом действовать в установленном законом порядке. В ответ господа-комитетчики едут со своим скандалом в Киев и уже готовы заказывать билеты за рубеж.

Не пахнет ли это откровенным заказом конкурирующих с ПриватБанком структур на дискредитацию самого крупного банка Украины, имеющего к тому же самые высокие в стране международные рейтинги доверия? Почему "обиженные" спохватились искать истину лишь сегодня, хотя фиктивные договора заключали в 90-х?

Чего боятся "пострадавшие"? Правосудия?