Розслідування журналіста Джона Соломона: як противники Трампа намагалися шантажувати Дмитра Фірташа [ Редагувати ]

Розслідування журналіста Джона Соломона набирає обертів. Адже інформація багато на що може вплинути. Тепер це обговорюють у світових медіа. Подробиці автор розповів в інтерв'ю знаменитому Шону Ханніті з каналу Fox News. Докладніше - дивіться далі. 

У команді Боба Мюллера вистачало людей, які ставили під удар і розслідування, і його репутацію. Але зараз уперше в центрі скандалу ключова особа його заступник, Ендрю Вайсман. Джон Соломон журналіст, який понад 30 років висвітлює роботу Міністерства юстиції, знайшов факти щодо роботи Вайсмана, про які публічно ніколи ще не говорили. І після того як опублікував їх у впливомому виданні The Hill цю тему обговорюють на найбільших телеканалах і радіостанціях Америки. Ось у чому він сам бачить проблему.

"Ендрю Вайсман і Роберт Мюллер побачили, що справа розвалюється. У них замало доказів, щоб висунути хоч якісь обвинувачення у змові Трампа з Росією. І на другому тижні розслідування Мюллера Вайсман, а він навіть ще в новий офіс не переїхав, звертається до впливового українського бізнесмена, якого звинувачують у Сполучених Штатах із 2014 року. Мовляв, "можу помахом чарівної палички Мюллера зняти з тебе всі звинувачення, якщо надаси мені хоч якийсь компромат на Трампа"".

Йдеться про українського бізнесмена Дмитра Фірташа. Комада його адвокатів ретельно занотувала все, що стосувалося переговорів із Вайсманом, і ці матеріали отримав зараз Соломон.

"Проблема в тому, що український бізнесмен не хоче давати свідчення, не воліє брехати й вигадувати історії. Тож угода тріщить по швах".

А тепер повернімося в літо 2017. Тоді справа проти Дмитра Фірташа розпадається на частини. Свідчення, на яких базуються обвинувачення в хабарництві, виявляються шахрайством. І два головних свідки, на виклад яких міністерство юстиції спиралося для пред'явлення обвинувального акту, відмовляються від своїх показань.

У діях заступника спецпрокурора немає злочину, домовлятися щодо угоди зі слідством - звична практика у Штатах. Але консервативні ЗМІ схвилював моральний бік справи. Адже все виглядає так, що команда Мюллера одразу ставилася упереджено - і ще не маючи доказів і фактів шукала будь-який компромат на Дональда Трампа.

Навіть ціною угоди із захисниками Фірташа. Самому бізнесменові це тепер дає додаткові аргументи в австрійських судах, адже доводить політизованість запиту Америки на його екстрадицію.

А для громадської думки в США це додатковий аргумент у суперечці щодо розслідування Мюллера. Яке, навіть попри його формальний фінал, вже також турбує Сполучені штати і не зходить із перших сторінок газет.