Конституционный суд объяснил, когда можно не фиксировать суды [ Редагувати ]

Конституционный суд (КС) признал конституционными законодательные нормы, разрешающие в отдельных случаях не фиксировать судебный процесс техническими средствами. Это следует из решения КС, которое было принято 8 декабря и обнародовано во вторник.

"В судебных заседаниях, которые проводятся при отсутствии всех участников судебного процесса - как из-за неявки таких лиц, так и в связи с письменной формой производства по делу – фактически отсутствует предмет фиксирования техническими средствами, в понимании пункта 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины", - отмечается в решении.

Таким образом, КС признал конституционными положения Кодекса административного судопроизводства, Гражданского процессуального кодекса, а также Хозяйственного процессуального кодекса, которыми предусмотрены случаи, когда полное фиксирование судебного процесса техническими средствами не осуществляется.

В КС по данному вопросу обратились ООО "Прима-Сервис" и 54 народных депутата Украины.

ООО "Прима-Сервис" в своем обращении просило КС дать официальное толкование положения пункта 7 части 3 статьи 129 Конституции, в соответствии с которым гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами отнесены к основам судопроизводства. Необходимость такого официального толкования автор ходатайства мотивирует его неоднозначным применением хозяйственными судами. ООО "Прима-Сервис" считает, что это привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту.

54 народных депутата в своем представлении поднимают вопрос о конституционности отдельных положений части 6 статьи 12, части 1 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства; части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса; части 8 статьи 811 Хозяйственного процессуального кодекса. Согласно этим нормам, в случае неявки в судебное заседание всех лиц, которые принимают участие в деле, или если рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии лиц, принимающих участие в деле, фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.

Депутаты считают, что указанные нормы процессуальных кодексов противоречат статьям 8 и 129 Основного Закона Украины.